Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2020/2011 ~ М-1439/2011 от 10.02.2011

Дело № 2-2020/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                                                            г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи      Беляевой С.В.,

при секретаре         Бондаренко Ж.В,

с участием представителя истца     Шуляк Н.В.,

представителя ответчика Шапорева А.В. Фомина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельсхозбанк» к Шапореву Александру Вячеславовичу, Шапореву Вячеславу Аркадьевичу, Грицук Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим иском, в обоснование указав, что *** между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Шапоревым А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор ***, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме *** рублей с целевым использованием на приобретение сельскохозяйственной техники, КРС, свиней на срок до *** под 14 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства - кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п.4.1. кредитного договора, начисление процентов производится следующим образом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемым на ссудном счете заемщика, на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Согласно п.4.2.2. кредитного договора, погашение кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно; срок уплаты кредита и начисленных процентов в дату окончания соответствующего процентного периода (дата платежа) не позднее *** числа (включительно) следующего календарного месяца. В соответствии с п.1.3. кредитного договора, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 14 % годовых. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Во исполнение своих обязательств по указанному договору кредитор *** открыл ссудный счет и перечислил денежные средства в размере *** рублей на счет заемщика. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению как основного долга, так и процентов по кредитному договору ***. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору *** между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и физическими лицами Шапоревым В.А. и Грицук А.И. в дальнейшем именуемыми поручители, *** были заключены договоры поручительства физических лиц *** и *** соответственно. По условиям договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, определенном в кредитном договоре на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга. В соответствии с требованиями кредитного договора и договора поручительства, заемщик и поручитель обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также направленными в адреса ответчиков требованиями об уплате задолженности. В соответствии с п.6.1. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств заемщик уплачивает кредитору неустойку (пеню) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двойной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно Указанию ЦБ РФ от *** ***, размер ставки рефинансирования с *** составляет 9 % годовых, согласно Указанию ЦБ РФ от *** ***, размер ставки рефинансирования с *** составляет 8,75 % годовых, согласно Указанию ЦБ РФ от *** ***, размер ставки рефинансирования с *** составляет 8,5 % годовых, согласно Указанию ЦБ РФ от *** *** размер ставки рефинансирования с *** составляет 8,25 % годовых, согласно Указанию ЦБ РФ от *** *** размер ставки рефинансирования с *** составляет 8 % годовых, согласно Указанию ЦБ РФ от *** ***, размер ставки рефинансирования с *** составляет 7,75 % годовых. По состоянию на *** задолженность Шапорева А.В. по кредитному договору составляет: основной долг *** рублей, просроченные проценты *** рублей, неустойка (пеня) за несвоевременный возврат суммы основного долга, не уплаченного в срок в соответствии с п.6.1. договора *** рублей, неустойка (пеня) за несвоевременный возврат процентов, не уплаченных в срок в соответствии с п.6.1. договора *** рублей, итого, *** рублей. На основании изложенного просит взыскать с Шапорева А.В., Шапорева В.А., Грицук А.И. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно сумму задолженности по кредитному договору *** от ***, договорам поручительства физических лиц *** и *** от *** в размере *** рублей, государственную пошлину в размере *** рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив суду об обстоятельствах, изложенных в иске.

Место жительства ответчика Шапорева А.В. неизвестно. В порядке ст.50 ГПК РФ судом ему назначен адвокат. В судебном заседании адвокат Фомин М.В. с иском не согласился, просил снизить размер взыскиваемой неустойки.

Ответчики Шапорев В.А., Грицук А.И. о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.35 ГПК РФ, предусматривающей обязанности сторон добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав доводы представителя истца Шуляк Н.В., представителя ответчика Шапорева А.В. - адвоката по назначению Фомина М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, *** между банком (кредитор) и Шапоревым А.В. (заемщик) заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит заемщику в сумме *** рублей сроком до *** под 14 процентов годовых.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Шапорева В.А., Грицук А.И., с которыми банком *** заключены договора поручительства ***, *** соответственно.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и не оспаривается заемщиком, истцом предоставлен кредит Шапореву А.В. в сумме *** рублей на основании кредитного договора *** от ***.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец, согласно ст.809 ГК РФ, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора, суммы кредита и процентов по нему по ставке 14 % годовых должны выплачиваться должником до ***, ежемесячно равными долями графику погашения кредита (п.4.2.1). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет *** рублей.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, обязательства, принятые на себя заемщиком по указанному кредитному договору, надлежащим образом им не исполнялись, а именно: заемщиком нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по кредитному договору полностью или в части ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, тогда как в рамках досудебной подготовки ответчику предлагалось предоставить суду соответствующие доказательства.

По состоянию на *** задолженность заемщика по основному долгу составила *** рублей, задолженность по процентам *** рублей.

Указанный расчет произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, с применением ставки процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит в размере 14 % годовых, указанных в кредитном договоре, с которой ответчик был ознакомлен и согласился, подписав договор. Ответчиками никаких возражений по расчету задолженности не представлено.

Пунктом 4.7 кредитного договора *** от *** установлено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по своевременному возврату в срок кредит и/или уплаты начисленных на него процентов.

Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк в порядке п.4.8 кредитного договора направлял заемщику требования о досрочном возврате кредита, в том числе, просроченного основного долга, процентов и неустойки. Однако требования остались без исполнения.

Учитывая, что ответчиком неоднократно допускалась просрочка по внесению ежемесячных платежей, требование банка о досрочном погашении задолженности по кредиту оставлено без исполнения, исковые требования о взыскании с заемщика указанных сумм задолженности по кредиту и процентам за пользование им, начисленных по состоянию на ***, подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременный возврат основного долга и процентов.

На основании ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 кредитного договора *** от *** установлена ответственность заемщика в виде пени за не исполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо своего денежного обязательства по кредитному договору, в том числе обязательства возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства, а именно кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии.

Размер пени по договору составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Поскольку Шапорев А.В. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа, банком начислены проценты на сумму просроченной задолженности в размере *** рублей, на сумму просроченной задолженности по процентам в размере *** рублей.

Проверив произведенный истцом расчет, суд признает его верным и подлежащим принятию, поскольку расчет произведен исходя из условий кредитного договора *** от *** и установленной в период кредитных обязательств ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая требования разумности и справедливости, размер просроченной задолженности на дату начисления неустойки, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем, подлежит снижению в общем размере до *** рублей.

На основании изложенного, с Шапорева А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей, в том числе, просроченный основной долг - *** рублей, проценты на сумму основного долга *** рублей, неустойка - *** рублей.

В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу со ст.363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение исполнение обязательств по настоящему кредитному договору (п.5.2), между банком и ВВ, Грицук А.И. *** заключен договор поручительства ***, ***, по которому поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а именно: в силу п.1.1, п.2.1, п.2.2 договора поручительства поручитель обязался перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком по кредитному договору в том же объеме, как и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, уплате комиссионных, неустоек, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником кредитного договора.

Подписывая договор поручительства, поручители были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, а именно кредит предоставлен в сумме *** рублей под 14 % годовых сроком до *** с графиком погашения, указанном в приложении к договору поручительства, а также ознакомлены с размером неустойки, взимаемой банком в случае просрочки погашения кредита либо части кредита, просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, что следует из п.1.3 - п.1.5 договора поручительства.

На основании приведенных правил, принимая во внимание принятые на себя ВВ, Грицук А.И. по договорам поручительства ***, *** от *** обязательства, в силу которых они обязуются отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору *** от ***, суд считает, что законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению являются также и требования истца о возложении солидарной обязанности по уплате указанной суммы ссудной задолженности на ВВ, Грицук А.И.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском банком уплачена государственная пошлина в размере сумме *** рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ***.

Поскольку иск подлежит удовлетворению частично, с учетом ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубль *** копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шапорева Александра Вячеславовича, Шапорева Вячеслава Аркадьевича, Грицук Андрея Ивановича в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору *** от ***, договорам поручительства физического лица ***, *** от *** в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубл1 *** копеек, всего взыскать *** (***) рубля *** копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий                                                        С.В. Беляева