Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-22082/2017 от 21.06.2017

Судья: Фоменко Е.Г. Дело № 33а-22082/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диянова С.П., Диденко И.А.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Бобовой Е.Е.

слушала в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе администрации МО г.Краснодар на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 18 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 18 мая 2017 года отказано в удовлетворении заявления администрации МО г.Краснодар о прекращении исполнительного производства №<...>

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, администрация МО г.Краснодар просит отменить определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 18 мая 2017 года и удовлетворить ее заявление о прекращении исполнительного производства. В обоснование доводов частной жалобы указано, что определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усмотрела.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы администрации МО г.Краснодар на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов административного дела, 02 декабря 2015 года решением Первомайского районного суда г.Краснодара отказано в удовлетворении административного иска Королева А.В. о признании незаконным решения администрации МО г.Краснодар от 05 августа 2015 года.

17 мая 2016 года апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда вышеуказанное решение отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении требований Королева А.В. Суд апелляционной инстанции признал незаконным и отменил решение администрации МО город Краснодар от 5 августа 2015 года <...> об отказе Королеву А.В. в предоставлении муниципальной услуги «Принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка» <...>»; обязал администрацию МО г.Краснодар предоставить Королеву А.В. муниципальную услугу «Принять решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка», расположенного по адресу: <...>» и вынести постановление администрации МО г.Краснодар о предварительном согласовании предоставления земельного участка <...>.

06 октября 2016 года определением судьи Краснодарского краевого суда отказано в передаче кассационной жалобы администрации МО г.Краснодар для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда.

С целью исполнения апелляционного определения от 17 мая 2016 года, 08 августа 2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя Дорошенко И.Г. возбуждено исполнительное производство №<...>

13 апреля 2017 года от администрации МО г.Краснодар в Первомайский районный суд г.Краснодара поступило заявление о прекращении исполнительного производства № <...>. В обоснование заявления указано, что исполнительное производство подлежит прекращению, в связи с утратой администрацией возможности исполнить требования исполнительного документа.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Однако в нарушение требований вышеуказанной статьи, администрацией МО г.Краснодар не представлено доказательств, подтверждающих утрату возможности исполнения исполнительного документа, выданного Первомайским районным судом г.Краснодара по делу №<...>

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления администрации МО г.Краснодар о прекращении исполнительного производства №<...>

Доводы частной жалобы не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также не опровергают выводы судебного постановления.

При данных обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 18 мая 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу администрации МО г.Краснодар - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: