Мотивированное решение по делу № 02-2429/2021 от 28.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2429/21 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключены договор купли-продажи №001-0300-05873 и договор на оказание услуг №001-0300-05873/У, по условиям которых ответчик принял на себя обязательства обеспечить доставку не позднее дата, осуществить сборку и установку в течении 5 рабочих дней от даты доставки в квартире истца комплекта кухонной мебели. Оплата по договору составила сумма и была произведена истцом в полном объеме дата. ответчик свои обязательства по договору исполнил не надлежащим образом, поскольку кухонная мебель была установлена в квартире истца только дата. Доставка товара была осуществлена дата. таким образом, просрочка исполнения обязательств ответчиком составила 103 дня.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования не признал, указал, что ранее в ответ на заявление истца ответчик произвел выплату денежных средств в размере сумма (из которых сумма неустойка, сумма потовые расходы, 6700руб. моральный вред и сумма дополнительная компенсация). Просит в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения требований, применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки и штрафа.

Учитывая, что стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, что дата между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец приобрела комплект кухонной мебели, стоимостью сумма.

Согласно п.3.1 начальная дата периода передачи товара покупателю устанавливается сторонами на дата при условии полной оплаты цены договора. Период передачи составляет четырнадцать календарных дней. Товар передается покупателю по адресу, указанному в Приложении №4, не ранее чем через 72 часа после полной оплаты цены товара и доставки.

Согласно счету-фактуре №156 от дата кухонный гарнитур доставлен истцу дата.

дата между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг №001-0300-05873/У, в соответствии с которым ответчик обязался установить кухонную мебель

Согласно п.2.2 договора срок оказания услуг составляет пять календарных дней с даты начала, при условии предоставления доступа в помещение и наличии технической возможности оказания услуг.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг по договору от дата, услуги оказаны дата.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд полагает его арифметически верным и обоснованным.

Учитывая, что размер неустойки не может превышать стоимость товара, а также учитывая то ответчиком в счет оплаты неустойки было выплачено12566 руб., получение денежных средств истцом не оспаривалось, и учитывая положения ст. 333 ГК РФ, и признавая размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд снижает размер неустойки до сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, при установлении нарушений судом прав истца, как потребителя, законом презюмируется причинение последнему исполнителем морального вреда. Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, то в силу вышеприведенной нормы права имеются основания для возмещения истцу морального вреда.

Взыскивая с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика и другие заслуживающие внимания обстоятельства, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

Также в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку судом установлено, что права истца как потребителя были нарушены, обязательства перед истцом не были исполнены в добровольном порядке в установленный законом срок, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма.

Требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов удовлетворению не подлежат, поскольку указанные денежные средства выплачены ответчиком дата, данный факт истцом не оспаривался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации неустойку сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, а всего денежную сумму в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья фио