Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-479/2011 ~ М-431/2011 от 11.05.2011

Дело №2- 479

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2011 года

г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И.,

при секретаре – Дубровиной Э.Л.,

ответчика - Зароченцева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда гражданское дело по ходатайству о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю к Зароченцеву В.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю,в лице руководителя, обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления, исковым заявлением о взыскании с Зароченцева В.И. задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме -.- руб., пени - -.- руб., по земельному налогу - -.- руб., пени --.- руб., а всего -.- руб.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления в суд мотивировано следующим.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. При этом, согласно п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Однако, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Таким образом, НК РФ предусмотрена возможность восстановления судом срока подачи искового заявления, в случае заявления налоговым органам соответствующего ходатайства.

При рассмотрении настоящего ходатайства инспекция просит учесть, что обращение в суд с исковым заявлением преследуется цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей. Отказ налоговому органу в осуществлении правосудия в связи с пропуском срока на обращение с исковым заявлением повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов и как следствие приведет к не полному его формированию. Кроме этого, налогоплательщиком нарушена обязанность, предусмотренная ст.23 НК РФ, по уплате законно установленных налогов в бюджет, вследствие чего за ним числится задолженность по налогам, пеням. В случае отказа в восстановлении срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ, указанные суммы задолженности будут являться невосполнимыми потерями для бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь главой 12 ГПК РФ, инспекция просит восстановить срок на подачу искового заявления в суд и принять его к производству.

Исковые требования Межрайонной ИФНС №3 по Ставропольскому краю к Зароченцеву В.И. обосновывает следующим.

Зароченцев В.И. ИНН ---, проживающий по адресу: ..., состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991г. налогоплательщик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно сведениям, предоставленным налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию имущества Зароченцеву В.И. принадлежали на праве собственности в 2008г. жилые дома по адресам: ...; ...; ....

На основании сведений, имеющихся у налогового органа, в соответствии со ст.5 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991г. налоговым органом Зароченцеву В.И. была исчислена сумма налога как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, расчет которой был указан в налогом уведомлении --- на уплату налога на имущество физических лиц за 2008 год. В соответствии со ст.3 Закона РФ от 09.121.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

В соответствии со ст.5 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991г. уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего налогового периода. В нарушение ст.45 НК РФ Зароченцев В.И. частично исполнил обязанность по уплате налога. В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Постановлением Конституционного суда РФ от 17.12.1996г. №20-П неуплата налога в срок должна компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж - в виде пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

На основании представленных сведений Зароченцев В.И. в 2008 году имел в собственности земельные участки по адресу: ...; ...; земельный пай ....

В соответствии со ст.388 НК РФ Зароченцев В.И. является плательщиком земельного налога. Согласно ч.3 ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ.

В силу п.4 ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

На основании сведений, имеющихся у налогового органа, в соответствии со ст.396 НК РФ Зароченцеву В.И. была исчислена сумма налога, которая была указана в налоговом уведомлении --- на уплату физическим лицом земельного налога за 2008 год, направленном в адрес налогоплательщика.

В соответствии со ст.397 НК РФ и решения представительного органа муниципального образования, суммы налога должны уплачиваться: авансовые платежи - не позднее 15 сентября и не позднее 15 ноября, налог - не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Обязанность по уплате налога Зароченцев В.И. не исполнил.

Налогоплательщику в сроки, предусмотренные ст.70 НК РФ было направлено требование --- от 17.12.2008г. об уплате налогов, в котором указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность: по земельному налогу - -.- руб., пени - -.- руб.; по налогу на имущество --.- руб., пени в размере - -.- руб. 21.03.2011г. налогоплательщику были повторно направлены заказным письмом указанные требования и уведомления. До настоящего времени задолженность уплачена частично.

В связи с этим Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю вынуждена обратиться в суд.

Представитель истца – и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю – Г.И. Ефименко в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором она отказывается от исковых требований в связи с добровольной уплатой Зароченцевым В.И. задолженности по налогу и просит прекратить производство по данному делу, а также просит принять её отказ от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ ей понятны, её отказ является добровольным.

Ответчик в судебном заседании не возражал прекратить производство по данному делу в связи с отказом истца от иска.

Принимая во внимание заявление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю – Г.И. Ефименко о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему. Межрайонная инспекция Федеральной службы №3 по Ставропольскому краюпросила взыскать с Зароченцева В.И. задолженность по земельному налогу - -.- руб., пени в размере - -.- руб.; по налогу на имущество --.- руб., пени в размере - -.- руб., а всего взыскать -.- руб.

Зароченцев В.И. представил квитанции об уплате указанной суммы. Межрайонная инспекция Федеральной службы №3 по Ставропольскому краюотказалась от исковых требований и просила прекратить производство по данному делу.

Суд считает, что имеются все основания принятия отказа истца от искового заявления и прекращения производства по делу, так как его отказ от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а также истцу известны последствия принятия судом его отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, что подтверждается его заявлением.

Отказ от иска сделан истцом добровольно, без условий совершения каким-либо иным лицом разного рода юридических или фактических действий, а поэтому не является ничтожным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220,221, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю от искового заявления к Зароченцеву В.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и по земельному налогу.

Производство по делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю к Зароченцеву В.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и по земельному налогу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд.

Судья Петровского райсуда

С.И. Черноволенко