Решение по делу № 02-4076/2018 от 21.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре Дениевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4076/18 по иску Гришиной Нины Борисовны к ООО «Мегатрон», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска: КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. 17 декабря 20417 года между истцом и ООО «Мегатрон» заключен договор оказания возмездного услуг №А17122017-01 на сумму 118000 рублей. Однако, заключение данного договора было навязано. В результате истец оформила кредит, который ей совершенно не нужен был. 09 января 2018 года между истцом и ООО «Мегатроп» заключено Соглашение о расторжении договора, согласно которому ООО «Мегатроп» обязуется возвратить Гришиной Н.Б. денежные средства в размере 118000 рублей в течении 30 дней. До настоящего времени денежные средства не возращены. В связи с чем, с учетом уточнения истцом исковых требований просит суд:

1. Взыскать с ООО «Мегатрон» денежные средства, уплаченные мной в ООО КБ «Ренессанс Кредит» на основании кредитного договора № ... от 17.12.2017 г., в размере 118000 рублей.

2. Взыскать с ООО «Мегатрон» проценты за пользование денежными средствами (кредитом) в размере 13039 (тринадцать тысяч тридцать девять) рублей 87 копеек, уплаченные в ООО КБ «Ренессанс Кредит» на основании кредитного договора № ... от 17.12.2017 г.

3. Взыскать с ООО «Мегатрон» проценты за пользование моими денежными средствами в размере 3248 (три тысячи двести сорок восемь) рублей 24 копейки.

4. Взыскать с ООО «Мегатрон» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в мою пользу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

5. Взыскать с ООО «Мегатрон» компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

6. Взыскать с ООО «Мегатрон» компенсацию расходов по оплате юридических услуг в размере 79000 (семьдесят девять тысяч) рублей.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании поддержал требования иска. Пояснил, что до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. При этом истец погасил кредит полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Возражений по существу иска в суд не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя иссстттцаа, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17 декабря 20417 года между истцом и ООО «Мегатрон» заключен договор оказания возмездного услуг №А17122017-01 на сумму 118000 рублей.

09 января 2018 года между истцом и ООО «Мегатроп» заключено Соглашение о расторжении договора, согласно которому ООО «Мегатроп» обязуется возвратить Гришиной Н.Б. денежные средства в размере 118000 рублей в течении 30 дней.

Согласно объяснений, представителя истца, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Ответчиком доказательств, опровергающих доводы иска, в суд не представлено.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, учитывая, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком не выполнены, подлежат удовлетворению требования иска о взыскании 118 000 руб.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в ( месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Соглашению о расторжении договора от 09.01.2018 г. ООО «Мегатрон» обязуется возвратить Гришиной Н.Б. денежные средства в размере 118000 рублей в течении 30 дней. Таким образом, срок возвращения денежных средств должен был быть осуществлен не позднее 10.02.2018 года. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возращены подлежит удовлетворению требование иска о взыскании процентов в размере 3 248 руб. 24 коп.

Поскольку в результате неправомерного удержания денежных средств истцу причинены убытки в виде оплаты процентов за пользование кредитом, на основании ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 13 039 руб. 87 коп.

Истцом была направлена претензия в адрес ООО «Мегатрон» с требованием исполнить свои обязательства по договору или вернуть денежные средства по заключенному ранее соглашению о расторжении договора и неустойку за нарушение сроков выполнения договора. Однако, ООО «Мегатрон» на претензию не ответило.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере  67 144 руб. 05 коп. (118 000 руб. + 3248,24 руб. + 13039 руб. 87 коп./2).

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, учитывая конкретные обстоятельства дела, обстоятельства нарушения прав потребителя, причинение истцу ответчиком в результате неправомерного удержания денежных средств переживаний, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом количества судебных заседаний, категории сложности дела, требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Москвы в размере 3 885 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Мегатрон» в пользу Гришиной Нины Борисовны денежные средства, уплаченные в ООО КБ «Ренессанс Кредит» на основании кредитного договора № ... от 17.12.2017 г., в размере 118000 рублей, проценты за пользование денежными средствами (кредитом) в размере 13039 (тринадцать тысяч тридцать девять) рублей 87 копеек, уплаченные в ООО КБ «Ренессанс Кредит» на основании кредитного договора № ... от 17.12.2017 г., проценты за пользование моими денежными средствами в размере 3248 (три тысячи двести сорок восемь) рублей 24 копейки, штраф в размере 67 144 руб. 05 коп. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, компенсацию расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гришиной Нины Борисовны - отказать.

Взыскать с ООО «Мегатрон» в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 3 885 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.С. Каржавина

1