Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) от 18.10.2022 по делу № 3/1-0219/2022 от 18.10.2022

№ 3/1-219/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                               18 октября 2022 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П.,

при секретаре Романовой П.С.,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес Бояркиной С.И.,

следователя СО ОМВД России по адрес Дульцева А.В.,

обвиняемого Попова А.А., его защитника Бесстрашнова А.Е.,

рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Попову Артему Андреевичу, ...паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, проживающему по адресу: адресо., адрес, холостому, детей на иждивении не имеющему, студенту, работающему в ООО «Столица» помощником технического писателя, не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12201450039000604 возбуждено 16.10.2022 СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного следствием лица.

17.10.2022 по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Попов А.А.

17.10.2022 Попову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что Попов А.А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не имеет регистрации на адрес, по месту регистрации в адрес длительное время не проживает, следствие считает, что Попов А.А., находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, с целью избежать наказания, может продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать противоправные действия в отношении потерпевшей Кузнецовой Г.В., а также угрожать Кузнецовой Г.В. с целью дачи последней выгодных для него показаний, таким образом воспрепятствовать установлению истины по делу, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему.

Установлено, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ, а задержание Попова А.А. произведено в точном соответствии с положениями ст. 91 УПК РФ.

Обвинение Попову А.А. предъявлено в соответствии с положениями гл. 23 УПК РФ, а представленными суду копиями материалов уголовного дела подтверждается обоснованность подозрений органов следствия в причастности обвиняемого к инкриминируемому преступлению, а именно: показаниями подозреваемого, обвиняемого Попова А.А., видеозаписями с камер городского видеонаблюдения.

Ходатайство об избрании меры пресечения в отношении Попова А.А. заявлено следователем, в чьем производстве находится данное уголовное дело, с соблюдением норм предусмотренных ст. 97 и 108 УПК РФ, получено согласие надлежащего руководителя, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на обращение в суд с таким ходатайством, оно мотивировано и в судебном заседании обосновано.

В судебном заседании также установлено, что Попов А.А., несмотря на наличие постоянного места жительства на адрес и трудоустройства, обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья, за совершение которого предусмотрено безальтернативное наказание свыше трех лет лишения свободы, постоянно зарегистрирован на значительном отдалении от места предварительного следствия, по месту постоянной регистрации не проживает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что находясь на свободе, Попов А.А., опасаясь последствий привлечения к уголовной ответственности, может скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что мера пресечения в виде заключения под стражу, является обоснованной, а оснований для избрания в отношении Попова А.А. меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, как об этом ходатайствовала сторона защиты, в том числе в виде домашнего ареста, залога либо запрета определенных действий, не имеется.

Сведений о наличии у обвиняемого Попова А.А. заболеваний, включенных в перечень тяжких заболеваний, препятствующих содержанию по стражей суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 97 и 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Избрать Попову Артему Андреевичу меру пресечения в виде заключения под стражу, на срок 01 месяц 29 суток, то есть до 16 декабря 2022 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трёх суток со дн░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░