Решение по делу № 1-653/2019 от 14.10.2019

Дело № 1-653/2019

(59RS0007-01-2019-007252-19)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года          г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием государственного обвинителя Чепкасова А.А.,

подсудимого Иванова А.В. и его защитника Радостева А.В.,

подсудимого Иброгимова Н.З. и его защитника Кашина И.Б.,

подсудимого Иброгимова Ш.З. и его защитника Горошенкиной Г.М.,

подсудимой Васильцовой Н.Н. и ее защитника Денисовой О.В.,

подсудимой Щербаковой А.Н. и ее защитника Громыханова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>: <данные изъяты>, не судимого,

Иброгимова Н. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

Иброгимова Ш. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в/о, не судимого,

Васильцовой Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, не судимой,

Щербаковой А. Н., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в обвинительном заключении при описании преступных действий по организации незаконного пребывания 13 иностранных граждан в РФ, действия Иброгимова Н.З. описаны лишь по двум фактам, как направившего ФИО1 и ФИО2, а действия подсудимого Иброгимова Ш.З. не описаны, что не позволяет суду вынести судебное решение на основании данного обвинительного заключения.

Все подсудимые и их защитники ходатайство государственного обвинителя о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поддержали.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)" предусмотрено, что если в ходе судебного разбирательства выявлены существенные нарушения закона, указанные в пунктах 1 - 6 части 1 статьи 237 УПК РФ, допущенные в досудебном производстве по уголовному делу и являющиеся препятствием к постановлению судом приговора или вынесения иного итогового решения, не устранимые судом, то суд по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает дело прокурору при условии, что их устранение не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия. При установлении обстоятельств, указанных в части 1.2 статьи 237 УПК РФ, суд может возвратить уголовное дело прокурору только по ходатайству стороны.

Статьей 220 УПК РФ закреплены требования, предъявляемые к обвинительному заключению. В частности п.3 ч.1 указанной статьи предусмотрено, что в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Согласно обвинительному заключению всем подсудимым предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, то есть в организации незаконной миграции – организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенной в организованной группе.

Из описания преступного деяния, приведенного в обвинительном заключении следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. создал организованную группу в целях организации незаконной миграции, в которую вовлек Иброгимова Н.З., Иброгимова Ш.З., а также Васильцову Н.Н. и Щербакову А.Н. Также в обвинении описана структура организованной группы и роли, которые на себя приняли подсудимые, при этом роли Иброгимова Н.З., Иброгимова Ш.З. обозначены как приискание иностранных граждан, испытывающих значительные трудности при оформлении документов, позволяющих легально пребывать на территории РФ, в связи с чем готовых платить значительные денежные средства за получение пакета документов, позволяющих им находиться на территории РФ легально; получать от указанных граждан документы; распространять объявления (рекламу) о постановке на учет.

Далее, описывая конкретные преступные действия по постановке на учет 13 иностранных граждан и, соответственно, организации незаконной миграции, действия Иброгимова Н.З. описаны лишь по двум иностранным гражданам – ФИО1 и ФИО2, а действия Иброгимова Ш.З. которые он выполнил в рамках организованной группы при постановке на учет иностранных граждан вообще не конкретизированы.

Таким образом, фактически в обвинительном заключении в отношении Иброгимова Ш.З. не отражено существо обвинения и способ совершения преступления, что является обязательным в силу п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ, а их отсутствие в обвинительном заключении нарушает право на защиту Иброгимова Ш.З. и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Выявленное препятствие является неустранимым в судебном заседании, поскольку суд, рассматривая дело, не может выйти за рамки предъявленного обвинения.

Установленные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленного государственным обвинителем ходатайства, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения недостатков.

Руководствуясь ст.ст.237 ч.1 п. 1, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Иванова А. В., Иброгимова Н. З., Иброгимова Ш. З., Васильцовой Н. Н., Щербаковой А. Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору Пермского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемым Иванову А.В., Иброгимову Н.З., Иброгимову Ш.З., Васильцовой Н.Н., Щербаковой А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а в части продления сроков содержания под стражей в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Гулин А.А.