Постановление суда апелляционной инстанции от 21.06.2022 по делу № 01-0019/2022 от 24.08.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

   адрес                                                                     24 марта 2022 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, помощнике фио, с участием государственных обвинителей Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, фио, фио, подсудимых Байтуреева С.М., фио, Лазар А.Ф., Тананаевой Д.В., защитников - адвокатов фио, фио, фио, Савельевой О.П., фио, фио, а так же потерпевшей Корневой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Байтуреева Самира Мустафаевича, родившегося ... года в адрес, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работавшего, не имеющего постоянного места регистрации, фактически проживавшего по адресу: адрес, не судимого,

Солдатова Ивана Андреевича, родившегося ... года в адрес, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работавшего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: адрес, ранее не судимого,

фио фио, родившегося ... года в адрес, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес адрес, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса РФ,

Тананаевой Дарьи Владимировны, родившейся ... года в адрес, гражданки России, имеющей неоконченное высшее образование, не замужней, имеющей двоих малолетних детей паспортные данные и паспортные данные, не работавшей, не имеющей постоянного места регистрации, проживавшей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байтуреев Самир Мустафаевич, Солдатов Иван Андреевич, Лазар Алексей Федорович и Тананаева Дарья Владимировна совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия и угрозы применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

25 января 2021 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь в квартире № 111 корп. 1 д. 22 по адрес в адрес, фио, Солдатов И.А. и фио вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбоя в отношении знакомого Тананаевой Д.В. – Коттона Г.В., разработав план совершения преступления, к которому 31 января 2021 года примерно в 01 час 16 минут присоединился их знакомый Лазар А.Ф.

Соучастники распределили между собой преступные роли: так, фио должна была сообщить своим соучастникам о прибытии Коттона Г.В. к ней по месту ее проживания и обеспечить доступ в квартиру; фио, Солдатов И.А. и Лазар А.Ф. должны были осуществить непосредственное нападение на потерпевшего с целью завладения его имуществом и применения физического насилия и угрозы его применения.

Во исполнение преступного плана 31 января 2021 года примерно в 00 часов 30 минут фио по телефону сообщила Байтурееву С.М. о том, что Коттон Г.В. находится по месту ее проживания по адресу: адрес. Примерно в 01 час 16 минут 31 января 2021 года фио, Солдатов И.А. и Лазар А.Ф. проследовали в вышеуказанную квартиру, дверь которой им открыла фио, после чего в спальной комнате из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, напали на Коттона Г.В., нанеся множественные удары (более 5) ногами и руками по туловищу и в жизненно важный орган - голову Коттона Г.В.

В дальнейшем своими согласованными умышленными действиями фио, Лазар А.Ф. и Солдатов И.А., высказывая для оказания психологического воздействия угрозы применения физического насилия, которые были восприняты потерпевшим как реально опасные для здоровья, в период времени с 01 часа 16 минут до 01 часа 20 минут подавили волю Коттона Г.В. к оказанию сопротивления и применили насилие, опасное для здоровья, причинив последнему физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытый двусторонний перелом нижней челюсти с локализацией линий перелома в области тела слева в проекции 3.3-3.4 зубов и в области правого угла с переходом на ветвь, закрытые переломы правой скуловой дуги, нижней стенки правой орбиты, всех стенок правой верхнечелюстной пазухи, гематома правой глазничной области («параорбитальная гематома справа»), субконьюктивальное кровоизлияние правого глазного яблока, причинившие средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а также закрытый перелом костей носа без смещения, причинивший легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, фио примерно в 01 час 20 минут 31 января 2021 года вырвал из рук и открыто похитил у Коттона Г.В. принадлежащий ему смартфон марки «iPhone 12 марка автомобиля GB», стоимостью сумма, в чехле черного цвета и сим-картой оператора «Мегафон», не представляющими материальной ценности.

Таким образом, фио, Солдатов И.А., Лазар А.Ф. и фио своими совместными согласованными противоправными действиями причинили Коттону Г.В. имущественный ущерб в размере сумма и физический вред.

Кроме того, Байтуреев Самир Мустафаевич, Солдатов Иван Андреевич и Лазар Алексей Федорович совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Преступлением совершено ими при следующих обстоятельствах:

31 января 2021 года примерно в 01 час 50 минут, находясь в квартире № 111 корп. 1 д. 22 по адрес в адрес, фио, Солдатов И.А. и Лазар А.Ф. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение вымогательства денежных средств в отношении Коттона Г.В., разработав план совершения преступления.

Согласно достигнутой договорённости о распределении ролей фио должен был удерживать Коттона Г.В. в вышеуказанной квартире, а Солдатов И.А. и Лазар А.Ф. должны были забрать у Коттона Г.В. имеющиеся денежные средства.

Во исполнение преступного умысла фио, Солдатов И.А. и Лазар А.Ф. 31 января 2021 года примерно в 01 час 55 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в спальной комнате по указанному адресу, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения стали высказывать для оказания психологического воздействия угрозы применения физического насилия, которые были восприняты потерпевшим реально, после чего в продолжение своего преступного умысла фио, Лазар А.Ф. и Солдатов И.А. нанесли множественные удары (более 5) ногами и руками по туловищу и в жизненно важный орган - голову Коттона Г.В., применив насилие и причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и головы, ссадин верхней, средней, нижней зон лица, не повлекшие за собой вред здоровью.

Продолжая свои совместные преступные действия, фио высказал незаконные требования на передачу им денежных средств в размере сумма. Коттон Г.В., воля к сопротивлению которого была подавлена, опасаясь за свою жизнь и здоровье, осуществил несколько телефонных звонков своей матери Корневой М.М., но не смог собрать требуемую сумму, после чего фио, Лазар А.Ф. и Солдатов И.А. согласились на передачу им сумма.

После того, как примерно в 02 часа 00 минут 31 января 2021 года Коттон Г.В. в ходе телефонного разговора уговорил свою мать передать денежные средства, которые она должна была вынести из дома, Солдатов И.А. взял принадлежащий Коттону Г.В. смартфон марки «iPhone 12 марка автомобиля GB» и потребовал от Корневой М.М. оставить вышеуказанные денежные средства в полиэтиленовом пакете справа от входа в подъезд № 1 дома № 11 по адрес. Испугавшись за жизнь и здоровье своего сына Коттона Г.В., Корнева М.М. согласилась и проследовала в банкомат, где со своего банковского счета сняла наличные денежные средства в сумме сумма, после чего проследовала по вышеуказанному адресу, где справа от подъезда № 1 положила полиэтиленовый пакет с денежными средствами.

С целью реализации единого преступного умысла фио остался в квартире № 111 дома № 22 по адрес в адрес и, продолжая применять физическое насилие для удержания в квартире, нанес Коттону Г.В. более двух ударов деревянной палкой по туловищу, а Лазар А.Ф. и Солдатов И.А. проследовали к подъезду № 1 дома № 11 по адрес Москва. Согласно распределенным ролям примерно в 02 часа 23 минуты 31 января 2021 года Солдатов И.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о прибытии сотрудников полиции, а Лазар А.Ф. в присутствии Корневой М.М. в указанное время забрал с земли вышеуказанный пакет с денежными средствами, после чего Солдатов И.А. и Лазар А.Ф. скрылись и в дальнейшем распределили похищенные сумма между собой и Байтуреевым С.М.

Таким образом, фио, Солдатов И.А. и Лазар А.Ф. своими совместными согласованными противоправными действиями причинили Корневой М.М. имущественный ущерб в размере сумма, а Коттону Г.В. физический и моральный вред.

Подсудимый Солдатов И.А. виновным себя признал частично и показал, что  25 января 2021 года примерно в 10 часов они с Байтуреевым С.М. находились по адресу адрес, у Тананаевой Д.В. в квартире. фио им сказала, что у нее есть знакомый, который занимается распространением наркотических веществ, с которого можно наживиться. После ее рассказа, они с Байтуреевым С.М. продумали план действий того, как можно совершить разбой. Изначально они обговаривали, что заберут у этого знакомого телефон и все ценное имущество, при этом договорились, что телефон достанется фио Роль Тананаевой Д.В. заключалась в том, что она должна была сообщить им, когда этот знакомый будет у нее дома, а. они должны были подъехать к ней к моменту, как он приедет. 31 января 2021 года ночью, точное время не помнит, он в компании с Лазаром А.Ф., Байтуреевым С.М., Печенюком фио находились в адрес. В этот момент Байтурееву С.М. позвонила фио и сказала, что потерпевший находится у нее по адресу, и они все выехали по адресу адрес, квартиру не помнит. Когда они подъехали на машине, они вышли у подъезда, фио отвел его (фио) в сторону, и они снова обговорили с ним план их действий. До этого об этом никто не знал, кроме него с фио Краем уха их разговор услышал Лазар А.Ф., они рассказали ему суть дела: что в квартире находится человек, в отношении которого оно сейчас должны совершить разбой. Они предложили ему присоединиться, на что Лазар А.Ф. согласился, и они договорились поделить награбленное поровну. Они поднялись по адресу, позвонили в дверь, дверь в квартиру открыла фио, движением головы она показала, где находится Коттон Г.В. Они зашли в квартиру, первым зашел фио, вторым он (фио), третьим Лазар А.Ф. В комнате сидел потерпевший Коттон Г.В., что-то курил, в руках у него был мобильный телефон «Айфон 12», который по изначальной договоренности они должны были отдать фио Байтуреев С.М. начал задавать потерпевшему наводящие вопросы, что он делает и чем занимается, Коттон Г.В. ему ничего не ответил, и они поняли, что не выведут его на разговор, и после этого фио нанес потерпевшему удар в область лица, потом он (фио) нанес удар в область, затем Лазар А.Ф. так же нанес удар в область лица, фио забрал у фио телефон из рук. После чего у них завязался конфликт, они поняли, что кроме телефона у потерпевшего ничего нет и поживиться нечем, а телефон они должны были отдать Тананаевой Д.В., в связи с чем они решили довести свой умысел до конца, тем самым забрать у Коттона Г.В. деньги, которые он впоследствии взял у матери. В процессе разговора они сказали, что им нужны деньги. При этом фио не давал потерпевшему телефон, телефон фио при разговоре держал в руках. Когда они сказали потерпевшему, что им нужно сумма, он позвонил своей маме, и мама согласилась передать сумма. Потерпевший сказал маме, куда передать деньги, мама согласилась, это было где-то на адрес. Потерпевший находился в квартире, а он с Лазаром А.Ф. вышел по адресу адрес, точный номер дома не помнит, забирать деньги. Телефон потерпевшего «Айфон 12» находился у кого-то из них с Лазаром А.Ф. Потом Лазар А.Ф. забрал денежные средства в оговоренном месте, он в это время стоял в сторонке, следил за окружающей обстановкой, как он понял, мама потерпевшего стояла у подъезда. фио тем временем был в квартире, должен был собирать вещи, если он не ошибается, вроде как они изначально должны были переехать с Тананаевой Д.В. из квартиры. Когда они  получили деньги в свертке от мамы, он (фио) позвонил Байтурееву С.М. и сказал ему, что деньги на месте, и они уехали с Лазаром А.Ф. Уточняет, что, когда они подошли к подъезду, они с Байтуреевым С.М. и Лазаром А.Ф. еще раз все обговорили, они знали, на что шли. Они хотели забрать все у потерпевшего. Но когда они поднялись и поняли, что у Коттона Г.В. ничего нет, кроме телефона, который они должны были отдать по изначальной договоренности Тананаевой Д.В., они решили довести свой умысел до конца, тем самым забрав у него деньги. Им было неважно, каким способом он даст им деньги - возьмет ли он их в кредит или у мамы, друзей или знакомых, им нужно было довести это дело до конца. Тем самым, он считает, что он совершил в отношении Коттона Г.В. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, причинив также ущерб его маме. Вымогательства они не совершали, в голове этого даже не было. Так просто вышло, они не могли уйти просто с пустыми руками. В содеянном сильно раскаивается, просит строго его не наказывать.

Подсудимый Лазар А.Ф. виновным себя признал частично и показал, что 31 января 2021 года он был в компании с Байтуреевым С.М., фио, Солдатовым И.А. и фио. Примерно к 00 часам Байтурееву С.М. кто-то позвонил, после чего они поехали в адрес, точный адрес не помнит, затем,  когда вышли из машины, он (фио) подошел к Байтурееву С.М. и Солдатову И.А., и они предложили ему совершить разбой. После чего они поднялись в квартиру к ранее неизвестной ему фио. Она открыла им дверь, головой она показала им, где сидит человек. Они прошли в комнату, потерпевший сидел, что-то курил. В квартире так же был ребенок фио Байтуреев С.М. начал задавать потерпевшему вопросы по поводу того, чем он занимается. Коттон Г.В. показывал им в своем телефоне фотографии своей незаконной деятельности. В ходе разговора сперва фио подошел и ударил потерпевшего, потом Солдатов И.А. сделал тоже самое, затем и он (фио). По паре раз они его ударили всего. Так как кроме телефона у потерпевшего ничего при себе не было, а до этого ему сказали, что телефон должен был остаться у Тананаевой Д.В., они начали спрашивать, что он может им предложить. Коттон Г.В. назвал им сумму в сумма, сказал, что у него есть при себе эти деньги. После чего он начал звонить. Сперва он позвонил какой-то девушке, она не ответила на звонок, после чего он позвонил матери, та ответила. Коттон Г.В. все ей рассказал, в ходе чего мама согласилась оставить деньги. фио отдал им с Солдатовым И.А. телефон, после этого он с Солдатовым И.А. пошел забирать деньги. Потерпевший сам договаривался с мамой, где она будет оставлять деньги. Они забрали деньги -  Солдатов И.А. стоял дальше, а он (фио) поднял сверток, и они мы ушли. После чего они позвонили Байтурееву С.М. и сказали ему, что деньги они забрали. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Подсудимый фио виновным себя признал частично и показал, что считает, что все его противоправные действия попадают под ст. 162 ч. 2 Уголовного кодекса РФ. 25 января 2021 года они с Солдатовым И.А. были в квартире Тананаевой Д.В., договаривались о нападении на Коттона Г.В. с целью хищения имущества, в том числе денежных средств и телефона. Роль Тананаевой Д.В. заключалась в том, чтобы заманить в квартиру Коттона Г.В. и сообщить об этом им. 31 января 2021 года он был в адрес в  компании с Солдатовым И.А., Лазаром А.Ф., фио и фио. На мобильный телефон позвонила фио, сообщив, что Коттон Г.В. в данный момент находится у нее в квартире, и им нужно ехать. Он (фио) сказал об этом Солдатову И.А., они  попросили фио довезти их до квартиры фио Никто не знал о том, что они едут на преступление, об этом знали только он (фио) и Солдатов И.А. Они приехали, вышли из машины, направились с Солдатовым И.А. к подъезду. Они еще раз обговорили свои роли, что они собирались напасть на Коттона Г.В. с целью хищения ценного имущества, в том числе, денежных средств и телефона. После чего к ним подошел Лазар А.Ф. и поинтересовался, что они собираются делать. Они рассказали ему об этом, предложили к ним присоединиться, он согласился совершить преступление. Так же они обещали, что забранное у Коттона Г.В. поделят поровну. Они поднялись к Тананаевой Д.В., она открыла им дверь, головой указала им местонахождение Коттона Г.В., сказала, что телефон Коттона Г.В. будет принадлежать ей. Они направились в комнату, он  увидел там сидящего Коттона Г.В., в руках у него был смартфон и что-то еще. После чего он начал к нему придираться, спрашивать, кто он такой, чем занимается, и говорить, что он ответит за свои действия. Когда он понял, что из себя вывести потерпевшего не получится, нанес ему один удар, потом подошли Солдатов И.А. и Лазар А.Ф. и тоже нанесли по одному удару. Он (фио) забрал у Коттона Г.В. телефон, обыскал его и понял, что кроме телефона у того больше ничего не было. После этого они начали еще наносить удары. Потом потерпевший сам предложил, что может дать денег в размере сумма, чтобы они больше не наносили ему удары, на что они согласились. Он сказал, что ему надо будет позвонить своим знакомым или родственникам, точно не помнит кому. Лично в руки телефон он ему не давал, разрешил позвонить кому надо из  своих рук. Коттон Г.В. позвонил маме, сообщил ей, что ему нужны денежные средства в размере сумма, мама согласилась передать денежные средства, после чего они договорились, что мама вынесет деньги в обертке около подъезда. После чего Солдатов И.А. и Лазар А.Ф. ушли за этими деньгами, тем временем он с Тананаевой Д.В., ее сыном и потерпевшим остались в квартире, он начал помогать Тананаевой Д.В. собирать вещи. Пока собирали вещи, позвонил Солдатов И.А. и сказал, что забрал деньги, и можно направляться в квартиру в адрес, после чего, выйдя из квартиры, они вызвали такси, сели в него с Тананаевой Д.В. и уехали с ней в адрес, а потерпевший, выйдя из квартиры, направился в свою сторону, куда именно он пошел, ему неизвестно. Отмечает, что били потерпевшего все только руками, кроме того, он никакой палкой удары Коттону Г.В. не наносил. Когда они  были у подъезда Тананаевой Д.В., они договорились, что заберут все имеющиеся у Коттона Г.В. ценности и разделят их поровну, а  телефон достанется Тананаевой Д.В. за выполненную ею роль. Другого преступления в отношении потерпевшей Корневой М.М. они не хотели совершать и не совершали. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Подсудимая фио виновной себя признала полностью и показала, что она рассказала Байтурееву С.М. и Солдатову И.А. о том, что у нее есть знакомый фио, который занимается распространением наркотических средств, что можно его «нагреть» на деньги, был разговор, чтобы завладеть имуществом потерпевшего, при этом ей должен был достаться телефон потерпевшего. На тот момент она сама употребляла наркотики, и она подумала, что прекратив все отношения с ним, она сможет вылечиться от наркомании и уехать. 31 января 2021 года после 22 часов фио приехал к ней домой в гости, они сидели общались. Затем позвонили в дверь, она открыла ее, там стояли фио, Солдатов И.А. и Лазар А.Ф. Она сказала им, что у нее находится фиоадрес втроем прошли в комнату, она в комнату не заходила, зашла лишь один раз, когда  Солдатов И.А. попросил полотенце, чтобы вытереть потерпевшему кровь. Она принесла полотенце и все, дальше она собирала вещи, находилась в соседней комнате, при этом она слышала, что происходило в комнате с потерпевшим, и все понимала. В содеянном раскаивается, просит строго ее не наказывать.

Виновность подсудимых Байтуреева С.М., фио, Тананаевой Д.В. и Лазара А.Ф. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Коттона Г.В. о том, что с фио он познакомился в январе 2021 года, они общались с ней часто, созванивались и писали друг другу сообщения. Во время общения он рассказывал Тананаевой Д.В., что работает и имеет хороший заработок, в связи с чем он смог приобрести себе дорогой смартфон, который фио у него видела неоднократно и даже просила позвонить с него, на что он всегда ей предоставлял свой смартфон. 30 января 2021 года примерно в 23 часа 00 минут по договоренности с Тананаевой Д.В. он пришел к ней в гости по адресу: адрес, где в квартире в одной из комнат они сидели и общались. Во время общения фио попросила у него его смартфон марки «iPhone 12 марка автомобиля GB» черного цвета, стоимостью сумма, в чехле черного цвета и сим-картой оператора «Мегафон», не представляющими для него материальной ценности. Он, не заподозрив ничего странного, предоставил Тананаевой Д.В. свой смартфон, и она вышла из комнаты, как она сказала, ей нужно было кому-то позвонить. Через несколько минут она вернула ему его смартфон, и они продолжили общаться. Затем примерно в 01 час 16 минут 31 января 2021 года в звонок входной двери позвонили, фио пошла открывать дверь, а он остался в комнате. Затем сразу же в комнату вошли трое подсудимых. После того, как фио первым зашел в комнату, в этот момент он сидел на диване, то сразу же стал у него спрашивать о роде его занятий и как его зовут, сразу обвиняя его в распространении наркотических средств. На что он (фио), не поняв, что происходит, представился и стал говорить, что не занимается таким родом деятельности. В этот момент в комнату зашли Солдатов И.А. и Лазар А.Ф. Он растерялся, но продолжал сидеть на диване. Больше в комнату никто не заходил. Байтуреева С.М. сразу же нанес ему удар кулаком в область лица, затем снова несколько раз его ударил, в этот момент подключились Солдатов И.А. и Лазар А.Ф., которые также поочередно стали наносить ему удары кулаками и ногами по телу и по лицу. Он стал закрывать лицо руками и говорить, что занимается распространением наркотических средств, как требовали от него сказать подсудимые. Всего каждый из них нанес ему по 5-6 ударов в область лица и головы, от которых он испытал сильную физическую боль. После избиения фио потребовал у него показать его смартфон, который в тот момент находился у него в руках. Он стал показывать информацию, содержащуюся в смартфоне, на что фио, посмотрев все, что было в смартфоне, снова нанес ему удары в область лица. Затем со словами: «телефон мой» фио вырвал у него из рук принадлежащий ему смартфон. После чего из комнаты вышел Солдатов И.А., как он понял, он пошел за полотенцами, так как от ударов у него сильно потекла кровь. Затем Солдатов И.А. вернулся в комнату, и через несколько секунд в комнату зашла фио, которая принесла два полотенца и передала их ему. При этом фио сказала, чтобы при ней его не били. В тот момент его смартфон находился у Байтуреева С.М., и она сказала, чтобы они посмотрели в телефоне фотографии закладок. Затем они посмотрели содержимое смартфона, после чего Лазар А.Ф. сказал, чтобы он удалил все настройки в телефоне, что он и сделал. Затем фио спросил, что есть у него при себе ценное, на что он ответил, что ничего ценного нет. При этом фио проверил все его карманы. Затем подсудимые на минуту отвлеклись от него и о чем-то стали говорить между собой, о чем именно, он не слушал, так как испытывал сильную физическую боль и боялся продолжения избиения. В какой-то момент, примерно в 02 часа 00 минут фио снова подошел к нему и потребовал передать им денежные средства в сумме сумма, при этом деньги требовали от него все трое подсудимых. Он ответил, что у него таких денег нет, на что фио сказал, чтобы он звонил своим знакомым и брал у них денежные средства, подразумевая, что в противном случае ему будет плохо. Он понял, что нужно найти денежные средства. После чего он позвонил своей девушке, но она трубку не брала. Затем он позвонил своей матери – Корневой М.М. и сказал, что у него проблемы и нужны денежные средства в сумме сумма, Корнева М.М. ответила, что у нее таких денежных средств нет, он стал просить ее найти нужную сумму, на что она ответила, что может найти только сумма. Весь разговор слышали присутствующие в комнате фио, Солдатов И.А. и Лазар А.Ф. После того, как Корнева М.М. ответила что найдет только сумма, они согласились. Затем он спросил у подсудимых, куда нужно принести денежные средства, на что они сказали, что адрес он скажет сам. Снова позвонив матери, он сказал, чтобы она принесла денежные средства к подъезду д. 11 по адрес и оставила их около подъезда. Корнева М.М. изначально не поверила его словам, но после разговора с ним (фио) с ней стал разговаривать по его смартфону Солдатов И.А., который стал пояснять ей, что необходимо принести указанные денежные средства, или ему (фио) будет плохо. После разговора с Корневой М.М. примерно в 02 часа 00 минут 31 января 2021 года в его присутствии фио передал его смартфон Солдатову И.А., и Солдатов И.А. и Лазар А.Ф. вышли из квартиры. После их ухода фио снова стал с ним вести беседы про жизнь. В ходе такой беседы фио, взяв из кухни деревянную палку, несколько раз ударил его ею по лицу и телу, как он понимает, для его устрашения, от чего он испытал физическую боль. В тот момент в квартире в другой комнате находилась фио и ее малолетний сын. Примерно в 02 часа 17 минут в комнату зашла фио, и той же деревянной палкой, которой избивал его фио, один раз ударила его в область руки, при этом она никаких требований не выдвигала и ничего ему не говорила. Как он думает, что он ей не понравился внешне. От удара фио палкой физической боли он не испытал. После того, как она ударила его, она вышла из комнаты и принесла ему стакан воды, в связи с чем претензий к фио он не имеет. Через некоторое время Байтурееву С.М. кто-то позвонил, и он сказал, что нужно собираться. После чего фио, ее малолетний сын Илья, фио, фио и он вышли из квартиры. От подъезда он пешком направился в сторону своего дома. Тем самым в результате совершенного в отношении него преступления ему были причинены телесные повреждения и материальный ущерб. Просит взыскать с подсудимых в свою пользу денежные средства, потраченные на лечение в размере сумма и сумма – предстоящие расходы на лечение зубов верхней и нижней челюстей, а так же в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма;

- показаниями потерпевшей Корневой М.М. о том, что 31 января 2021 года после 00 часов 00 минут ей начали поступать звонки на телефон. Сначала позвонил сын Коттон Г.В., сказал, что ему нужны деньги и его избивают, но она не поверила. Затем сын позвонил еще раз, сказал, что нужно сумма, на что она ответила, что у них таких денег нет, после чего трубку телефона взял кто-то из подсудимых (кто именно, сказать не может, но это точно был не ее сын) и сказал, что она должна дать сумма, чтобы ее сына не избивали, и в этот момент она услышала, что ее сына избивают, а фио просит его не бить. Она поняла, что это было не наигранно, а по настоящему, потому что крики были такие, что было понятно, что сыну очень больно. Она объяснила человеку, который с ней говорил по телефону (кто-то из подсудимых), что сумма у нее нет, она может снять со своего счета сумма. После этого ей сказали, что в течение 10 минут она должна принести деньги, на что она объяснила, что ей нужно больше времени, так как необходимо еще добежать до банкомата. Она пошла к банкомату «Райфайзенг банка», расположенном в магазине «Виктория», сняла со счета сумма пятитысячными купюрами, замотала в бахил и положила по адресу: адрес, справа в углу около данного подъезда, то есть выполнила все инструкции, как сказал ей подсудимый. Затем она проследила за тем, как подбежали двое молодых людей, один из которых был Лазар А.Ф. (второй человек стоял, наблюдал за окружающей обстановкой), Лазар А.Ф. забрал деньги, сказал второму, что нужно бежать, и они побежали в сторону МФЦ. После этого она не могла дозвониться сыну, поднялась к себе в квартиру, а через какое-то время пришел сын весь избитый, в крови, состояние у него было такое, что невозможно было не обратиться в травмпункт, он не мог говорить. Когда она отвезла на такси сына в травмпункт, врачи сообщили в полицию. Коттон Г.В. ей позже рассказал, что он пошел к своей девушке Тананаевой Д.В. для того, чтобы договориться о совместной поездке куда-то, а там на него напали подсудимые. В настоящий момент Лазар А.Ф. и Солдатов И.А. возместили ей причиненный материальный ущерб по сумма каждый, к ним материальных претензий она не имеет. Просит взыскать по сумма с Тананаевой Д.В. и Байтуреева С.М. в счет возмещения материального ущерба, а так же просит взыскать со всех четверых подсудимых компенсацию морального вреда в сумме сумма;

- показаниями свидетеля фио (сотрудника полиции) о том, что 31 января 2021 года в ОМВД России по адрес поступила телефонограмма из больницы им. фио, согласно которой потерпевшему Коттону Г.В. были причинены телесные повреждения, а  впоследствии от него поступило заявление о том, что по адресу адрес это место жительства Тананаевой Д.В., ему были нанесены телесные повреждения и похищен мобильный телефон. Посредством просмотра камер видеонаблюдения были установлены обстоятельства совершенного преступления, лица, причастные к его совершению, которые впоследствии были задержаны. Он (фио) непосредственно оказывал помощь участковым фио и Рожкову, они втроем выезжали на место происшествия. 08 февраля 2021 года в ходе отработки материала было установлено, что в квартире, адреса сейчас не помнит, находилась фио с сыном и фио, которые открыли им дверь, они зашли в квартиру, представились, пояснили о причине своей явки, на что подсудимые сразу же сознались в совершении преступления, подробно рассказали, с кем были в момент совершения преступления, кто и что делал, то есть они указали еще о причастности фио, фио, фио и фио, у фио был изъят мобильный телефон, который был ранее похищен у потерпевшего фио Тананаева и фио были доставлены ими в отдел полиции, впоследствии они проследовали по месту жительства фио, где последний был задержан совместно с фио, которые так же  были доставлены в отдел полиции. Затем они выезжали по месту жительства фио, но он отсутствовал по месту жительства, также выезжали за фио, которой тоже не было по месту жительства. Впоследствии фио и фио явились сами в отдел полиции;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 адрес кодекса РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля фио (понятой), из которых следует, что 08 февраля 2021 года в вечернее время суток она находилась по адресу: адрес, когда к ней обратились сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пригласили ее поприсутствовать в качестве понятой при производстве личного досмотра ранее не известной ей девушки, на что она согласилась и проследовала в служебное помещение ОМВД России по адрес по адресу: адрес. Та как же вместе с ней в служебное помещение проследовала вторая женщина, приглашенная в качестве понятой. В служебном помещении она увидела ранее не известную ей девушку, которая представилась Тананаевой Дарьей Владимировной. Затем сотрудником полиции – женщиной, ей и второй понятой были разъяснены их права и обязанности, а ранее не известной ей Тананаевой Д.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено воспользоваться услугами переводчика, от услуг которого фио отказалась. Так же сотрудником полиции Тананаевой Д.В. был задан вопрос, имеются ли при ней вещества, запрещённые гражданскому обороту на адрес или предметы, добытые преступным путем, на что фио пояснила, что при ней находится похищенный мобильный телефон марки «Айфон 12». После чего был произведен личный досмотр Тананаевой Д.В., в ходе которого из правого наружного кармана куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 12» черного цвета, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Билайн» с номером абонента 8-905-792-90-84, в чехле черного цвета, из левого наружного кармана куртки, надетой на ней, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Леново» синего цвета, без задней крышки, с разбитым экраном, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером 8-977-363-02-83. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица, а также фио собственноручно сделала запись в протоколе о том, что изъятый у нее «Айфон 12» похищен у молодого человека по имени фио, и в указанном телефоне находится принадлежащая ей сим-карта сотового оператора. По окончании личного досмотра Тананаевой Д.В. изъятые у нее два мобильных телефона были упакованы в полиэтиленовый пакет типа «файл», опечатанный отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра мер физического или психологического давления на участвующих лиц не оказывалось (том 3 л.д. 166-167);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 адрес кодекса РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля фио (понятого), из которых следует, что на лестничной площадке, где расположена его квартира, находится квартира № 111, в которой долгое время проживала Тананаева Дарья Владимировна со своим малолетним сыном Ильей. фио, как ему известно, ведет антиобщественный образ жизни, употребляет наркотические средства, к ней в квартиру приходят постоянно какие-то лица, похожие на потребителей наркотических средств. С Тананаевой Д.В. никаких отношений он не поддерживает, общаются изредка, как соседи. Так как у фио постоянно в квартире происходят какие-то ссоры и крики, то соседи перестали обращать на это внимание. 31 января 2021 года примерно в 00 часов 30 минут он слышал, как в квартире фио были какие-то крики, но какие именно, он не знает. Затем после 02 часов 00 минут он слышал, как в квартиру Тананаевой Д.В. кто-то пришел, и начались звуки драки и ссоры, он слышал, как кто-то мужским голосом кричал «руки в пол». Всего он слышал три мужских голоса и один женский, но что именно они обсуждали, он не помнит. В момент криков он слышал, как что-то роняли. Так как это происходило неоднократно, то он подумал, что у Тананаевой Д.В. очередные гости, к которым прибыли сотрудники полиции, в связи с чем ничего предпринимать не стал. После 02 часов 30 минут крики прекратились. На следующий день и во все остальные дни в квартире Тананаевой Д.В. было тихо, как он подумал, что ее в квартире нет. 08 февраля 2021 года он находился по месту жительства, когда примерно в 23 часа 30 минут в дверь его квартиры позвонили, он отрыл дверь и на пороге увидел сотрудников полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и пригласили его поприсутствовать в качестве понятого при производстве следственных действий, на что он согласился и совместно с сотрудниками проследовал к квартире № 111. На лестничной площадке он увидел своего соседа из квартиры № 109 и фио Затем ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, и с разрешения Тананаевой Д.В. они проследовали в ее квартиру № 111. При входе в квартиру они проследовали в коридор, из которого следовали 3 комнаты. При входе в комнату № 1 с левой стороны на полу находился матрац, так же на полу в комнате были разбросаны различные вещи, и комната была в грязном виде. В ходе осмотра данной комнаты на полу экспертом был обнаружен, после чего изъят один след обуви, который был перекопировал на отрезок дактопленки и упакован в белый бумажный конверт, на котором после пояснительной надписи поставили свои подписи все участвующие лица. Далее в его присутствии сотрудником полиции была осмотрена комната № 2, в ходе осмотра которой на диване было обнаружено, после чего изъято полотенце светлого цвета, на котором имелись следы бурого цвета, как он думает крови. В ходе осмотра присутствующая фио пояснила, что данное полотенце у нее попросил фио, чтобы вытереть кровь. Так же в его присутствии указанное полотенце было изъято и упаковано в картонную коробку темного цвета, которая была опечатана отрезком бумаги с пояснительной надписью и на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Так же в ходе осмотра сотрудниками полиции на балконной двери были обнаружены и изъяты следы перчатки. На полу в данной комнате были разбросаны различные вещи, окурки от сигарет, осколки стекла от бутылок. На столике находился стеклянный стакан, на котором экспертом были обнаружены 2 следа пальца руки, которые в его присутствии были перекопированы на отрезки дактопленки и упакованы в белый бумажный конверт, скрепленный пояснительной надписью, и на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее в ходе осмотра другой комнаты на полу обнаружены различный мусор, одежда и деревянная палка. Присутствующая при осмотре фио пояснила, что данную палку она видела в руках у Байтуреева С.М. в момент совершения преступления. Затем сотрудниками полиции указанная палка была изъята, упакована в белый пакет и опечатана отрезком бумаги ,на которой поставили свои подписи все участвующие в следственном действии лица. Так же в комнате со стеклянного стакана обнаружен и изъят след пальца руки, который перекопирован на отрезок дактопленки и упакован в белый бумажный конверт, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе проведения осмотра места происшествия экспертом проводилась фотосъемка, мер физического или психологического давления на присутствующих лиц не оказывалось (том 4 л.д. 16-18);

- оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 адрес кодекса РФ показаниями Байтуреева С.М., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, из которых следует, что с детства он знаком с Солдатовым Иваном Андреевичем, фио, фио фио, фио, так как они выросли в одном дворе. Данные лица являются его знакомыми и с ними он общается постоянно. Солдатов И.А. является его лучшим другом. С фио, которая проживает по адресу: адрес, он познакомился в октябре 2020 года через общих знакомых, когда приходил к ней домой. Так как фио проживает одна со своим малолетним сыном Ильей, которому на данный момент 7 лет, то в гости они к ней приходили примерно 1-2 раза в неделю. фио является потребителем наркотических средств, которые приобретает, как ему известно, через интернет. Примерно 25 января 2021 года около 10 часов 00 минут он совместно с Солдатовым И.А. находился в гостях у фио по адресу: адрес, где они сидели и общались. Во время разговора фио сказала им, что у нее есть знакомый, анкетных данных которого она не называла, который занимается распространением наркотических средств. Данный факт их возмутил, но на этом разговор они прервали. Как-то наказать данного человека с Солдатовым И.А. они не договаривались, но на его взгляд, каждый сделал свой вывод. 31 января 2021 года примерно в 00 часов 30 минут он, находясь в адрес совместно с фио, фио, фио, фио, где они гуляли и распивали спиртные напитки, позвонил на абонентский номер фио и спросил, чем она занимается, на что фио ответила, что ей неудобно говорить, голос ее был обычный, она не была встревожена. После разговора с фио он предложил всем ребятам, находящимся в тот момент с ним, поехать к фио домой, хотя она их не приглашала. Ранее без приглашения к фио они никогда не приезжали. Почему в этот раз решили поехать, он точно не знает, возможно, потому что на улице было холодно, и они хотели у нее посидеть дома. Примерно в 00 часов 50 минут 31 января 2021 года они сели в автомобиль марки марка автомобиля Пассат», г.н.з. он не запомнил, так как не обращал внимания, принадлежащий фио, и он довез их до д. 22 корп. 1 по адрес. Приехав к указанному дому примерно в 01 час 16 минут 31.01.2021 года, они вчетвером, а именно: Солдатов И.А., фио, фио и он вышли из автомобиля, а фио оставалась в машине, и пешком направились в 3-й подъезд, где расположена квартира фио. Затем на лифте они поднялись на 5 этаж, и примерно в 01 час 20 минут 31.01.2021 года он позвонил в звонок входной двери квартиры № 111. Дверь ему открыла фио, которая сразу же сказала: «у меня в гостях тот человек, которого мы обсуждали ранее». Больше она ничего не говорила. Как они сразу поняли, она сказала про мужчину, которого они обсуждали 25 января 2021 года, но как-то наказывать его фио их не просила. Затем они вчетвером зашли в квартиру фио, при этом верхнюю одежду они не снимали. Зайдя в квартиру, они вчетвером, а именно: он, фио, фио и фио сразу же проследовали в дальнюю комнату квартиры. Всего в квартире фио три комнаты. Зайдя в комнату примерно в 01 час 25 минут 31.01.2021 г., они увидели сидящего на диване молодого человека, которым, как в последствии ему стало известно, оказался Коттон Глеб Вадимович, который просто сидел на диване. После чего они втроем сели рядом с Коттон Г.В. и стали у него спрашивать, чем он занимается. Коттон Г.В., испугавшись их, хотя изначально они разговаривали с ним спокойно, стал им отвечать, что занимается распространением наркотических средств, при этом он из кармана достал свой смартфон марки «iPhone 12» черного цвета и стал показывать им «закладки» с наркотическим средством, каким именно, он не знает. После того, как он увидел информацию в телефоне Коттон Г.В., он, разозлившись, кулаком правой руки нанес ему удар в область лица с левой стороны, возможно, ударил его в нос. После того, как он нанес удар Коттон Г.В. в лицо, сразу же подошел Солдатов И.А. и кулаком так же нанес несколько ударов в лицо Коттон Г.В. Затем через минуту к Коттон Г.В. подошел фио и так же кулаком стал наносить удары Коттон Г.В. по лицу и телу. От ударов Коттон Г.В. не падал, так как находился на диване, но пошатнулся и резко встал с дивана, как он понял, он испугался. После ударов они с Солдатовым И.А. стали вести с Коттон Г.В. разговор, фио в это время молчал и сидел на диване. фио находился в другой комнате, не с ними. В ходе разговора они стали спрашивать у Коттон Г.В., зачем он занимается распространением наркотических средств, и зачем он предложил фио уехать с ним и с ребенком в адрес, на все их вопросы Коттон Г.В. сел на диван и ничего им не говорил, при этом прикрывал лицо руками, так как у него из носа текла кровь. Как он понял, Коттон Г.В. испугался их и из-за этого сидел молча. Разговор их продолжался около 5-10 минут. Далее в ходе разговора он спросил у Коттон Г.В., сколько у него есть денег, на что он ответил, что у него есть сумма, которые он может взять у своей мамы. На слова Коттон Г.В. он снова кулаком правой руки нанес ему один-два удара в область лица, от чего Коттон Г.В. пошатнулся, но остался сидеть на диване. При этом у Коттон Г.В. продолжала течь кровь из носа. Далее он сказал Коттон Г.В., чтобы он взял свой смартфон и позвонил своей маме, чтобы она дала ему денежные средства. Коттон Г.В., достав свой смартфон марки «iPhone 12» черного цвета из кармана, стал звонить своей маме. В какой-то момент мама Коттона Г.В. подняла трубку, и он сказал ей, что ему нужны денежные средства в размере сумма, так же во время разговора Коттон Г.В. сказал, чтобы она принесла наличные денежные средства, как он сказал ему ранее. Во время разговора Коттон Г.В. был очень напуган, но своей матери в ходе разговора про них он ничего не говорил. Так же в ходе разговора Коттон Г.В. сказал своей матери, чтобы она принесла деньги к дому, но к какому именно, он не помнит, так как весь разговор он не слышал. В тот момент, когда Коттон Г.В. разговаривал по телефону, физического насилия к нему никто не применял, так как он уже был напуган. После разговора с матерью Коттон Г.В. положил трубку, а Солдатов И.А., фио и фио вышли из квартиры, чтобы забрать денежные средства у матери Коттон Г.В. Где именно и как они забирали денежные средства у матери Коттон Г.В., он не знает, так как оставался в квартире фио рядом с Коттон Г.В. Тананаева фио все это время оставалась в своей квартире, в одной из комнат, и всего происходящего не видела, но, как он думает, все слышала. После того, как из квартиры вышли ребята, в квартиру пришла фио, которая прошла в комнату к Даше. В какой-то момент фио заходила в комнату, где был он и Коттон Г.В., но сразу вышла. Тем самым она видела Коттон Г.В., который был в крови. Все находящиеся в квартире лица понимали, что происходит, но в комнату не заходили. Оставшись вдвоем с Коттон Г.В., они продолжили разговор с ним, в ходе разговора, он спрашивал у него, понимает ли он за что он «получил». В ходе разговора Коттон Г.В. его очень разозлил, на что он встал с дивана и зашел в ванную комнату, Коттон Г.В. в это время находился в той же комнате. В ванной комнате он увидел швабру с деревянной рукояткой. Взяв швабру в руки, он сломал ее пополам о свое колено, и с данной деревянной палкой вернулся в комнату, где находился Коттон Г.В. Зайдя в комнату, он увидел Коттон Г.В., который стоял на ногах, после чего со словами: «ты понял, за что ты получил?», нанес ему удар деревянной палкой в область левого бока, от чего Коттон Г.В. резко схватился за бок. После чего Коттон Г.В. стал спрашивать у него, можно ли ему уйти, так как боялся его, и у него текла кровь. В это время фио зашла к ним в комнату и сказала, что она собирает вещи. Так же фио, зайдя в комнату, увидев смартфон Коттон Г.В., который лежал на диване, так как Коттон Г.В. не смог его убрать в свой карман из-из нанесённых ему телесных повреждений, взяла смартфон Коттон Г.В. в руки и протянула его Коттон Г.В. со словами: «Скидывай айклауд», тем самым давая понять, что забирает смартфон себе, и чтобы им можно было пользоваться. Коттон Г.В. ничего не говоря, взяв смартфон в руки, стал удалять в нем все свои настройки, чтобы обновить смартфон. Коттон Г.В. не сопротивлялся, так как был уже избит ими. В тот момент, когда он избивал Коттон Г.В., ребенок фио находился в квартире в одной из комнат и не спал. Все избиения Коттон Г.В. происходили в одной комнате, и, как он думает, все происходящее было слышно не только находящимся в квартире лицам. В тот момент, когда они с фио стали собирать вещи, фио стояла с ребенком в коридоре, Коттон Г.В. в это время стоял в квартире и выйти не пытался, так как боялся его. В квартиру Солдатов И.А. и фио больше не возвращались. В тот момент, когда они собирались выйти из квартиры, ему на мобильный телефон позвонил Солдатов И.А. и сказал, что они забрали у матери Коттон Г.В. денежные средства и направляются в адрес в квартиру, где он фактически проживает по адресу: адрес. На слова фио он сказал, что они тоже собираются и скоро приедут. Затем примерно в 02 часа 49 минут 31.01.2021 года он, фио, ее малолетний сын Илья, фио и Коттон Г.В. вышли из подъезда, при этом он и все остальные, кроме Коттон Г.В., стали выносить вещи фио из квартиры. В тот момент, когда они все вышли из подъезда, Коттон Г.В. спросил у него, может ли он уйти, так как был сильно напуган, на что он ответил, что он может уйти. После чего Коттон Г.В. ушел в неизвестном ему направлении, а он, фио, фио и малолетний Илья стали ожидать автомобиль такси. Через некоторое время приехал автомобиль такси, и они все поехали по месту его фактического проживания. Примерно в 03 часа 15 минут 31.01.2021 г. они подъехали к его дому, он позвонил Солдатову И.А. и сообщил о том, что они приехали, после чего из подъезда вышли Солдатов И.А., фио, а фио остался в квартире. Выйдя на улицу, ребята помогли им занести вещи в квартиру, и они все поднялись по месту его проживания, где остались проживать до 08 февраля 2021 года. Так же по приезду в квартиру фио достал из кармана денежные средства в сумме сумма, достоинством по сумма каждая, и они все стали их делить между собой, при этом ему досталось сумма, фио забрал себе сумма, фио получил сумма, фио ничего не получила, фио так же ничего не получил, а фио оставила у себя смартфон Коттон Г.В. В дальнейшем все денежные средства он потратил на собственные нужды. 08 февраля 2021 года примерно в 20 часов 00 минут в тот момент, когда в квартире 75, корп. 3 д. 39 по адрес, находился он, фио и ее малолетний сын, прибыли сотрудники полиции и задержали его и фиоадрес чего они были доставлены в ОМВД России по адрес, где он сознался в совершенном преступлении. Свою вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит его строго не наказывать (том 1 л.д. 126-130, том 1 л.д. 216-220);

- карточкой происшествия № 9226262 от 31.01.2021 года, из которой следует, что Коттон Г.В. обратился в ГП № 66 адрес, ему поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом нижней челюсти со смещением, закрытый перелом костей носа (том 1 л.д. 5);

  - справкой из травмотологического пункта ГП № 66 адрес, из которой следует, что Коттон Г.В. находился в ГП № 66 филиал № 4 31 января 2021 года с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом нижней челюсти, закрытый перелом носа, ушибы лица, головы (том 1 л.д. 9);

- выпиской из медицинской карты ГКБ № 1 им фио адрес, из которой следует, что Коттон Г.В. находился в отделении челюстно-лицевой хирургии с диагнозом: множественные переломы костей лицевого скелета, двусторонний перелом нижней челюсти в области тела слева в проекции 3.3.- 3.4 зубов и в области правого угла с переходом на ветвь. Перелом костей правого скуло-глазничного комплекса. Ушибы и ссадины лица (том 1 л.д. 11-12);

- заявлением Коттона Г.В. от 08.02.2021 года, в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые 31.01.2021 года по адресу: адрес, нанесли ему телесные повреждения, а также похитили принадлежащий ему смартфон марки «Айфон 12», причинив своими действиями имущественный ущерб (том 1 л.д. 15);

- протоколом личного досмотра Тананаевой Д.В. от 08.02.2021 года, в ходе которого в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 20 минут в присутствии двух понятых женского пола по адресу: адрес, у Тананаевой Д.В. был изъят смартфон марки «Айфон 12 мини». фио пояснила, что данный смартфон был похищен у молодого человека по имени фио, в смартфон вставлена принадлежащая ей сим-карта (том 1 л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2021 года, в ходе которого в период времени с 23 часов 40 минут 08.02.2021 года по 02 часа 15 минут 09.02.2021 года в присутствии Тананаевой Д.В. и понятых был произведен осмотр места происшествия по адресу: адрес. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, и с места происшествия изъято: один след обуви, перекопированный на отрезок дактопленки, матерчатое полотенце, след перчатки, перекопированный на отрезок дактопленки, деревянная палка, 3 следа пальцев рук, перекопированные на 3 отрезка дактопленки. Участвующая в осмотре места происшествия фио пояснила, что именно в данной квартире в отношении Коттон Г.В. было совершено преступление (том 1 л.д. 31-42);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09.02.2021 года, из которого следует, что у потерпевшего Коттон Г.В. были получены образцы венозной крови (том 1 л.д. 60-62);

- протоколом предъявления лица для опознания от 09.02.2021 года, в ходе которого потерпевший Коттон Г.В. из предъявленных ему лиц опознал фио, как лицо, совершившее в отношении него преступление. Опознал ее четко, без сомнений, по чертам лица, телосложению, глазам, носу, волосам (том 1 л.д. 90-93);

 - протоколом предъявления лица для опознания от 09.02.2021 года, в ходе которого потерпевший Коттон Г.В. из предъявленных ему лиц опознал Байтуреева С.М. как лицо, совершившее в отношении него преступление, указав о действиях, совершенных фио Опознал четко, без сомнений, по чертам лица, телосложению, глазам, носу (том 1 л.д. 98-101);

- протоколом предъявления лица для опознания от 09.02.2021 года, в ходе  которого потерпевший Коттон Г.В. из предъявленных ему лиц опознал фио как лицо, совершившее в отношении него преступление, указав при этом о действиях фио в момент преступления. Опознал четко, без сомнений, по чертам лица, телосложению, глазам, носу (том 1 л.д. 107-110);

- протоколом выемки от 09.02.2021 года, в ходе которой в служебном помещении ОМВД России по адрес ОМВД России по адрес фио в присутствии понятых, добровольно выдал CD-диск с записями фрагментов видеонаблюдения, установленного по месту совершения преступления (том 1 л.д. 116-117);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что у подозреваемого Байтуреева С.М. были получены образцы следов рук (том 1 л.д. 146-147);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.02.2021 года, в ходе которой подозреваемый Солдатов И.А. в присутствии защитника фио и понятых указал, что желает показать на место совершения им преступления, с этой целью вся группа проверки показаний на месте на служебной автомашине проследовала по адресу: адрес, где Солдатов И.А. сообщил, что 31.01.2021 года им совместно с соучастниками было совершено преступление в отношении Коттон Г.В. Так же группа проверки показаний на месте проследовала по адресу: адрес, где Солдатов И.А. сообщил, что 31.01.2021 года им совместно с соучастниками было совершено преступление в отношении Корневой М.М. (том 1 л.д. 161-169);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.02.2021 года, в ходе которой подозреваемый фио в присутствии защитника фио и понятых указал, что желает показать на место совершения им преступления, с этой целью вся группа проверки показаний на месте на служебной автомашине, проследовала по адресу: адрес, где фио сообщил, что 31.01.2021 года им совместно с соучастниками было совершено преступление в отношении Коттон Г.В. (том 1 л.д. 174-181);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 368 от 25.02.2021 года, согласно выводам которого следы папиллярных узоров ладони и пальцев рук, наибольшими размерами 30х55 мм, 12х33 мм и 11х17 мм., соответственно перекопированные на отрезки прозрачного бесцветного клейкого полимерного материала, размерами 40х72 мм, 18х46 мм и 25х27 мм, соответственно, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, пригодны для идентификации личности». След папиллярного узора ладони, наибольшими размерами 30х55 мм, перекопированный на отрезок прозрачного бесцветного клейкого полимерного материала, размерами 40х72 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, оставлен правой ладонью Байтуреева С.М. (том 2 л.д. 38-46);

- заключением биологической судебной экспертизы № 12/4-277 от 24.02.2021 года, согласно выводам которого на полотенце, представленном на экспертизу, обнаружена кровь. В крови содержится ДНК, произошедшая от Коттона Г.В. (том 2 л.д. 62-67);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 367/2021 от 28.05.2021 года, согласно выводам которого рыночная стоимость мобильного телефона марки «Apple iPhone 12 марка автомобиля GB, Black», IMEI 1: 353023117422217, IMEI2: 353023116521936, приобретенного 21.01.2021 года на 31 января 2021 года с учетом износа и эксплуатации составляла сумма (том 2 л.д. 83-106);

- чистосердечным признанием от 12.02.2021 года, в котором фио сознается в совершенном им совместно с соучастниками преступлении (том 2 л.д. 194);

- протоколом явки с повинной от 18.03.2021 года, в котором Лазар А.Ф. чистосердечно сознался в совершении им совместно с соучастниками Байтуреевым С.М., Тананаевой Д.В., фио грабежа в отношении Коттон Г.В. и завладении денежных средств в сумме сумма (том 3 л.д. 18);

- протоколом предъявления лица для опознания от 18.03.2021 года, в ходе которого потерпевший Коттон Г.В. из предъявленных ему лиц опознал Лазар А.Ф. как лице, совершившее в отношении него преступление. Опознал четко и безошибочно по внешним признакам, по чертам лица, по росту (том 3 л.д. 24-27);

- протоколом предъявления лица для опознания от 18.03.2021 года, в ходе которого потерпевшая Корнева М.М. из предъявленных ей лиц опознала Лазар А.Ф. как лицо, совершившее в отношении нее и ее сына преступление.  Опознала четко и безошибочно, по внешним признакам, телосложению, по лицу и по росту (том 3 л.д. 29-32);

- заключением биологической судебной экспертизы № 12/4-839 от 20.04.2021 года, согласно выводам которого кровь, пот и эпителиальные клетки (объект № 1 согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от 05.03.2021 № 12/4-278), обнаруженные на палке, произошли от фио (том 3 л.д. 124-127);

- протоколом осмотра предметов от 19.03.2021 года, в ходе которого была осмотрена деревянная палка светло-коричневого цвета округлой формы. Палка имеет длину 92 см, диаметр 4 см. С одной стороны палка имеет ровные края, с другой стороны палка имеет не ровный край, обломана. Тип данной палки используется для крепления швабры. Внешних повреждений палка не имеет. Из заключения эксперта № 12/4-278 следует, что на палке обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки, в которых содержится ДНК Коттона Г.В. (том 3 л.д. 161-162);

- заключением медицинской судебной экспертизы № 2134202141 от 23.04.2021 года, согласно выводам которого у Коттона Г.В. имеются повреждения: 1) закрытый двусторонний перелом нижней челюсти с локализацией линий перелома в области тела слева в проекции 3.3-3.4 зубов и в области правого угла с переходом на ветвь, которые образовались незадолго до обращения за медицинской помощью от ударного воздействия твердым тупым предметом в область нижней челюсти справа, возможно в срок, указанный в постановлении. Данный перелом причинил средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель; 2) закрытые переломы правой скуловой дуги, нижней стенки правой орбиты, всех стенок правой верхнечелюстной пазухи, гематома правой глазничной области («параорбитальная гематома справа»), субконьюктивальное кровоизлияние правого глазного яблока, которые образовались незадолго до обращения за медицинской помощью от ударного воздействия твердым тупым предметом в правую половину лица с захватом глазничной и скуловой областей, возможно в срок, указанный в постановлении. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель; 3) закрытый перелом костей носа без смещения, который образовался незадолго до обращения за медицинской помощью от ударного воздействия твердым тупым предметом в область носа, возможно в срок, указанный в постановлении. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Образование вышеуказанных повреждений, учитывая их локализацию, характер, анатомические особенности лица, в условиях «падения с высоты собственного роста» исключается.

Кровоподтеки «лица и головы» и ссадины «верхней, средней, нижней зон лица», образование которых характерно для ударных и скользящих воздействий твердым тупым предметом (предметами). Высказываться о давности их образования, индивидуальных свойствах травмирующих предметов (предмета) и обстоятельствах причинения не представляется возможным. Данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 3, л.д. 191-198);

- протоколом выемки от 24.04.2021 года, в ходе которой в служебном помещении ОМВД России по адрес потерпевшая Корнева М.М. добровольно выдала коробку от смартфона марки «iPhone 12 марка автомобиля Black», чек на смартфон марки «iPhone 12 марка автомобиля Black» (том 3 л.д. 226-227);

 - протоколом осмотра предметов от 24.04.2021 года, в ходе которого были осмотрены: картонная коробка от смартфона марки «iPhone 12 марка автомобиля Black», кассовый чек (том 3 л.д. 228-233);

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2021 года, в ходе которого был осмотрен конверт с содержащимися в нем следами пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес (том 4 л.д. 31-32);

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2021 года, в ходе которого осмотрена картонная коробка с находящимся внутри полотенцем,  изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес (том 4 л.д. 35-36);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2021 года, в ходе которого был осмотрен смартфон марки «iPhone 12 марка автомобиля Black» черного цвета, в чехле черного цвета (том 4 л.д. 40-41);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2021 года, в ходе которого был осмотрен диск CD-RW с записью с камер видеонаблюдения, установленных при входе в 3 подъезд д. 22, корп. 1, по адрес в адрес; по адресу: адрес, на здании жилого дома; на подъезде № 1 д. 9 корп. 1 по адрес в адрес; на подъезде № 1 д. 11 по адрес в адрес; при входе в подъезд № 2 д. 39 корп. 2 по адрес в адрес (том 4 л.д. 49-51);

- постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны: деревянная палка; коробка от смартфона марки «iPhone 12 марка автомобиля Black», чек на смартфон марки «iPhone 12 марка автомобиля Black»; конверт со следами пальцев рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес; матерчатое полотенце, упакованное в картонную коробку; смартфон марки «iPhone 12 марка автомобиля Black», черного цвета в чехле черного цвета; сим-карта сотового оператора «Билайн»; диск CD-RW с записями камер видеонаблюдения (том 3 л.д. 163-164, 234-235, том 4 л.д. 33-34, 37-38, 42-43, 52-53).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду  ясными  и  понятными, поэтому суд  принимает их  как достоверные доказательства. Другие документы так же составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевших Коттона Г.В., Корневой М.М., а также свидетелей фио, фио, фио, их показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела, при этом более полными и точными, а потому и достоверными суд признает показания потерпевшего Коттона Г.В., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку на тот момент он лучше помнил произошедшие события и подтвердил свои показания в ходе судебного следствия. Оснований для оговора подсудимых указанными лицами судом не установлено, ранее никто из них с подсудимыми знаком не был, личных неприязненных отношений к ним не испытывает (оснований для оговора потерпевшим Коттон Г.В. подсудимой Тананаевой Д.В., с которой они были некоторое время знакомы, судом так же не установлено).

Показания подсудимой Тананаевой Д.В. суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего Коттона Г.В., свидетелей фио, фио, фио и с материалами дела. Оснований для самооговора подсудимой судом в ходе судебного следствия не установлено.

Оценивая показания подсудимых фио, Байтуреева С.М. и Лазара А.Ф., суд отмечает, что они, полностью признавая свою вину в совершении разбоя, в свою защиту выдвинули версию о том, что все их действия были изначально направлены на открытое хищение имущества потерпевшего Коттона Г.В., и тот факт, что у последнего денежных средств с собой не оказалось, не является основанием для дополнительной квалификации их действий еще и по ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса РФ. При этом подсудимые Солдатов И.А., фио и Лазар А.Ф. утверждают так же, что никто из них не требовал у Коттона Г.В. денежных средств, а последний сам предложил им сумма, в связи с чем они, чтобы довести свой преступный умысел, направленный на завладение всем имуществом потерпевшего, до конца, согласились на предложение Коттона Г.В., позволив ему позвонить матери, чтобы последняя принесла деньги.

Анализируя совокупность собранных по делу доказательств, суд не может согласиться с данной версией подсудимых и их защитников и принять ее во внимание, поскольку их доводы полностью опровергаются собранными по делу доказательствами. Так, из показаний потерпевшего Коттона Г.В. следует, что подсудимые забрали у него его мобильный телефон, при этом фио  спросил, есть ли у него что-нибудь ценное при себе, проверив так же карманы потерпевшего. Получив отрицательный ответ, подсудимые о чем-то переговорили, а затем фио стал требовать передать им денежные средства в сумме сумма. Потерпевший ответил, что у него таких денег нет, на что фио сказал, чтобы он звонил своим знакомым и брал у них денежные средства, подразумевая, что в противном случае ему будет плохо, после чего Коттон Г.В. попытался позвонить своей девушке, а, не дозвонившись, позвонил матери Корневой М.М. Потерпевшая Корнева М.М., в свою очередь, пояснила суду, что сначала с ней по телефону разговаривал сын, когда она сказал, что сумма у нее нет, и она может снять со счета только сумма, к разговору подключился кто-то из подсудимых (как указывает Коттон Г.В. – это был Солдатов И.А.). Показания обоих потерпевших последовательны, согласуются между собой, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что после того, как подсудимые фио, Солдатов И.А. и Лазар А.Ф. забрали у Коттона Г.В. все ценное, что у него было – смартфон, который по их договоренности они должны были отдать Тананаевой Д.В. за то, что она сообщила им о прибытии к ней домой потерпевшего и впустила их в квартиру для совершения нападения, зная, что у Коттона Г.В. больше ничего ценного нет, у них возник умысел на совершение нового преступления, в ходе которого они стали под угрозой применения насилия, уже сломив волю потерпевшего к сопротивлению, причиняя ему телесные повреждения, потребовали от потерпевшего денежные средства, которые он должен был взять у иных лиц. Таким образом, суд полагает, что действия подсудимых Байтуреева С.М., фио и Лазара А.Ф. верно квалифицированы органами предварительного следствия как два самостоятельных преступления.

К показаниям подсудимых Байтуреева С.М., фио и Лазара А.Ф. в той части, что никто из них не наносил ударов потерпевшему ногами, суд так же относится критически, не доверят им, поскольку они так же полностью опровергаются показаниями потерпевшего Коттона Г.В., изложенными судом выше, на которых потерпевший настаивает.

К показаниям Байтуреева С.М., согласно которым он не причинял Котону Г.В. повреждений деревянной палкой, пока Солдатов И.А. и Лазар А.Ф. ходили за денежными средствами, которые должна была принести Корнева М.М., суд так же относится критически, поскольку помимо показаний потерпевшего Коттона Г.В., показания подсудимого в данной части опровергаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была обнаружена деревянная палка со следами крови; показаниями свидетеля фио, присутствовавшего в качестве понятого при осмотре мета происшествия, где была изъята деревянная палка со следами бурого цвета, при изъятии которой, в то числе, в его присутствии фио пояснила, что она видела данную палку в руках Байтуреева С.М.; заключением биологической экспертизы, согласно которого кровь, обнаруженная на деревянной палке, принадлежит Коттону Г.В.; самой палкой, признанной вещественным доказательством по делу, а так же заявлением Байтуреева С.М. о чистосердечном признании, написанным им собственноручно, и его же показаниями, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с показаниями потерпевшего Коттона Г.В., признанными судом достоверными, и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, перечисленных судом выше. В ходе судебного следствия фио не смог пояснить разницу в показаниях, данных им суду и в ходе предварительного следствия, а из материалов уголовного дела следует, что указанные следственные действия с данным подсудимым при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого проводились в установленном законом порядке, с участием защитника, чьи полномочия были подтверждены надлежащим образом, протоколы допросов были подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимого. При этом, Байтурееву С.М. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

В связи с изложенным, показаниям подсудимых Байтуреева С.М., фио и Лазара А.Ф. суд доверяет только в той части, в которой они согласуются между собой, не противоречат показаниям потерпевших, свидетелей и письменным материалам дела.

Как видно из установленных судом обстоятельств дела, подсудимые фио, Лазар А.Ф., Солдатов И.А. и фио заранее договорились о совершении преступления в отношении потерпевшего Коттона Г.В., их действия при нападении на потерпевшего охватывались единым умыслом и были направлены на достижение общего для них преступного результата, хищения сотового телефона потерпевшего и другого находящегося при нем ценного имущества, при этом насилие, которое применили подсудимые к потерпевшему было опасным для его здоровья, так же они высказывали в его адрес угрозы применения насилия, оказывая на него психологическое воздействие и подавляя волю к сопротивлению.

Кроме этого, установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии между подсудимыми Лазаром А.Ф., Солдатовым И.А. и Байтуреевым С.М. предварительной договоренности на совершение вымогательства, что подтверждаются как активными и согласованными действиями указанных подсудимых, так и последовательными показаниями потерпевшего Коттона Г.В. о том, что, не найдя при нем ничего ценного, кроме смартфона, фио стал требовать передачи денежных средств в размере сумма, подкрепив свои требования угрозой применения насилия, так и показаниями потерпевшей Корневой М.М. о том, что когда кто-то из подсудимых по телефону требовал у нее денежные средства, она слышала, как избивают ее сына, который просил его не бить. В последующем, фио остался в квартире с Коттоном Г.В., продолжая применять к нему насилие, а Лазар А.Ф. с Солдатовым И.А. направились забирать денежные средства у потерпевшей. Действия Лазара А.Ф., фио и Байтуреева С.М. носили совместный и согласованный характер, что свидетельствует о наличии предварительного сговора и распределении ролей при совершении преступления, действия каждого из них при совершении данного преступления были направлены на достижение единой цели.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых Лазара А.Ф., Тананаевой Д.В., фио и Байтуреева С.М. в совершении разбоя доказана, и квалифицирует действия каждого из них по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, поскольку они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия и угрозы применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Так же суд считает, что вина подсудимых Лазара А.Ф., фио и Байтуреева С.М. в совершении вымогательства доказана, и квалифицирует действия каждого из них по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса РФ, поскольку они совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых, вопреки доводам защиты, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого подсудимого в совершении преступлений и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также данные о личности каждого из подсудимых:

- так, фио не судим, положительно характеризуется по месту жительства;

- фио, так же не судима, отрицательно характеризуется по месту жительства, имеет двоих малолетних детей;

- Солдатов И.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, в том числе жителями района, невестой, по месту прежней работы, являлся участником торжественного марша на адрес, посвященного 72 годовщине Исторического парада 7 ноября 1941 года;

- Лазар А.Ф. так же ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы.

Согласно заключениям комиссий экспертов амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № 1454-1 от 25 мая 2021 года, № 548-3 от 15 марта 2021 года, № 629-3 от 25 марта 2021 года и № 630-3 от 25 марта 2021 года ни Лазар А.Ф., ни Солдатов И.А., ни фио, ни фио  каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы их в период инкриминируемых им деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдали и не страдают в настоящее время. Ни у кого из них не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ни у кого из них признаков какого-либо психического расстройства не выявлено, по своему психическому состоянию они могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера они не нуждаются. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ у Лазар А.Ф., фио, Байтуреева С.М. или Тананаевой Д.В.  в настоящее время не выявлено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ они не нуждаются.

Оценивая данные заключения комиссий экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд признает их достоверными доказательствами, а Лазара А.Ф., фио, Байтуреева С.М., фио  вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Байтурееву С.М., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает раскаяние в содеянном, частичное признание вины, положительную характеристику, молодой возраст, состояние здоровья, заявление о чистосердечном признании в совершении преступлений, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Солдатову И.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает раскаяние в содеянном, частичное признание вины, положительные характеристики, молодой возраст, состояние здоровья, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а так же в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, потерпевшей Корневой М.М., и частичную компенсацию морального вреда потерпевшему Коттону Г.В.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лазару А.Ф., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает раскаяние в содеянном, частичное признание вины, положительные характеристики, молодой возраст, состояние здоровья, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а так же в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, потерпевшей Корневой М.М.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Тананаевой Д.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст, состояние здоровья, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, никому из подсудимых судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд назначает Тананаевой Д.В., Байтурееву С.М., Лазару А.Ф. и Солдатову И.А. наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ – при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ (у Лазар А.Ф. и фио), п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ (у всех подсудимых), и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания подсудимым Байтурееву С.М., Солдатову И.А. и Лазару А.Ф. суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, роли каждого при совершении преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, несмотря на все перечисленные судом смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление каждого из них возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает каждому наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, не находя при этом оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ и применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ.

Назначая наказание подсудимой Тананаевой Д.В., суд так же учитывает характер совершенного ею преступления, личность подсудимой, ее роль в совершении преступления, и, несмотря на наличие всех перечисленных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд так же считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, считая, что ее исправление так же возможно только в условиях изоляции от общества, при этом суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ и применения ст.ст. 64, 73, 82 ч. 1 Уголовного кодекса РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбытия подсудимыми наказания, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ и назначает им вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима: Байтурееву С.М., Лазару А.Ф. и Солдатову И.А. как мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а Тананаевой Д.В. - как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего Коттона Г.В., суд приходит к следующему. С учетом моральных и нравственных страданий, причиненных потерпевшему в результате совершенных в отношении него преступлений, соразмерности полученных им повреждений при применении к нему насилия в момент противоправных действий подсудимых, с учетом материального положения подсудимых, а также с учетом требований справедливости и соразмерности, суд считает, что исковые требования Коттона Г.В. о компенсации ему морального вреда в соответствии с положениями ст.ст. 151, 1099 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению, но частично, при этом суд при определении размера компенсации с каждого из подсудимых так же учитывает роли подсудимых при совершении преступлений, и наличие в материалах дела квитанций о переводе Солдатовым И.А. в адрес Коттона Г.В. в счет компенсации морального вреда денежных средств сумме сумма.

Что касается гражданского иска потерпевшего Коттона Г.В. в части возмещения ему расходов на лечение, суд считает необходимым признать в соответствии с ч. 2 ст. 309 адрес кодекса РФ за ним право на удовлетворение его гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в данной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку гражданский иск представителем потерпевшего подан через приемную суда, оригиналов документов, приложенных в обоснование требований, суду не представлено, сам Коттон Г.В. в судебные заседания 22 и 23 марта 2022 года не явился, со слов матери Корневой М.М. находится за пределами адрес и явиться в суд не может, а исковые требования на сумму сумма требуют дополнительных уточнений в частности, действительно ли было оказано такое лечение Коттону Г.В., оплатил ли он оказанные ему услуги (чеков и квитанция об оплате суду не представлено), имел ли возможность получить указанные медицинские услуги в рамках обязательного медицинского страхования и адрес же касается взыскания будущих расходов на сумму сумма, действующим законодательством не предусмотрено взыскание расходов, связанных с тратами в будущем, поэтому в данной части иск в настоящий момент так же подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшей Корневой М.М. подлежит частичному удовлетворению. Так, требования потерпевшей (с учетом уточнений в судебном заседании) о взыскании с Тананаевой Д.В. и Байтуреева С.М. в счет причинения материального ущерба суммы в размере сумма (в равных долях) подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, поскольку размер причиненного ущерба установлен материалами уголовного дела, подтверждается собранными по делу доказательствами. Однако, суд не находит оснований для удовлетворения требований Корневой М.М. о компенсации ей морального вреда, поскольку доводы о причинении ей психических, моральных и нравственных страданий совершенным в отношении нее преступлением ничем объективно не подтверждены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 адрес кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 163 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 163 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 163 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 163 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 163 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 163 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 186-░░ ░░ 03.07.2018 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ 24 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 186-░░ ░░ 03.07.2018 ░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 186-░░ ░░ 03.07.2018 ░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ CD-RW ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone 12 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ Black» ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone 12 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ Black», ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone 12 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ Black» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░░░

1