Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5574/2014 ~ М-4854/2014 от 04.09.2014

Дело № 2-5574/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Тарасовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Тарасову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что на основании кредитного договора №941833 от 20 августа 2012 года, заключенного с Тарасовым В.Н., Тарасову В.Н. выдан кредит в размере 1500 000 рублей на срок 36 месяцев под процентную ставку в размере 20,20 % годовых.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Кредитного договора, Тарасов В.Н. принял на себя обязательство ежемесячно в срок не позднее 20 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 5 589, 84 рублей.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступление исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Погашение кредита осуществляется по частям путем внесения на счет суммы обязательного платежа. Между тем, платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производились, в связи с чем 12 декабря 2013 года истцом в адрес ответчика направлено Требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 11 января 2014 года. Между тем, по состоянию на 14 июля 2014 года обязательства не исполнены. Таким образом, задолженность ответчика по договору составляет 141 626, 43 рублей, из которых: 9 583, 67 рубля составляет задолженность по неустойке, 20 284, 60 рубля составляют проценты за кредит, 111 758, 16 рублей составляет ссудная задолженность.

Просит расторгнуть кредитный договор от 20 августа 2012 года №941833, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» (ОАО) и Тарасовым В.Н., взыскать с Тарасова В.Н. денежные средства в размере 141 626, 43 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 032, 53 рубля.

11 декабря 2014 года определением суда (протокольно) произведена замена ответчика Тарасова В.Н. на его правопреемника – Тарасову ФИО9 в связи со смертью последнего.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Тарасова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, в связи с чем суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору №941833 от 20 августа 2012 года, заключенного истцом с Тарасовым В.Н., Тарасову В.Н. выдан кредит в размере 1500 000 рублей на срок 36 месяцев под процентную ставку в размере 20,20 % годовых. (л.д. 11-19)

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Кредитного договора, Тарасов В.Н. принял на себя обязательство ежемесячно в срок не позднее 20 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 5 589, 84 рублей.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступление исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, срок и порядок исполнения обязательства ответчиком нарушены (л.д. 6, 7-8, 9-10). В этой связи, 12 декабря 2013 года истцом в адрес ответчика направлено Требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 11 января 2014 года, которое осталось не исполненным (л.д. 28).

Таким образом, по состоянию на 14 июля 2014 года, задолженность ответчика по договору составляет 1 048 213, 54 рублей, из которых: 324 348, 92 рублей составляет задолженность по неустойке, 59 634, 78 рублей составляют проценты за кредит, 664 229, 84 рублей составляет ссудная задолженность.

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 60).

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника. Таким образом, обязательства ФИО2 по кредитному договору прекращены.

Наследником к имуществу умершего ФИО2 является Тарасова ФИО11, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, представленном в материалы дела по запросу суда нотариусом ФИО4 (л.д. 66).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, Тарасова Е.А. является единственным наследником к имуществу умершего ФИО2, приняла наследство в установленном порядке, в связи с чем исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств принятия наследства в меньшем объеме суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину при подаче иска в суд в размере 4 032, 53 рубля. (л.д. 5)

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №941833 от 20 августа 2012 года, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» (ОАО) и Тарасовым ФИО12

Взыскать с Тарасовой ФИО13 в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО) задолженность по кредитному договору №941833 от 20 августа 2012 года в размере 141 626 (сто сорок одна тысяча шестьсот двадцать шесть) рублей 43 копейки, из которых: 9 583, 67 рубля составляет задолженность по неустойке, 20 284, 60 рубля составляют проценты за кредит, 111 758, 16 рублей составляет ссудная задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 032 (четыре тысячи тридцать два) рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                               И.Ю. Кулагина.