Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1819/2023 от 11.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Д.А.Т.А.» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу № 2-4753/2022,

установил:

решением Тушинского районного суда адрес от 19 сентября 2022 года были частично удовлетворены исковые требования Белясникова А.В., Белясниковой Ю.И. к ООО «Квазар» о взыскании денежных средств. Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2022 года.

Третье лицо - ООО «Д.А.Т.А.» просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование.

В судебном заседании сторона заинтересованных лиц возражал против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решение Тушинского районного суда адрес было направлено третьему лицу – ООО «Д.А.Т.А.» 12 ноября 2022 года. Конверт был возвращен в связи с истечением срока хранения 22 ноября 2022 года (ИПО ..., л.д. 148). Апелляционная жалоба подана ответчиком 06 октября 2023 года.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В рассматриваемом споре решение суда было направлено третьему лицу 12 ноября 2022 года, им не получено. Рассматриваемая апелляционная жалоба подана в Тушинский районный суд адрес спустя 11 месяцев с момента возвращения копии решения суда.

При этом суд отмечает, что заявитель является юридическим лицом и несет правовые последствия неполучения судебных извещений по адресу юридического лица, указанного в ЕГРЮЛ.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 224, 225, 321 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления ООО «Д.А.Т.А.» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу № 2-4753/2022, – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Р.Б. Куличев