Постановление об избрании меры пресечения по делу № 01-0061/2023 от 21.06.2022

№ 1-380/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 декабря 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого Кравец В.В. и его защитника- адвоката Лабинского А.А., представившего удостоверение и ордер,

Подсудимого Абдуллаева Д.Х. и его защитника- адвоката Константиновой О.Е., представившей удостоверение и ордер,

Подсудимой Ряжских О.А. и ее защитника- адвоката Кирищян А.Э. представившего удостоверение и ордер,

Подсудимого Юлдашева А.Х. и его защитника- адвоката Данишевского А.В., представившего удостоверение и ордер,

Подсудимого фио, и его защитника- адвоката фио, представившего удостоверение и ордер

Подсудимого Ферронского А.А. и его защитника- адвоката Альянова А.В., представившего удостоверение и ордер

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-380/2022 в отношении:

Кравеца Вадима Вадимовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего детей 2018, паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу адрес, мкр. «Пригород Лесное», адрес, кв. 64, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении 29 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

фио, паспортные данные. адрес гражданина Российской Федерации, со средним-техническим образованием, разведенного, имеющего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, микр. «Пригород Лесное», адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении 29 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Ряжских Оксаны Анатольевны, паспортные данные УССР, гражданки Российской Федерации, постоянной регистрации на адрес не имеющей, со средним образованием, неработающей, в браке не состоящей, ранее несудимой,

обвиняемого в совершении 29 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Юлдашева Анвара Худойкуловича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего детей 2004, 2006, паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу адрес, 5-й микрорайон, д. 19, кв. 40, фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего детей  2006, 2015, 2018, паспортные данные, не работающего зарегистрированного по адресу фиоадрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении 24 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Ферронского Александра Александровича, паспортные данные – Озек, адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Кравец В.В., Абдуллаев Д.Х., Ряжских О.А., Юлдашев А.Х., фио, Ферронский А.А., обвиняются в совершении преступлений, указанных выше во вводной части настоящего постановления.

В подготовительной части судебного разбирательства государственный обвинитель фио заявила ходатайство об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимых без изменения по тем основаниям, что обстоятельства учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, в этой связи просила продлить меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, возражая против изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Подсудимый фио и адвокат Лабинский возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, указывая на то, что скрываться и препятствовать судебному следствию он не намерен, в этой связи просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Подсудимый фио и адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, указывая о том, что у него на иждивении находятся 4 детей, они имеет место жительства на адрес, в этой связи просили изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Подсудимая фио и адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, указывая на незаконность и необоснованность заявленного ходатайства. В этой связи просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Подсудимый фио и его адвокат фио не возражали против продления срока содержания под стражей.

Подсудимый фио и адвокат Данишевский возражали против удовлетворения ходатайства, указывая на то, что он имеет возможность работать, возмещать потерпевшим причиненный ущерб, в этой связи просили изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Настоящее уголовное дело возбуждено 13 марта 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, с которым в одном производстве соединено ряд других уголовных дел.

В порядке ст. 91-92 УПК РФ фио, фио, фио, фио задержаны 13 апреля 2021 года, фио ,фио задержаны 14 апреля 2021 года.

15 апреля 2021 года на основании постановления Измайловского районного суда адрес им избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлен до 16 декабря 2022 года.

Мера пресечения в отношении фио, фио, фио, фио, фио, фио в виде заключения под стражу избрана в соответствии со ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом данных об их личности и тяжести предъявленного обвинения.

Основания, учитываемые судом при избрании подсудимым меры пресечения в виде заключение под стражу в настоящее время не отпали, а характеризующие личность подсудимых данные не изменились.

Несмотря на то, что фио, фио, фио и фио являются гражданами Российской Федерации, ранее не судимы, имеют постоянное место жительства и регистрации на адрес, они обвиняются в совершении преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

фио и фио гражданами Российской Федерации не являются, ранее не судимы, не имеют постоянное место жительства и регистрации на адрес, имеют на иждивении малолетних детей, они обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Конкретные обстоятельства предъявленного им обвинения в совершении преступлений, в совокупности с результатами расследования, позволяют суду согласиться с доводами стороны обвинения о наличии достаточных оснований полагать, что, будучи на свободе, они могут скрыться от суда и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Каких-либо объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья подсудимые не могут находиться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится и стороной защиты суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, оснований для отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении подсудимых в виде заключения под стражу, на иную, несвязанную с заключением под стражу в том числе в виде домашнего ареста об избрании которой ходатайствовала сторона защиты, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым продлить срок содержания подсудимым фио, фио, фио, фио , фио, фио под стражей на 3 (три) месяца, то есть до 16 марта   2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей Кравеца Вадима Вадимовича, на 3 (три) месяца, то есть до 16 марта 2023 года.

Продлить срок содержания под стражей фио, на 3 (три) месяца, то есть до 16 марта 2023 года

Продлить срок содержания под стражей Ряжских Оксаны Анатольевны, на 3 (три) месяца, то есть до 16 марта 2023 года

Продлить срок содержания под стражей Юлдашева Анвара Худойкуловича, на 3 (три) месяца, то есть до 16 марта 2023 года

Продлить срок содержания под стражей фио, на 3 (три) месяца, то есть до 16 марта 2023 года

Продлить срок содержания под стражей Ферронского Александра Александровича, на 3 (три) месяца, то есть до 16 марта 2023 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении подсудимым меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции подсудимые вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения им копии постановления и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: