Решение по делу № 2-2275/2015 ~ М-2255/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-2275/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре судебного заседания Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Сучкову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сучков Д.С. (далее - клиент, ответчик) обратился в открытое
акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - банк, кредитор) с заявлением №-
№ на установление лимита овердрафта и предоставление кредитной карты, на основании которого между ОАО «ВУЗ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, а также на имя ответчика открыт карточный счет № и выпущена карта №******№ с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - <данные изъяты> % годовых. С момента подписания указанного кредитного договора сторонами и открытия Банком лимита кредитования по кредитной карте договорные отношения на новых условиях между Банком и Клиентом считаются установленными в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. В кредитном договоре, а также в заявлении на выпуск кредитной карты Заемщик расписался в том, что он ознакомлен с Правилами и Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора, полностью с ними согласен и обязуется их выполнять. За время обслуживания кредита Ответчик производил платежи с нарушением графика. Следовательно, Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч.2 ст.450 ГК РФ) Со стороны Банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На устные требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует. От дальнейших контактов с сотрудниками банка уклоняется. Ответчику выслано уведомление о гашении кредита. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карточному счету составляет <данные изъяты>, в том числе: Основной долг - <данные изъяты>; Проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; Неустойка за просроченную задолженность - <данные изъяты> (снижена истцом добровольно на сумму - <данные изъяты>.). Пункт 12 Кредитного договора неустойка за неисполнение или частичное исполнение обязательна по погашению задолженности по кредиту: 1. С момента возникновения задолженности до <данные изъяты> дней (включительно) устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются; 2. Начиная с <данные изъяты> дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются. Также, в соответствии с п. 6.3. Правил предоставления овердрафта на СКС физическим лицам имеющим кредитную историю в ОАО «ВУЗ-банк» Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами за пользование кредитом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. п. 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются г день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами ш договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Принимая во внимание, изложенное просили суд взыскать с Сучкова Д.С. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность п кредитной карте в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>; неустойка за просроченную задолженность- <данные изъяты> руб. 00 коп. и уплаченную банком государственную пошлину размере <данные изъяты>

Представитель ОАО «ВУЗ-Банк» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Сучков Д.С. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту жительства: <адрес>, однако, извещение не получил и оно было возвращено в адрес суда без вручения с отметкой «возвращается за истечением срока хранения». Мнение по иску в суд не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 118 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч. 1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1. ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 года № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчики, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанными добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, является надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика на судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

С учетом положений ст. ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес судебных извещений, непредставлении в адрес суда информации о смене своего места нахождения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст. 6.1. ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным постановить по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сучков Д.С. (далее - клиент, ответчик) обратился в открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - банк, кредитор) с заявлением № на установление лимита овердрафта и предоставление кредитной карты.

На основании указанного заявления между ОАО «ВУЗ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, а также на имя ответчика открыт карточный счет № и выпущена карта №******№ с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - <данные изъяты> % годовых.

С момента подписания указанного кредитного договора сторонами и открытия Банком лимита кредитования по кредитной карте договорные отношения на новых условиях между Банком и Клиентом считаются установленными в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В кредитном договоре, а также в заявлении на выпуск кредитной карты Заемщик расписался в том, что он ознакомлен с Правилами и Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора, полностью с ними согласен и обязуется их выполнять.

За время обслуживания кредита Ответчик производил платежи с нарушением графика.

Следовательно, Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч.2 ст.450 ГК РФ)

Со стороны Банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке.

На устные требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует.

От дальнейших контактов с сотрудниками банка уклоняется.

Ответчику выслано уведомление о гашении кредита.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карточному счету составляет <данные изъяты>, в том числе: Основной долг - <данные изъяты>; Проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; Неустойка за просроченную задолженность - <данные изъяты> (снижена истцом добровольно на сумму - <данные изъяты>.).

Пункт 12 Кредитного договора неустойка за неисполнение или частичное исполнение обязательна по погашению задолженности по кредиту: 1. С момента возникновения задолженности до <данные изъяты> дней (включительно) устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются; 2. Начиная с <данные изъяты> дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются. Также, в соответствии с п. 6.3. Правил предоставления овердрафта на СКС физическим лицам имеющим кредитную историю в ОАО «ВУЗ-банк» Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются г день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами ш договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так кредитная задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка за просроченную задолженность- <данные изъяты>..

Суд проверил расчет сумм подлежащих взысканию с Ответчика в пользу Банка и считает его правильным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» о взыскании с Сучкова Д.С. кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» к Сучкову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сучкова Д.С. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность п кредитной карте в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка за просроченную задолженность - <данные изъяты>. и уплаченную банком государственную пошлину размере <данные изъяты>..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Артемьев

Сучкову Д.С.

452000, РБ, <адрес>,

<адрес>,

454000, <адрес>,

<адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан направляет в Ваш адрес копию ЗАОЧНОГО решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - для сведения

Приложение:

- копия решения от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз.

Председатель Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан В.Е. Артемьев