Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-51/2012 от 30.01.2012

материал № 4/17-51/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск - Камчатский                                                                        16 февраля 2012 года

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Исенко С.Н.,

при секретаре Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Дышкантовой Оксаны Вячеславовны родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, работающей в ООО «<данные изъяты>» рабочей по комплексной уборке и содержанию домовладений, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>,

установил:

По приговору Петропавловск - Камчатского городского суда от 23 июня 2010 года, с учетом постановления Петропавловск - Камчатского городского суда от 21 июня 2011 года, Дышкантова осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % из заработка осужденной.

30 января 2011 год в суд поступило представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю о замене осужденной наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Из представленных в суд материалов следует, что осужденная Дышкантова состоит на учете в ФКУ УИИ с 8 июля 2010 года.

14 июля 2010 года осужденная явилась в инспекцию, с ней проведена профилактическая беседа, ознакомлена с порядком и условиями отбывания исправительных работ, отобрана подписка, вручено предписание для трудоустройства и отбывания наказания в ООО «<данные изъяты>».

Для трудоустройства по предписанию Дышкантовой необходимо было пройти медицинскую комиссию и собрать необходимые для трудоустройства документы, однако из-за отсутствия денежных средств осужденная не могла пройти медицинскую комиссию, в связи с чем ей было выдано ходатайство об оказании материальной помощи в Министерство социального развития и труда г. Петропавловска - Камчатского, в результате которого ей оказана помощь в размере 2000 рублей. Кроме того, осужденная была обязана явиться в инспекцию 22 июля 2010 года, однако в указанное время не явилась.

26 июля 2010 года осужденная прибыла в инспекцию по повестке, где ей вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, постановлением начальника УИИ установлена обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц.

13 сентября 2010 года осужденная трудоустроилась рабочей в ООО «<данные изъяты>», посогласованию с администрацией Петропавловск - Камчатского городского округа.

С 7 по 11 февраля 2011 года Дышкантова допустила прогулы на рабочем месте, за что 11 февраля 2011 года ей вынесено повторное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, выдано направление на прохождение курса лечения от алкоголизма в ККНД.

Постановлением суда от 18 марта 2011 года в удовлетворении представления ФКУ УИИ о замене Дышкантовой исправительных работ лишением свободы отказано в связи с тем, что осужденная на момент рассмотрения представления работала, имеет постоянное место жительства, осознала допущенные ею нарушения, закодировалась от употребления спиртных напитков, в связи с чем Дышкантовой предоставлен еще один шанс для исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

22 и 23 марта 2011 года Дышкантова допустила прогулы, вследствие чего 23 марта 2011 года уволена за прогулы.

Постановлением Петропавловск - Камчатского городского суда от 11 мая 2011 года в удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю о замене исправительных работ Дышкантовой лишением свободы - отказано.

27 июня 2011 года осужденная за допущенные прогулы с 6 по 8 июня, 14 июня, с 20 по 24 июня, и с 28 по 30 июня 2011 года, уволена с места работы.

10 августа 2011 года Дышкантовой вручено предписание для трудоустройства и повестка о явке в инспекцию, вместе с тем осужденная не трудоустроилась, по повестке в инспекцию не явилась, вследствие чего ей вынесено пятое предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы.

1 сентября 2009 года осужденная приступила к работе в ООО «<данные изъяты>».

2 сентября 2011 года постановлением суда отказано в удовлетворении представления о замене Дышкантовой исправительных работ лишением свободы.

С 5 по 9 сентября 2009 года осужденная вновь допустила прогулы, за что ей 15 сентября 2009 года вынесено шестое предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы.

Постановлением Петропавловск - Камчатского городского суда от 21 октября 2011 года в удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю о замене исправительных работ Дышкантовой лишением свободы - отказано.

27 декабря 2011 года по сообщению ОАО «<данные изъяты>» Дышкантова допустила прогулы 26 и 27 декабря, в связи с чем уволена 27 декабря 2011 года.

30 декабря 2011 года Дышкантова проверена по месту жительства, дверь квартиры никто не открыл, оставлена повестка о явке в УИИ на 10 января 2012 года, однако осужденная не явилась, прибыла в инспекцию 13 января 2012 года, по факту допущенных нарушений вынесено очередное предупреждение.

По месту жительства Дышкантова характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в отношении неё неоднократно поступали жалобы и заявления на поведение в быту.

Осужденная Дышкантова в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть представление в её отсутствие, по телефону пояснила, что в настоящее время устроилась на работу, больше не будет допускать прогулов, просила не лишать её свободы.

Представитель ФКУ УИИ в судебном заседании участия не принимал, согласно поступившего ходатайства, просил рассмотреть представление в его отсутствие, требования, изложенные в представлении, поддержал.

Прокурор о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

Суд учитывает, что Дышкантова ранее злостно уклонялась от отбывания исправительных работ, не являлась в инспекцию без уважительных причин, имеет предупреждения о замене исправительных работ на лишение свободы и имеет по состоянию на 18 января 2012 года 9 месяцев 12 дней отбытого срока исправительных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, в соответствии со ст. 50 УК РФ, суд может заменить исправительные работы другим видом наказания, таким как лишение свободы.

Вместе с тем, согласно ст. 8 УИК РФ одним из принципов уголовно-исполнительного законодательства РФ является рациональное применение средств исправления осужденного, которые, в свою очередь, согласно ч. 9 ст. 9 УИК РФ, применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и его поведения.

Из представленных материалов следует, что осужденная с 17 января 2012 года по настоящее время трудоустроена и работает в ООО «<данные изъяты>», т.е. отбывает назначенное приговором суда наказание, нарушений трудовой дисциплины не имеет, имеет постоянное место жительства, осознала допущенные ею нарушения, оставшийся срок неотбытого наказания в виде исправительных работ по состоянию на 18 января 2012 года составлял 1 месяц 12 дней.

Таким образом, с учетом личности Дышкантовой, её поведения, отношения к труду и к совершенному нарушению, раскаяния в содеянном, а также с учетом размера неотбытого срока наказания в виде исправительных работ, суд считает преждевременным замену исправительных работ на лишение свободы, и считает возможным дать осужденной шанс для исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 396, п. «в» ч. 2 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░