Решение по делу № 2-1757/2020 ~ М-1028/2020 от 17.02.2020

Копия                                  Дело №

Учет: 2.154                      УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                       Алтынбековой А.Е.,

при секретаре судебного заседания                            Фазуллиной И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Страховая компания «Армеец» к Умуралиеву ДА о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к Умуралиеву ДА (далее по тексту – Умуралиев Д.А., ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Умуралиев Д.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, совершил столкновение автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Набиуллиной М.Х. Виновным в ДТП был признан водитель Умуралиев Д.А. Набиуллин М.Х. обратился в страховую компанию АО СО «Талисман» с заявлением о страховой выплате. АО СО «Талисман» в рамках прямого возмещения от имени АО СК Армеец произвело выплату в размере 122277 рубля 20 копеек. Период использования в полисе ЕЕЕ №, заключенного между Умуралиевой Г.Б. и АО СК Армеец указан с ДД.ММ.ГГГГ., а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 122277 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3646 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 965 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что.. .к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании абз. 7 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закона об ОСАГО) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля

<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Умуралиева Д.А., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Набиуллиной М.Х.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Умуралиев Д.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ водитель Умуралиев Д.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности Набиуллиной И.Х., получил механические повреждения, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО СО «Талисман», куда он обратился в с заявлением по прямому возмещению убытка.

Согласно ремонт-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, составила 122277,20 рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО СО Талисман произвело выплату страхового возмещения в размере 122277,20 рублей.

АО СО Талисман обратилось в АО СК «Армеец» с требованиям выплаты суммы страхового возмещения, оплаченного потерпевшему в ДТП за виновника ДТП. На основании платежного поручения 66899 от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Армеец» произвело выплату в размере 122277,20 рублей.

Между собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, за управлением которого во время ДТП был ответчик- виновник ДТП, и АО СК Армеец был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности водителей транспортных средств ЕЕЕ №, на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием водителей, допущенных к управлению автомашиной: Умуралиев Д.А..

Таким образом, автогражданская ответственность ответчика Умуралиева Д.А. при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП нигде не была застрахована, так как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, полис ОСАГО в данный период не действовал.

Поскольку, на момент ДТП ответчик, управлял автомашиной, гражданская ответственность которого нигде не была застрахована, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с причинителя ущерба, суммы выплаты страхового возмещения.

Учитывая все обстоятельства данного спора, а также то, что ответчик не заявлял ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу и полагает возможным исковые требования истца в части взыскания денежной суммы в порядке регресса в размере 122277 рубля 20 копеек, - удовлетворить.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3646 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества Страховая компания «Армеец» к Умуралиеву ДА о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Умуралиева ДА в пользу акционерного общества Страховая компания «Армеец» сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 122277 рубля 20 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 3646рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Приволжский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Копия верна            подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес>                              А.Е.Алтынбекова