Решение по делу № 33-9383/2014 от 18.04.2014

Судья: <данные изъяты>2 дело № 33-9383/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего <данные изъяты>9,

судей Фоминой Н.И., Фетисовой Е.С.,

при секретаре <данные изъяты>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу <данные изъяты>1 на решение Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску <данные изъяты>8 к <данные изъяты>1 о восстановлении границ земельного участка, переносе ограждения, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи <данные изъяты>9,

объяснения представителя <данные изъяты>1, <данные изъяты>8

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты>8 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>1 о восстановлении границ земельного участка, переносе ограждения, возмещении убытков, компенсации морального вреда.

В обосновании иска указала, ей и <данные изъяты>6 принадлежит на праве собственности по 1/2доли земельного участка <данные изъяты> в СНТ «Долгие пруды» общей площадью 600 кв.м.. Их участок граничит с участком №28, принадлежащим ответчику <данные изъяты>1

<данные изъяты> <данные изъяты>1 установила по межевой границе забор из сетки «рабица», который не соответствует кадастровым границам.

Земельный участок <данные изъяты> в определенных точках накладывается на земельный участок №27, наложение составило 19,42 кв.м, а земельный участок <данные изъяты> накладывается на земельный участок №28, наложение составило 0,266 кв.м.

Ответчик и его представитель иск не признали.

Решением Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>1 обязали перенести забор разделяющий участок <данные изъяты> и № 28, с <данные изъяты>1 в пользу <данные изъяты>8 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе <данные изъяты>1 просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями ст.304 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты>8 и <данные изъяты>6 являются собственниками по 1/2 доли земельного участка <данные изъяты> в СНТ «Долгие пруды», что подтверждается выпиской из ЕГРП. Собственником соседнего земельного участка <данные изъяты> является <данные изъяты>1

По делу проведена землеустроительная экспертиза.

Согласно заключения экспертизы конфигурация и линейные размеры земельных участков <данные изъяты> и <данные изъяты> в СНТ «Долгие пруды» не соответствуют конфигурации и линейным размерам земельных участков по данным государственного кадастра недвижимости (ГКН). Для приведения расположения смежного ограждения в соответствии со смежной границей между участками, закрепленной в ГКН, необходимо перенести ограждение с точки н4 на 1,44 метров в сторону уменьшения земельного участка <данные изъяты> на точку 19, с точки н8 на 0,3 метров в сторону уменьшения участка <данные изъяты> на точку 14.

Суд исследовал заключение и выводы экспертизы, оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу и правомерно пришел к выводу об обязании <данные изъяты>7 перенести забор в соответствии с кадастровыми точками.

Решение суда законно и обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, т.к. не опровергают выводы суда.

Кроме того, кадастровые точки никем не оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Талдомского районного суда <данные изъяты> от
<данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу <данные изъяты>1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: