Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3111/2015 ~ М-2669/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-3111/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2015 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Мальгиной М.И.

при секретаре Москвиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Синюкову С.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Синюкову С.С. о взыскании ссудной задолженности в сумме ***** рублей ** копеек, расторжении кредитного договора, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 8457 рублей 37 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.2013 года с Синюковым С.С. был заключен кредитный договор №** о предоставлении кредита в размере ***** рублей, сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика. Ответчик нарушил свои обязательства в части соблюдения сроков погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере ***** руб. ** коп., в том числе ссудная задолженность – ***** руб. ** коп., задолженность по неустойке – ***** руб. ** коп., просроченные проценты за кредит – **** руб. ** коп.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Синюков С.С. в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно материалам дела ответчик уведомлялся о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию на **.**. 2015 года заказным письмом с уведомлением. Указанное письмо вернулось в Псковский городской суд с отметкой «истечение срока хранения».

Возвращение в суд неполученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением почтового отравления.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебного извещения в органы почтовой связи, то в силу положений ст. 117 ГПК РФ суд признает Синюкова С.С. извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что **.**. 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Синюковым С.С. был заключен кредитный договор №** о предоставлении кредита в размере ***** рублей, сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых (л.д.9-13).

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.9-13).

Согласно условиям кредитного договора Синюков С.С. принял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.14).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение заключенного кредитного договора №** от **.**.2013 выдача кредита была произведена единовременным зачислением суммы кредита в размере ***** рублей на счет дебетовой банковской карты №**, открытый на имя Синюкова С.С., в Северо-Западном банке Сбербанка России (л.д.9).

Из материалов дела усматривается, что в течение срока действия договора ответчиком допускается неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, Банк имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л.д.9-13).

В феврале 2015 года ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени требования банка не исполнены (л.д.17, 19).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.9-13).

Согласно представленному расчету по состоянию на **.**.2015 года, задолженность ответчика по погашению кредита составила ***** руб. ** коп., в том числе ссудная задолженность – ***** руб. ** коп., задолженность по неустойке – ***** руб. ** коп., просроченные проценты за кредит – **** руб. ** коп. (л.д.8).

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 8 457 руб. 37 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Синюкова С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №** в размере ***** руб. ** коп., в том числе ссудная задолженность – ***** руб. ** коп., задолженность по неустойке – ***** руб. ** коп., просроченные проценты за кредит – **** руб. ** коп.

Взыскать с Синюкова С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате госпошлины 8 457 (восемь тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 37 коп.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И.Мальгина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено **.**. 2015 года.