Дело № 2-192/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ20 марта 2015 года г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Бреславцева И.А., рассмотрев исковое заявление третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования на предмет спора, Золотаревой Г.М., Петровой З.Т. к Бакиеву Ш.Р., Мухаметову Р.Ш., Токтоньязову Байрам-Али Нурумовичу, Билоцкому В.И., Матлашевкой О.М., Кушиевой Р.Ш. об обязании приведения помещений, являющихся общей долевой собственностью, в первоначальное состояние, признании договоров купли-продажи недействительными, сносе самовольной постройки
заявленных в рамках гражданского дела по исковому заявлению Фоминой В.С. к Бакиеву Ш.Р., Мухаметову Р.Ш. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, приведении помещений, являющихся общей долевой собственностью, в первоначальное состояние, признании незаконными действий по перепланировке, переустройству, реконструкции, сносе самовольной постройки
и по исковому заявлению третьего лица Поповой Г.А. к Бакиеву Ш.Р., Мухаметову Р.Ш. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, приведении помещений, являющихся общей долевой собственностью, в первоначальное состояние, признании незаконными действий по перепланировке, переустройству, реконструкции, сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
Золотарева Г.М., Петрова З.Т. обратились в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования на предмет спора, к Бакиеву Ш.Р., Мухаметову Р.Ш., Токтоньязову Байрам-Али Нурумовичу, Билоцкому В.И., Матлашевкой О.М., Кушиевой Р.Ш. об обязании приведения помещений, являющихся общей долевой собственностью, в первоначальное состояние, признании договоров купли-продажи недействительными, сносе самовольной постройки, заявленных в рамках гражданского дела № 2-192/15.
Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 05.03.2015 г. поданное исковое заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением ст. 132 ГПК РФ. Заявителю предлагалось в срок до 19.03.2015 года устранить допущенные недостатки, которые заключались в следующем.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
В нарушение ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования. Также суду не представлены сведения о том, имеются ли у других участников процесса данные документы.
Так, заявители не выполнили определение суда от 05.03.2015 года в установленный судом срок.
При таких обстоятельствах по-прежнему сохраняются препятствия к принятию искового заявления к производству.
В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку до настоящего времени в Промышленный районный суд г. Ставрополя третьими лицами, заявляющими самостоятельные исковые требования на предмет спора, Золотаревой Г.М., Петровой З.Т. не устранены недостатки при подаче искового заявления, суд считает необходимым возвратить исковое заявление.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования на предмет спора, Золотаревой Г.М., Петровой З.Т. к Бакиеву Ш.Р., Мухаметову Р.Ш., Токтоньязову Байрам-Али Нурумовичу, Билоцкому В.И., Матлашевкой О.М., Кушиевой Р.Ш. об обязании приведения помещений, являющихся общей долевой собственностью, в первоначальное состояние, признании договоров купли-продажи недействительными, сносе самовольной постройки – возвратить заявителям со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Бреславцева
. . . . . |
.
.
.
.
.
.
.
.
.