Решение по делу № 2-430/2017 (2-16797/2016;) ~ М-17009/2016 от 06.12.2016

Дело № 2-430/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 10 января 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Черноградской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Алмаз» к Радионцеву Д.С. о взыскании денежной суммы, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Алмаз» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ____ года заключен договор подряда на ремонтные работы крыши здания Торгового центра «___», расположенного по адресу ____ в срок до ____ г. В соответствии с условиями п.6.1 Договора истец оплатил ответчику аванс в размере ___ руб., также предоставил материалы для проведения ремонтных работ. Однако, ответчик произвел лишь демонтаж профлиста и листов базалита с части поверхности крыши, от дальнейшего выполнения работ отказался, мотивируя свой отказ недостаточной суммой договора. ____ г. ответчик покинул объект, оставив крышу без должной гидроизоляции в результате чего от осадков, выпавших в ночь с ____ на ____ произошло затопление помещений второго этажа. На требование о возврате аванса ответил отказом. Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного аванса в размере ___ рублей, пени по договору в размере ___ рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3200 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Маркина И.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Радионцев Д.С., будучи надлежаще извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил суд об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы и пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела ____ года между ООО «Алмаз» и ИП Радионцевым Д.С. заключен договор подряда на ремонтные работы крыши здания Торгового центра «___», расположенного по адресу ____.

Из определения Арбитражного суда РС(Я) о прекращении производства по делу от ____ г. следует, что Радионцев Д.С. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения ____ г.

Согласно п.1.4 Договора стороны установили срок выполнения работ - в срок до ____ г.

В соответствии с условиями п.6.1 Договора истец оплатил ответчику аванс в размере ___ руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ____ г.

Ст.779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ст. 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к правоотношениям, возникающим из договора возмездного оказания услуг, на что ссылается истец, применяются общие положения о подряде (ст.ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730 - 739), если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу общих положений ст. 721 ГК РФ о качестве выполняемой работы, последнее должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода с тем, чтобы результат выполненной работы был пригоден для целей его использования.

Согласно ч. 3 ст. 723 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков, если недостатки выполненной работы являются существенными и неустранимыми.

В соответствии с ч. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как видно из материалов дела, ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства, предусмотренные договором от ____ г., и спорные денежные средства истцу не возвратил, при этом ответчик отказался от исполнения договора, следовательно, ответчик без каких-либо правовых оснований владеет и пользуется спорными денежными средствами истца.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик наличие данных обстоятельств не оспорил, каких-либо доказательств возврата денежных средств в размере ___ рублей либо предоставления на эту сумму встречного исполнения, суду не представил.

В соответствии с п.9.2 Договора за нарушение Подрядчиком сроков сдачи объекта предусмотрены пени в размере ___% за каждый день просрочки от суммы договора, но не более 10% от общей цены договора.

Истцом представлен расчет пени по состоянию на ____ г. за ___ дня просрочки в размере ___ руб., при этом истцом размер пени уменьшен до ___ руб.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца связанные с оплатой государственной пошлины подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию расходы истца в размере 3200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Радионцева Д.С. в пользу ООО «Алмаз» сумму в размере ___ рублей, судебные расходы в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Холмогорова