Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2015 от 02.03.2015

Уголовное дело № 1-135/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2015 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Федорца А.И.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Первоуральска Манягина О.Ю., Корлякова Д.М., Коврижных А.А.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого Гизатулина Е.Т.,

защитника подсудимого адвоката Кочнева С.Г.,

при секретарях Даниленко О.С., Иглицыной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Первоуральского городского суда Свердловской области уголовное дело № 1- 135/2015 по обвинению:

Гизатулина Евгения Тагировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

14.08.2006 года Первоуральским городским судом Свердловской области по ст. 162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, освобожден 05.03.2011 года по отбытию наказания,

25.07.2011 г. Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года,

28.09.2011 г. Первоуральским городским судом Свердловской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 1 УК РФ с частичным присоединением приговора от 25.07.2011 года к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания 16.01.2015 года

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 29.01.2015 года, 31.01.2015 г. избрана мера пресечения – заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Гизатулин Е.Т. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Кроме того, Гизатулин Е.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

29 января 2015 г. около 12 час. 00 мин. Гизатулин Е.Т. и ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в <адрес>, в котором проживала ранее знакомая ФИО2 со своим родным братом ФИО9, где Гизатулин Е.Т., ФИО8, ФИО2 и ФИО9 стали совместно распивать спиртные напитки. Около 12 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ушел. Через небольшой промежуток времени, вслед за ФИО8 из дома на улицу вышел ФИО9 В этот момент у Гизатулина Е.Т., который находился в доме наедине с ФИО2, возник преступный умысел совершить разбойное нападение, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с целью хищения у ФИО2 денежных средств и обогащения преступным путем. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, Гизатулин Е.Т., взяв со стола нож, подошел к входной двери и закрыл ее изнутри на крючок, которым была оборудована данная дверь, тем самым исключив возможность для ФИО2 свободно выйти из дома на улицу. После чего, Гизатулин Е.Т., продолжая осуществлять свой преступный умысел, с целью обогащения преступным путем, подошел к ФИО2 и, схватив ее левой рукой за одежду, приставил к груди ФИО2 нож, находившийся в его правой руке, с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО2, а также оказания психологического воздействия на ФИО2, а затем, стал требовать у ФИО2 денежные средства. Ответив отказом на требования Гизатулина Е.Т., ФИО2 стала громко кричать и звать на помощь, а также пытаться вырваться из рук Гизатулина Е.Т., который продолжая удерживать ФИО2 за ее одежду левой рукой, не давал ФИО2 возможности свободно передвигаться по дому. В этот момент Гизатулин Е.Т., не прекращая свои преступные действия, вновь потребовал у ФИО2 денежные средства, высказывая в адрес ФИО2 угрозы физической расправы. ФИО2, опасаясь физической расправы со стороны Гизатулина Е.Т., который находился в агрессивном состоянии, вел себя дерзко и нагло, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье сообщила Гизатулину Е.Т. о том, что наличных денежных средств у нее нет, так как все имеющиеся денежные средства находятся счете банковской карты <данные изъяты> передачу которой Гизатулин Е.Т. стал требовать у ФИО2 Получив отказ от ФИО2 в передаче ему банковской карты «VISA» ОАО «Альфа-Банк», на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО2, Гизатулин Е.Т. прекратил удерживать ФИО2, а затем, подойдя к входной двери, открыл ее изнутри. Воспользовавшись этим, ФИО2, которая продолжала опасаться физической расправы со стороны Гизатулина Е.Т., через открытую входную дверь дома, выбежала на улицу, вслед за которой Гизатулин Е.Т. вышел из вышеуказанного дома и, с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, 29 января 2015 года около 13 час. 00 мин. Гизатулин Е.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в <адрес> принадлежащий ФИО8, где он ранее употреблял спиртные напитки совместно ФИО8 и ФИО17 Увидев в доме ФИО8 ценное имущество, принадлежащее ФИО17, Гизатулин Е.Т. решил похитить принадлежащее ФИО17 имущество, с целью обогащения преступным путем. Осуществляя свой преступный умысел Гизатулин Е.Т., воспользовавшись тем, что ФИО17, который находился в доме ФИО8 спит, а самого ФИО8 в доме не было, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с телевизионной тумбы расположенной в комнате вышеуказанного дома, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером № стоимостью <данные изъяты> рублей, а также карта памяти <данные изъяты> объемом 2 гигабайт, стоимостью <данные изъяты> рублей и портативную акустическую систему <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО17 После чего, с похищенным имуществом Гизатулин Е.Т. вышел из дома ФИО8 и, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО17 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В дальнейшем, похищенную портативную акустическую систему <данные изъяты> Гизатулин Е.Т. продал ФИО10, а вырученными от продажи денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Похищенное Гизатулиным Е.Т. имущество сотрудниками полиции впоследствии было изъято и возвращено потерпевшему ФИО17

Допрошенный в качестве подсудимого Гизатулин Е.Т. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал, суду пояснил, что 29 января 2015 года со знакомым ФИО8 приехали к ФИО2, так хотел извиниться перед ФИО2, в отношении которой ранее совершал преступление. Вместе распивали спиртные напитки. С ними также находился ФИО9 Во время распития спиртных напитков ФИО2 стала кричать, чтоб они уходили. ФИО8 ушел. ФИО9 вышел. ФИО2 сама закрыла дверь на крючок. Он попросил у ФИО2 деньги на такси, та сказала, что денег у нее нет, стала кричать еще сильнее, говорила, чтобы он уходил. ФИО2 говорила, что у нее деньги на карточке, тогда он попросил у нее карточку, чтоб снять 400 рублей на такси, говорил, что потом карточку вернет. Нож у него при этом находился в руках, так как до этого он им резал помидоры, ножом ФИО2 не угрожал, ее ножом не касался. ФИО2 стала кричать, что ее убивают, считает, что это была пьяная истерика. Он услышал стук снаружи и открыл дверь. ФИО2 в это время выбежала и побежала к соседке. Нож он выкинул в ограде. Он не предполагал, что та вызовет полицию. Пошел домой к ФИО8 Дома у ФИО8 спал его друг. Увидел, что на телевизоре лежит телефон с колонками. Взял телефон и колонки, после чего пошел в магазин. Колонки продал за сто рублей в магазине, на данные деньги купил спиртное. Пришел к себе домой, где его через некоторое время задержали сотрудники полиции.

На основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания Гизатулина Е.Т. в качестве обвиняемого от 06.02.2015 года (л.д. 47-49), в качестве обвиняемого от 24.02.2015 года (л.д. 137-139)

Допрошенный в качестве обвиняемого 06.02.2015 года Гизатулин Е.Т. пояснял, что когда остался наедине с ФИО2, у нее возник умысел на хищение принадлежащих ей денежных средств. Он притянул ФИО2 за одежду, стал требовать у нее деньги, нож у него просто остался в руках после резки помидор. Увидев нож, ФИО2 стала кричать и вырываться. Он вновь в грубой форме потребовал от ФИО2 передачи денежных средств, на что она сказала, что деньги у нее на карточке. Стал требовать карточку, получив отказ, открыл дверь и ушел. Придя домой к ФИО8, похитил колонки и сотовый телефон, которые, придя в магазин, предложил купить продавцу. Продавец купила только колонки, деньги он потратил на спиртное.

Допрошенный в качестве обвиняемого 24.02.2015 года Гизатулин Е.Т. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что когда ФИО8 и ФИО9 вышли, у него возник умысел на хищение имущества ФИО2 С этой целью он закрыл дверь, подошел к ФИО2, притянул ее за одежду к себе, приставил к груди ФИО2 нож и стал требовать передачи денежных средств. Увидев нож, ФИО2 стала кричать и вырываться. Он вновь в грубой форме потребовал от ФИО2 передачи денежных средств, на что она сказала, что деньги у нее на карточке. Стал требовать карточку, получив отказ, открыл дверь и ушел. Придя домой к ФИО8, похитил колонки и сотовый телефон, которые, придя в магазин, предложил купить продавцу. Продавец купила только колонки, деньги он потратил на спиртное.

После оглашения показаний Гизатулин Е.Т. настаивал, что доверять надо его показаниям, данным в суде. При допросе в качестве обвиняемого от 24.02.2015 года давал иные показания, так как хотел побыстрее отсудиться. Корыстные мотивы изъятия имущества ФИО17 признает. Деньги на такси у ФИО2 только просил, ей не угрожал, в том числе и ножом, получив отказ, ушел.

Вина подсудимого Гизатулина Е.Т. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами по делу.

Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО2 суду пояснила, что Гизатулина Е.Т. знает, неприязненных отношений с ним не имеет. 29 января Гизатулин пришел к ней в гости с Пономаревым, также в доме был ее брат ФИО9 Гизатулин Е.Т. пришел извиниться за то, что ранее совершил в отношении нее преступление. Вместе распивали спиртное. Пономарев ушел. ФИО23 вышел покурить. В это время Гизатулин закрыл дверь на крючок, стал просить у нее денег. Сказала, что денег нет, все деньги на карточке. Гизатулин стал требовать у нее карточку. В какой момент у него появился нож, она не видела, нож Гизатулин подставил к ее груди, острие ножа на груди не чувствовала. Продолжил требовать деньги. Она испугалась и закричала, ФИО22 с другой стороны двери стал кричать и стучать в дверь. Ударов со стороны Гизатулина она не заметила, кровь на руке также не сразу заметила, только когда привели к участковому, но кровь была. После того как Гизатулин открыл дверь, он быстро убежала, вызвала полицию. Спиртное употребляла, однако немного, была в легкой степени опьянения. Гизатулин уже выпивший пришел, выпил у нее еще бутылку. Считает, что нож приставлял, так как хотел оказать на нее давление, чтоб она отдала ему деньги. Откуда взялись повреждения, не знает, до происшествия с Гизатулиным повреждений у нее не было.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя оглашены на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания потерпевшей ФИО2

При допросе 29.01.2015 года ФИО2 пояснила, что к ней в гости пришел Гизатулин Е.Т., в ходе распития спиртных напитков, когда она и Гизатулин остались одни, Гизатулин закрыл дверь на крючок, схватил ее за одежду, притянул к себе, приставил к груди нож и стал требовать деньги. Она испугалась и закричала, что ее убивают. Демаков стал стучать в дверь, однако Гизатулин дверь не открыл, продолжал требовать деньги, когда сказала, что деньги на карточке, стал требовать карточку. Получив отказ, Гизатулин открыл дверь, после чего она выбежала на улицу, от соседки вызвала полицию (л.д. 17-19)

При допросе 12.02.2015 года ФИО2 пояснила, что момент, когда Гизатулин взял нож, она не видела, когда вырывалась из рук Гизатулина, порезалась левой рукой о лезвие ножа (л.д. 55-56)

После оглашения показаний ФИО2 свои письменные показания подтвердила в полном объеме, уточнила, что момент, когда ей были причинены повреждения на руке, не помнит.

В ходе судебного следствия с согласия сторон оглашены на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания потерпевшего ФИО17, который, в ходе предварительного расследования пояснил, что 29.01.2015 года в утреннее время он находился в гостях дома у своего знакомого ФИО8, проживающего по адресу: <адрес>., с собой домой к ФИО8 он принес принадлежащие ему: сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» и картой памяти <данные изъяты> объемом 2 Гб, а также портативную акустическую систему <данные изъяты> модель №. В ходе распития спиртных напитков совместно с ФИО8 он слушал музыку через портативную акустическую систему, которую он подключил к сотовому телефону. Сотовый телефон вместе с портативной акустической системой находились на телевизионной тумбе, возле телевизора, рядом со столом, за которым они находились. Во время распития спиртных напитков домой к ФИО8 пришел ранее ему незнакомый молодой человек, который впоследствии представился как ФИО3, совместно с которым они продолжили распивать спиртные напитки. Спустя незначительное время после прихода ФИО3 он уснул дома у ФИО8 Проснулся около 17 час, когда ФИО24 и ФИО3 дома уже не было, обнаружил, что с телевизионной тумбы возле телевизора пропали принадлежащие ему сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой и картой памяти, а также портативная акустическая система <данные изъяты> Он сразу же подумал, что указанные предметы кто-то похитил, в связи с чем, сразу же обратился с заявлением в пункт полиции № 5 ОМВД России по <адрес>. Сотовый телефон <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, он приобретал за <данные изъяты> рублей около одного месяца назад с рук, оценивает его в <данные изъяты> рублей, без стоимости зарядного устройства. Сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> он приобретал в салоне сотовой связи в г. Первоуральске за <данные изъяты> рублей. Карта памяти <данные изъяты> была ему подарена в январе 2015 года, оценивает ее в <данные изъяты> рублей. Портативную акустическую систему <данные изъяты> модель № он приобретал в 2010 году за <данные изъяты> рублей, в настоящее время оценивает ее в <данные изъяты> рублей. Общий материальный ущерб, причиненный ему в результате совершения преступления, составил <данные изъяты> рублей, который для него является не значительным (л.д. 117-119)

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что Гизатулина Е.Т. не знает, ФИО2 является его сестрой. В январе к ним в гости пришли Гизатулин и ФИО25. Гизатулин Е.Т. был уже выпивший. Вместе распивали спиртные напитки. ФИО26 ушел. Он - ФИО27, вышел покурить. Услышал крики сестры, кричала, что Гизатулин напал на нее с ножом. Попробовал зайти в дом, но дверь была закрыта изнутри. Стал стучать в дверь. Через некоторое время Гизатулин дверь открыл и ФИО2 выбежала на улицу. ФИО2 была сильно напугана. В руках у Гизатулина был нож. Потом сестра ему рассказала, что Гизатулин угрожал ей ножом, приставлял нож ей к груди, требовал отдать деньги, потом банковскую карту, на которой хранились деньги.

В ходе судебного следствия с согласия сторон оглашены на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО8, который, в ходе предварительного расследования пояснил, что 29 января 2015 года в утреннее время к нему в гости пришел его знакомый ФИО17, с которым он совместно начал употреблял спиртные напитки. С собой ФИО21 принес принадлежащие ему сотовый телефон марки <данные изъяты> и портативную акустическую систему <данные изъяты> с их помощью они слушали музыку, сотовый телефон вместе с портативной акустической системой находились на телевизионной тумбе. Во время распития спиртных напитков к нему домой пришел ранее ему знакомый Гизатулин Е.Т., который совместно с ними продолжил распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного около 12 час. Гизатулин предложил ему сходить к женщине по имени ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, для того, чтобы извиниться перед той за ранее совершенную Гизатулиным кражу. Он на предложение Гизатулина согласился и вместе с тем он пошел по вышеуказанному адресу, где проживает ФИО2 Пришли к ФИО2, распивали спиртное, потом он- ФИО8, ушел, а Гизатулин остался у ФИО2 (л.д. 77-78)

В ходе судебного следствия с согласия сторон оглашены на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО11, которая, в ходе предварительного расследования пояснила, что 29.01.2015 года около 12 час 45 мин. к ней домой пришла ее соседка ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>. ФИО2 пришла к ней домой без своей верхней одежды, на ней была одета только кофта с капюшоном, сама ФИО2 выглядела очень сильно напуганной, у нее тряслись руки. Зайдя в дом, ФИО2 сразу же стала спрашивать у нее номер телефона полиции. На ее вопрос, зачем той нужен номер телефона полиции ФИО2 пояснила ей о том, что к той домой приходил ранее той знакомый молодой человек, который несколько лет назад у ФИО2 совершил кражу денежных средств. Совместно с этим молодым человеком домой к ФИО2 пришел сосед ФИО28. ФИО2 впустила молодого человека и ФИО29 к себе в дом, где они совместно распивали спиртные напитки. Через некоторое время, когда ФИО2 и молодой человек остались дома одни, молодой человек закрыл входную дверь дома изнутри на «крючок», а затем, схватив ФИО2 за одежду рукой и приставив к груди ФИО2 нож, который находился у молодого человека в другой руке, стал требовать у той денежные средства. Находясь у нее дома, ФИО2 с ее сотового телефона позвонила в полицию и сообщила о случившемся (л.д. 79-80)

В ходе судебного следствия с согласия сторон оглашены на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО12, который, в ходе предварительного расследования пояснил, что работает участковым уполномоченным полиции. 29.01.2015 года от оперативного дежурного было получено сообщение о том, что Гизатулин Е.Т. совершил кражу личного имущества ФИО17, со слов Гизатулина Е.Т., портативную акустическую систему <данные изъяты> он продал в одном из торговых павильонов, расположенных в <адрес>. Оперативным дежурным была поставлена задача установить место, где Гизатулин Е.Т. сбыл похищенную портативную акустическую систему. Путем обхода торговых павильонов, расположенных в <адрес> им был установлен торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, в котором Гизатулин Е.Т. сбыл продавцу данного торгового павильона ФИО10, похищенную у ФИО17 портативную акустическую систему. Продавцом торгового павильона ФИО10 добровольно была выдана портативная акустическая система марки <данные изъяты> которая им была изъята из помещения торгового павильона протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2015 года (л.д. 107-108)

В ходе судебного следствия с согласия сторон оглашены на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО13, которая, в ходе предварительного расследования пояснила, что работает участковым уполномоченным полиции, 29.01.2015 года от оперативного дежурного было получено сообщение о том, что. Гизатулин Е.Т. совершил кражу, сотовый телефон марки <данные изъяты> Гизатулин оставил дома у ФИО14, проживающего по адресу: <адрес>. Оперативным дежурным ей была поставлена задача произвести осмотр дома, где проживает ФИО14, с целью обнаружения сотового телефона марки <данные изъяты> который был похищен Гизатулиным Е.Т. у ФИО17 Выехав по указанному адресу, она с согласия собственника дома ФИО14 и в присутствии того, произвела осмотр дома, где проживает ФИО14, в ходе которого в комнате на столе ей был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты> который ею был изъят из дома, где проживает ФИО14 протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2015 года (л.д. 109-110)

В ходе судебного следствия с согласия сторон оглашены на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО10, которая, в ходе предварительного расследования пояснила, что она работает продавцом в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>. 29.01.2015 года около 12 час. в торговый павильон пришел ранее ей незнакомый молодой человек, который приобрел у нее 4 пузырька косметического лосьона и ушел. Примерно через час-полтора данный молодой человек вновь вернулся в торговый павильон. Зайдя в помещение торгового павильона, он подошел к ней и предложил приобрести у того сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, а также портативную акустическую систему <данные изъяты> состоящую из 2 колонок в корпусе черного цвета вместе с кабелем для подключения данной акустической системы к источнику звука. Молодой человек пояснил, что данные вещи принадлежат тому. Она согласилась приобрести у данного молодого человека только портативную акустическую систему, за покупку которой она передала молодому человеку <данные изъяты> рублей. На данные денежные средства молодой человек сразу же приобрел 4 пузырька косметического лосьона, после чего вышел из торгового павильона и ушел в неизвестном ей направлении. Около 19 час. в помещение торгового павильона пришли сотрудники полиции. Она добровольно выдала сотрудникам полиции портативную акустическую систему <данные изъяты> которую сотрудники полиции изъяли из помещения торгового центра протоколом осмотра места происшествия (л.д. 122-123 )

В ходе судебного следствия с согласия сторон оглашены на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО14, который, в ходе предварительного расследования пояснил, что 29.01.2015 года около 16 час. к нему домой пришел ранее ему знакомый Гизатулин Е.Т., который предложил ему выпить спиртное. С собой Гизатулин Е.Т. принес 4 пузырька этилового спирта. Находясь у него дома, Гизатулин Е.Т. достал из кармана своей одежды сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета. Через некоторое время после прихода Гизатулина Е.Т. к нему домой приехали сотрудники полиции, которые доставили Гизатулина Е.Т. в пункт полиции № 5 <адрес> для разбирательства, а сотовый телефон марки «Samsung», который Гизатулин Е.Т. принес с собой, сотрудники полиции изъяли из его дома протоколом осмотра места происшествия (л.д. 124-125)

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

Заявлением ФИО2 от 29.01.2015 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Гизатулина Е.Т., который 29.01.2015 года находясь по адресу: <адрес> угрожал ей убийством, а именно взял нож со стола, который приставил к ее груди, требовал передачи денежных средств (л.д. 3 )

Протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2015 года, объектом осмотра является <адрес>. Согласно протокола осмотра места происшествия дверь в дом запирается только изнутри на «крючок» (л.д.6-12)

Протоколом выемки от 12.02.2015 г., в ходе которого ФИО2 выдала банковскую карта <данные изъяты> «<данные изъяты> (л.д. 58-60)

Протоколом осмотра предметов от 12.02.2015 года, в ходе которого была осмотрена банковская карта ОАО «Альфа-Банк» «VISA», выпущенная на имя ФИО2 (л.д. 61-62)

Протоколом очной ставки от 12.02.2015 года между ФИО2 и Гизатулиным Е.Т., в ходе которой ФИО2 подтвердила свои показания (л.д. 72-74)

Заявлением ФИО17 от 29.01.2015 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 29.01.2015 г. находясь по адресу: <адрес>А похитил принадлежащее ему имущество: сотовый телефон и портативные колонки «iBest», причинив ущерб в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 86)

Протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2015 года. Объектом осмотра является торговое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты портативные колонки <данные изъяты> (л.д. 92-94)

Протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2015 года. Объектом осмотра является частный дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят сотовый телефон <данные изъяты> (л.д. 95-97 )

Протоколом осмотра предметов от 12.02.2015 года, в ходе которого были осмотрены: портативная акустическая система марки <данные изъяты>, Сотовый телефон <данные изъяты>. В верхней части сотового телефона имеется разъем для подключения дополнительной карты памяти, в который установлена карта памяти <данные изъяты> объемом 2 gb. В сотовый телефон, в разъеме для установки «сим-карты» установлена «сим-карта» оператора сотовой связи <данные изъяты> № 6С (л.д. 111-112)

Справкой, предоставленной из магазина <данные изъяты> в соответствии с которой розничная стоимость зарядного устройства к сотовому телефону <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей; розничная стоимость карты памяти «<данные изъяты> объемом 2 gb, составляет <данные изъяты> рублей, розничная стоимость сим-карты оператора сотовой связи <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 127)

Исследованные судом доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, совокупность доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

В основу вынесения приговора по данному делу, судом положены письменные показания обвиняемого Гизатулина Е.Т. от ДД.ММ.ГГГГ г., показания потерпевшей ФИО2, письменные показания потерпевшего ФИО17, показания свидетеля ФИО9, письменные показания свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО10, ФИО14, данные показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются изученными письменными материалами уголовного дела. Основания для оговора свидетелями и потерпевшими подсудимого Гизатулина Е.Т. судом не установлены. Гизатулин Е.Т. сам предложил ФИО2 встретиться и употребить спиртные напитки, та его предложение приняла, что свидетельствует об отсутствии неприязненных отношений. ФИО15 и Гизатулин Е.Т. ранее знакомы не были.

В основу при вынесении приговора по данному делу берутся изученные судом письменные показания обвиняемого Гизатулина Е.Т., так как они являются полными, достоверными, в полном объеме согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей по делу.

Показания Гизатулина Е.Т. в судебном заседании, непризнание вины в части преступных действий в отношении потерпевшей ФИО2, суд связывает с защитной линией поведения, желанием Гизатулина Е.Т. исключить из квалификации его действий обвинение по наиболее тяжкой статье и уменьшить размер грозящего ему наказания.

Показания Гизатулина Е.Т. в судебном заседании о том, что ФИО2 сама изнутри закрыла дверь дома, хотя перед этим выгоняла его и ФИО8 из дома, являются нелогичными, противоречат показаниям потерпевшей ФИО2, не доверять которым у суда оснований не имеется. Суд полагает, что Гизатулин Е.Т. закрыл дверь дома, чтобы не допустить свидетелей в дом, облегчить совершение преступления, оказать на потерпевшую дополнительное психологическое давление.

Показания Гизатулина Е.Т. о том, что он просто просил потерпевшую дать ему денег, а не требовал их под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО9, ФИО11 В соответствии с данными показаниями ФИО2 была напугана, звала на помощь, при первой же возможности выбежала из дома, вызвала сотрудников полиции.

Органами предварительного расследования действия Гизатулина Е.Т. в отношении потерпевшей ФИО2 квалифицированны по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

С подобной квалификацией суд согласиться не может.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что Гизатулин Е.Т. приставлял нож к ее груди, однако острие ножа она не чувствовала, ударов ножом ей Гизатулин Е.Т. не наносил.

Суд полагает, что для квалификации действий виновного по признаку применения предметов, используемых в качестве оружия, недостаточно одной лишь демонстрации оружия или предметов, используемых в качестве оружия, необходимо, чтобы были подтверждены намерения лица на использование этих предметов для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья.

Судом установлено, что при совершении в отношении ФИО2 преступления Гизатулин Е.Т., требуя у ФИО2 деньги и угрожая применением опасного для жизни или здоровья насилия, продемонстрировал ей ножа, приставлял его к груди потерпевшей, однако на нож не давил, попыток нанести им удары и причинить повреждения потерпевшей, не предпринимал. Высказанная Гизатулиным Е.Т. угроза в сложившейся обстановке (отсутствие на месте происшествия иных людей, закрытое пространство жилого дома) была реально воспринята потерпевшей исходя из ее субъективной оценки, что свидетельствует о совершении Гизатулиным Е.Т. разбоя, однако из изученных судом доказательств не следует, что Гизатулиным Е.Т. были совершены какие-либо иные действия, которые бы с очевидностью подтверждали наличие у него намерений применить демонстрируемый им нож для причинения потерпевшей телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья.

Отсутствие намерений Гизатулина Е.Т. применить нож, подтверждает и тот факт, что после получения отказа предоставить денежные средства и банковскую карточку от потерпевшей ФИО2, Гизатулин Е.Т., осознав, что демонстрация ножа желаемого им эффекта не достигла, нож применять не стал, ударов ножом ФИО2 не наносил, а прекратил свои преступные действия

Суд считает, что квалифицирующий признак совершения преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), подлежит исключению из объема обвинения Гизатулина Е.Т.

Из объема обвинения и описания преступных действий Гизатулина Е.Т. подлежит исключению, по мнению суда, и факт получения ФИО2 пореза левой кисти. Исходя из формулировки обвинения, ФИО2 в результате своих действий порезалась о лезвие ножа, приставленного к ее груди.

Сама потерпевшая в судебном заседании утверждала, что не заметила тот момент, когда получила телесные повреждения, то есть, могла получить данные повреждения при ранении об иные острые предметы. Показания потерпевшей в суде, в данной части, подтверждаются и тем, что в своем заявлении по факту совершения преступления она ничего не упоминает о получении телесных повреждений. Доказательств получения ФИО2 повреждений в результате умышленных действий Гизатулина Е.Т. суду не предоставлено, уголовная ответственность за неосторожное нанесение повреждений, не причинивших вред здоровью человека, законом не предусмотрена.

Суд полагает, что при демонстрации в закрытом помещении, в отсутствие посторонних лиц, Гизатулиным Е.Т., который ранее судим за совершение преступления в отношении ФИО2, ножа, у ФИО2 имелись основания реально воспринимать угрозу причинения вреда, опасного для жизни и здоровья. Реальность восприятия ФИО2 угрозы причинения вреда, опасного для жизни и здоровья подтверждает и тот факт, что она звала на помощь, по показаниям свидетелей ФИО9, ФИО11 была сильно напугана, при первой же возможности убежала от Гизатулина Е.Т.

Суд полагает, что нападение совершено Гизатулиным Е.Т. именно с целью хищения чужого имущества, так как демонстрацию ножа он сопровождал не основанными на законе требованиями передачи имущества ФИО2 При этом перед осуществлением нападения Гизатулин Е.Т. предпринял подготовительные действия – закрыл дверь дома, чем пресек доступ посторонних, взял со стола кухонный нож.

Суд полагает, что Гизатулин Е.Т. в части разбойного нападения на потерпевшую ФИО2 совершил оконченное преступление, так как разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, независимо от фактического изъятия чужого имущества.

Действия Гизатулина Е.Т. в отношении потерпевшей ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

В части хищения имущества ФИО17 суд полагает, что имущество ФИО17 Гизатулин Е.Т. изъял противоправно, так как ФИО17 ему в пользование данное имущество не предоставлял, сразу же после обнаружения пропажи обратился в правоохранительные органы с заявлением.

Хищение имущества ФИО16 Гизатулин Е.Т. произвел тайно, воспользовавшись тем, что ФИО17 спит, в доме никого нет и за действиями Гизатулина Е.Т. никто не наблюдает.

Суд полагает, что имущество ФИО16 Гизатулин Е.Т. похитил из корыстных побуждений, так как сразу же после изъятия имущества пошел в магазин, где в соответствии с показаниями свидетеля ФИО10, попытался продать сотовый телефон, продал колонки, вырученные деньги потратил на приобретение спиртосодержащей жидкости.

Действия Гизатулина Е.Т. в отношении потерпевшего ФИО16 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гизатулина Е.Т., суд признает полное признание вины по ст. 158 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, раскаянье в содеянном, исполнение интернационального долга в Чеченской Республике (л.д. 148-150).

Обстоятельством, отягчающим наказание Гизатулина Е.Т., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения в данном случае повлияло на возможность контроля подсудимого за своим поведением и явилось условием, способствующим совершению преступления, а также рецидив преступления.

При назначении наказания подсудимому Гизатулину Е.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся: одно к категории тяжких, второе к категории небольшой тяжести, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, обстоятельства дела, личность виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по последнему месту отбытия наказания характеризуется, в целом, удовлетворительно, но имел ряд взысканий, ранее судим за совершение тяжких преступлений против собственности, вновь совершил преступления против собственности через 13 дней после освобождения из мест лишения свобода, а, значит, на путь исправления не встал, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишением свободы по каждому эпизоду преступной деятельности. Назначение подсудимому Гизатулину Е.Т. иного наказания, с иным порядком отбытия, не будет отвечать принципу восстановления социальной справедливости, и не достигнет цели исправления и перевоспитания осужденного.

Поскольку Гизатулин Е.Т. вновь совершил преступления, одно из которых отнесено к категории тяжких, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, ранее два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вид рецидива, совершенного Гизатулиным Е.Т., является особо опасным.

С учетом обстоятельств дела, отсутствуют правовые и фактические основания для изменения в отношении Гизатулина Е.Т. категории преступлений на менее тяжкую категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания и порядка его отбытия подсудимому Гизатулину Е.Т. суд считает, что не имеется законных оснований для применения ст.64, 68 ч. 3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие у Гизатулина Е.Т. постоянного источника дохода, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Гизатулину Е.Т. по ст. 162 ч. 1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку подсудимый совершил особо опасный рецидив преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому Гизатулину Е.Т. наказание с его отбытием в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, подлежит взысканию с подсудимого Гизатулина Е.Т. в полном объеме в соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.297 - 299, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гизатулина Евгения Тагировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа,

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить Гизатулину Евгению Тагировичу к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Гизатулину Е.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 15 мая 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору Гизатулину Е.Т. срок содержания под стражей с 29.01.2015 года по 14.05.2015 года включительно.

Взыскать с Гизатулина Евгения Тагировича в доход федерального бюджета возмещение процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банковкую карту, хранящуюся у потерпевшей ФИО2 - оставить по принадлежности ФИО2, сотовый телефон и калонки, хранящиеся у потерпевшего ФИО17– оставить по принадлежности ФИО17

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. А.И. Федорец

Копия верна. Судья: А.И. Федорец

Секретарь: О.С. Даниленко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>