Решение по делу № 2-685/2015 ~ М-661/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-685/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мраково 02 сентября 2015 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

с участием представителя истца СКПК «Авантаж» - Щербакова В.А. по доверенности, ответчика Большаковой Т.И.,

представителя ответчика Краснова ВА.- адвоката Кугарчинского филиала БРКА Гусева А.К., предоставившего удостоверение № 1953, ордер серии 015 № 027240,

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к Большаковой ФИО10, Краснову ФИО11 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Авантаж» обратился в суд с иском, указывая, что по договору временной финансовой помощи № <данные изъяты> истец выдал ответчику Большаковой Т.И. заем в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с которым ответчик обязался возвращать заем, согласно пункта 1.1. Договора ВФП и графика платежей. В качестве поручителя по договору поручительства № <данные изъяты> выступил Краснов В.А., который обязался нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по Договору ВФП. Ответчиком обязательства не исполнены. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу в <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам (компенсационным взносам) в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафной неустойке за просрочку внесения доли займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика Большаковой Т.И. задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца СКПК «Авантаж» Щербаков В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам (компенсационным взносам) в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафной неустойке за просрочку внесения доли займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика Большаковой Т.И. задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Большакова Т.И. исковые требования признала частично, пояснила, что не смогла платить кредит, потеряла работу.

Ответчик Краснов В.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка с уведомлениями возвращены в суд с указанием «истек срок хранения». Таким образом, местонахождение ответчика Краснова В.А. неизвестно. По адресной справке по сведениям отдела адресно-справочной работы в УФМС России по РБ в Кугарчинском районе от ДД.ММ.ГГГГ, Краснов В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно ст. 119 ГПК РФ суд при неизвестности места пребывания ответчика, приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места его жительства. И поэтому в соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика Краснова В.А.

Представитель ответчика Краснова В.А.- адвокат Гусев В.А. не согласился с исковыми требованиями, просил отказать в иске, не известно мнение ответчика Краснова В.А.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок определенный договором.

В силу ст.811 ГК РФ займодатель вправе при нарушении условий кредитного договора требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено, по договору займа № <данные изъяты> истец выдал ответчику Большаковой Т.И. заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Большакова Т.И. получила заем, из расчета долга установлено, что Большакова Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ погасила основную сумму ВФП: <данные изъяты> рублей.

Из договора поручительства № <данные изъяты> установлено, что Краснов В.А. обязался солидарно отвечать перед кооперативом за надлежащее исполнение обязанностей & Большаковой Т.И. по возврату займа, компенсационных взносов (процентов), штрафов и судебных расходов.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Суд считает, что поручитель Краснов В.А. должен нести солидарную ответственность по погашению образовавшейся суммы задолженности по займу, полученному Большаковой Т.И. с компенсационными взносами, поскольку поручитель по договору поручительства обязался солидарно отвечать, если Большакова Т.И. не исполнит свои обязательства предусмотренные договором займа, в том же объеме.

Проверив представленный расчет долга, согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушила условия договора, не выполнила своего обязательства по оплате займа в установленные сроки.

С Большаковой Т.И. подлежит взысканию задолженность по членским взносам в размере ФИО12 рублей, согласно ее обязательства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 статьи 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов должна быть взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей от суммы <данные изъяты> рублей с каждого.

С Большаковой Т.И. с суммы <данные изъяты> рублей подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Адвокат Гусев А.К. просит решить вопрос о вознаграждении.

Подлежит вознаграждению труд адвоката Гусева А.К., участвующего в рассмотрении данного гражданского дела по назначению суда в качестве представителя ответчика.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с Большаковой ФИО13, Краснова ФИО14 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам (компенсационным взносам) в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафной неустойке за просрочку внесения доли займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Большаковой ФИО15 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Большаковой ФИО16, Краснова ФИО17 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд со дня принятия.

Председательствующий Ширшова Р.А.