Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-2194/2020 от 20.03.2020

Судья – Есипко С.Н. Дело № 22-2194/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 24 марта 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе:

судьи Кузнецовой Ю.М.,

секретаря судьи Мелиоранского А.Ю.,

с участием:

прокурора Шиман Е.П.,

адвоката Барышевой И.Е.,

обвиняемого (по средствам ВКС) С.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого С.А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13 марта 2020 года, которым

С.А.В., родившемуся<...> г.р., в <...> <...>, гражданину РФ, женатому, имеющему на иждивении двоих малолетних детей, работающему <...><...>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <...> <...>, <...> <...>,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 16 апреля 2020 года включительно.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М. по обстоятельствам материала и доводам апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого С.А.В., адвоката Барышеву И.Е., просивших постановление суда изменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста; выступление прокурора Шиман Е.П., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

С.А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.

18 ноября 2019 г. в отношении С.А.В. возбуждено уголовное дело № 11902030010000164 по признакам преступления, предусмотренного ч.З ст.30, п. «б»ч.4 ст.291 УК РФ.

27 декабря 2019 г. С.А.В. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

27 декабря 2019 г. С.А.В. предъявлено обвинение в совершении преступ­ления, предусмотренного ч.З ст.30, п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ.

16 января 2020 г. в отношении С.Л.В. Краснодарским краевым судом из­брана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до <...>.

26 февраля 2020 г. С.А.В. предъявлено обвинение в совершении преступ­ления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ.

28 января 2020 г. уголовное дело № 12002030010000164 поступило в прокуратуру города с обвинительным заключением.

10 марта 2020 г. обвинительное заключение было утверждено прокурором г. Новороссийска.

12 марта 2020 года прокурор обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей С.А.В. до 16 апреля 2020 года включительно.

Судом данное ходатайство было удовлетворено.

Не согласившись с принятым судом решением, обвиняемый С.А.В. обжаловал данное постановление в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе обвиняемый С.А.В. просит суд постановление районного суда изменить, избрать более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста. Считает постановление суда не -законным, необоснованным и несправедливым, вынесенным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

В обоснование своих доводов указывает, что судом не установлены конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости его дальнейшего содержания под стражей, поскольку он имеет плохое состояние здоровья, также на его иждивении имеется супруга с двумя малолетними детьми и маму.

В суде апелляционной инстанции С.А.В. и его защитник Барышева И. Е. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили суд постановление районного суда изменить, избрать более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор Шиман Е. П. полагала, что постановление суда изменению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда не подлежащим изменению или отмене.

Согласно ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ прокурор, установив, что срок содержания под стражей оказывается недостаточным для принятия решения в порядке, установленном настоящей статьей, либо для выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей статьи 227 настоящего Кодекса, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока указанных мер пресечения.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, обвинительное заключение было утверждено прокурором г. Новороссийска 10 марта 2020 года (л.д.51).

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ №4-П от 22.03.2005 года, уголовное дело необходимо представить в суд не менее чем за 14 суток до истечения срока содержания под стражей обвиняемого, для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу на судебных стадиях производства по делу.

Срок содержания под стражей обвиняемого С.А.В. истекал 16 марта 2020 года, а 10 марта 2020 года было утверждено обвинительное заключение, что исключало возможность предоставления уголовного дела в суд не менее чем за 14 суток до истечения срока содержания под стражей обвиняемого.

Продлевая срок содержания С.А.В. под стражей, суд исходил из положений Постановления Конституционного суда РФ №4-П от 22.03.2005 года, а также того, что С.А.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории особо тяжких, а также учитывал фактические обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого и пришел к выводу, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали.

Сведений о наличии заболеваний у С.А.В., включённых в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых в совершении преступлений, утверждённый постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 года, суду не предоставлено.

Суд апелляционной инстанции, считает, что решение суда о продлении срока содержания С.А.В. под стражей принято при наличии указанных в законе оснований, с учетом исследованных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого С.А.В. не установлено.

Выводы суда мотивированы в постановлении и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13 марта 2020 года в отношении С.А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Кузнецова Ю.М.

Судья – Есипко С.Н. Дело № 22-2194/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Краснодар 24 марта 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе:

судьи Кузнецовой Ю.М.,

секретаря судьи Мелиоранского А.Ю.,

с участием:

прокурора Шиман Е.П.,

адвоката Барышевой И.Е.,

обвиняемого (по средствам ВКС) С.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого С.А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13 марта 2020 года, которым

С.А.В., родившемуся<...> г.р., в <...> <...>, гражданину РФ, женатому, имеющему на иждивении двоих малолетних детей, работающему <...><...> <...>, зарегистрированному и проживающему по адресу: Краснодарский край, <...>, <...> <...>,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 16 апреля 2020 года включительно.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М. по обстоятельствам материала и доводам апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого С.А.В., адвоката Барышеву И.Е., просивших постановление суда изменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста; выступление прокурора Шиман Е.П., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13 марта 2020 года в отношении С.А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Кузнецова Ю. М.