Приговор от 23.10.2020 по делу № 01-0243/2020 от 28.07.2020

Уголовное дело № 1-243/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Суд, в составе председательствующего судьи Троицкого районного суда адрес фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ТиНАО адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение №10815 и ордер №103,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина России, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее-специальное образование, холостого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в должности электромонтажника в наименование организации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил преступление предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так он, (фио) дата в неустановленное дознанием время, но не позднее время, находясь в неустановленном дознанием месте, имея умысел на управление автомобилем марки марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС регион, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС регион, начал движение, тем самым управлял указанным автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию на основании Постановления мирового судьи судебного участка № 2 адрес от дата, вступившего в законную силу дата, согласно которого фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата и 6 месяцев. Однако он (фио) зная, что ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал. дата в время в момент управления транспортным средством, находясь по адресу: адрес, адрес, он (фио) был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, которыми визуально было выявлено у фио наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), после чего ему (фио) в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано актом освидетельствования № 77 МА 0094359 от дата, с помощью алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора 005183 был установлен факт его (фио) нахождения в состоянии алкогольного опьянения (0,281 мг/л), что является недопустимым согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, тем самым нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от дата № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления).

По окончании выполнения требований ст. 225 УПК РФ обвиняемым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При производстве судебного разбирательства настоящего уголовного дела подсудимым было заявлено о том, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения сторон, учитывая, что условия, при которых подсудимым было заявлено вышеуказанное ходатайство, соблюдены, а именно: наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ и в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы; согласие государственного обвинителя на применение особого порядка судебного разбирательства; осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства; заявление ходатайства добровольно и после проведения консультации с защитником, принял решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке, а именно о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио как совершение им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку фио, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что однозначно свидетельствует о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельство, смягчающее ему наказание; обстоятельства, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен.

Подсудимый, как при производстве дознания, так и в судебном разбирательстве данного уголовного дела, полностью признал свою вину, при этом подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства, на основании ст. 61 УК РФ, судом признаются обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, суд в его действиях не усматривает.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание положения ст. 46 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание именно в виде штрафа.

Учитывая личность подсудимого, характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку подсудимым был грубо нарушен порядок пользования ранее предоставленного ему специального права, а именно права управления транспортными средствами, суд считает необходимым лишить подсудимого специального права на срок дата, исчисляемого в силу ч.4 ст.47 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку подсудимому будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу отменять нецелесообразно.

Вещественные доказательства:

- бумажный носитель с записью результатов исследования №00291 – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС – вернуть по принадлежности владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок в 1 (один) год.

Разъяснить фио, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- бумажный носитель с записью результатов исследования №00291 – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС – вернуть по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, через Троицкий районный суд адрес, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий Приговора, жалобы либо представления, ходатайствовать о своем участи░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░