Приговор от 13.04.2017 по делу № 01-0208/2017 от 22.02.2017

Дело № 1-208/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 апреля 2017 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беляевской М.И.,

при секретаре Ямщиковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Коробковой А.Д.,

подсудимого Париева Б.М.,

подсудимого Баранова Д.П.,

подсудимой Попко Р.В.,

подсудимой Слепцовой А.М.,

защитника-адвоката Хамитовой М.М., представившей удостоверение № 12931 и ордер № 032 от 2 марта 2017 года, в защиту Баранова Д.П.,

защитника-адвоката Коршунова Ю.А., представившего удостоверение № 14484 и ордер № 5 от 3 марта 2017 года, в защиту Попко Р.В.,

защитника-адвоката Крохмаль Т.В., представившей удостоверение № 12932 и ордер № 042 от 28 февраля 2017 года, в защиту Слепцовой А.М.,

защитника-адвоката Ефимова О.Г., представившего удостоверение № 15277 и ордер № 258 от 3 марта 2017 года, в защиту Париева Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Попко ***, не судимой,

     - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ;

Париева ***, не судимого,

     - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (6 преступлений);

Баранова ***, не судимого,

      - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 преступления);

Слепцовой ***, не судимой,

       - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 преступлений),

УСТАНОВИЛ:

Париев Б.М., Слепцова А.М. и Попко Р.В. каждый совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

они (Париев Б.М., Слепцова А.М. и Попко Р.В.), находясь в квартире, расположенной по адресу***, в неустановленное следствием время, не позднее 22 часов 30 минут 2 сентября 2016 года, заранее договорившись о совместном совершении преступления, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана. Далее, распределив между собой преступные роли и реализуя задуманное, Париев Б.М., Слепцова А.М. и Попко Р.В., используя интернет сайт, сделали заказ в кафе «Yammy», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Бутырская, д. 97 корп. 5, согласно товарного чека № 32 от  02.09.2016 года в 21 час 24 минут, а именно: пиво марки «кроненбург бланк 1664» в количестве 2 штук, общей стоимостью 300 рублей, одну порцию свинины, стоимостью 310 рублей, одну порцию имбирного салата, стоимостью 180 рублей, одну порцию баклажанов по-пекински, стоимостью 220 рублей, одну порцию чука, стоимостью 170 рублей, одну порцию битых огурцов, стоимостью 180 рублей, одну порцию свинины по-сычуаньски, стоимостью 380 рублей, две порции яичной лапши, общей стоимостью 100 рублей, одну порцию куриных крыльев, стоимостью 260 рублей, две порции пельменей со свининой, общей стоимостью 480 рублей, одна порция древесных грибов Шиитаке с овощами, стоимостью 270 рублей, одна порция креветок темпура, стоимостью 350 рублей, одна порция рол курица, стоимостью 220 рублей, одна порция спрингроллы с овощами, стоимостью 180 рублей, одна порция курица темпура, стоимостью 230 рублей, одна порция классик сет, стоимостью 890 рублей, одна порция яичной лапши, не представляющей материальной ценности, одна порция творожных шариков со вкусом клубники, стоимостью 190 рублей, а всего на общую сумму 4720 рублей. После чего, Париев Б.М. согласно отведенной ему преступной роли, позвонил с номера телефона *** в кафе «Yammy» и подтвердил сделанный заказ, назвал адрес доставки заказа: ***. Примерно в 22 часа 30 минут 02.09.2016 года в дверь указанной квартиры позвонил курьер из кафе, работающий в ИП «Мамедов» Ямалетдинов Р.М., в то время как Попко Р.В. совместно со Слепцовой А.М. в продолжение единого преступного умысла, осознавая, что их действия носят преступный общественно опасный характер, действуя согласно отведенной им преступной роли, группой лиц по предварительному сговору, Попко Р.В. вместе с Слепцовой А.М. подошли к двери, и Попко Р.В., согласно отведенной ей преступной роли открыла дверь квартиры, где встретила Ямалетдинова Р.М., у которого она (Попко Р.В.) забрала сумки с заказом, а Слепцова А.М. взяла товарный чек, при этом сообщив Ямалетдинову Р.М., что перепроверит принесенный товар и принесет денежные средства за заказ, таким образом ввела в заблуждение Ямалетдинова Р.В. относительно своих намерений, при этом они (Париев Б.М., Попко Р.В. и Слепцова А.М.) не желали оплачивать сделанный заказ, и не имели такой возможности. После этого, Попко Р.В. передала пакеты с едой Слепцовой А.М., в это же самое время, Париев Б.М., согласно своей преступной роли, стоял за дверью квартиры и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможной опасности. Затем, Ямалетдинов Р.М. поверив словам, находился на лестничной площадке, у двери, указанной выше квартиры, и ожидал, когда Попко Р.В. вернется и отдаст денежные средства. Примерно в 22 часа 30 минут 02.09.2016 года Ямалетдинов Р.В. позвонил на номер мобильного телефона, по которому был ранее сделан заказ, и не дозвонившись вышел из подъезда. Таким образом Париев Б.М., Попко Р.В. и Слепцова А.М. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили своими преступными действиями ИП «Мамедов» в лице законного представителя Мамедова А.А. материальный ущерб на общую сумму 4720 рублей.

Париев Б.М., Слепцова А.М. и Баранов Д.П. каждый совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

они (Париев Б.М., Слепцова А.М. и Баранов Д.П.), находясь по адресу: ***, в неустановленное следствием время, не позднее 1 часа 00 минут 25 августа 2016 года, заранее договорившись о совместном совершении преступления, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана. Далее, распределив между собой преступные роли и реализуя задуманное, Париев Б.М. вместе со Слепцовой А.М. и Барановым Д.П., используя интернет сайт, сделали заказ в кафе «Корчма», расположенного по адресу: г. Москва, улица 1-й Волконский переулок дом 14, согласно бланка заказа № *** от  24.08.2016 года в 20 час 28 минут, а именно: три порции фирменного борща «Корчма» с мясом, общей стоимостью 870 рублей, одна порция шашлыка из баранины на косточке, стоимостью 700 рублей, одна порция шашлыка из свинины, стоимостью 495 рублей, бутылка воды «каморинская без газа», не представляющая материальной ценности, одна порция шашлыка из курицы, стоимостью 430 рублей, шесть штук бутылок пива марки «Оболонь Светлое», общей стоимостью 960 рублей, три упаковки сметаны, общей стоимостью 90 рублей, три соуса «аджика», общей стоимостью 150 рублей, одна порция шашлыка из телятины, стоимостью 590 рублей, одна порция овощей «с грядки», стоимостью 485 рублей, а всего на общую сумму 4770 рублей. После чего, Париев Б.М., согласно отведенной ему преступной роли, позвонил с номера телефона *** в кафе «Корчма» и подтвердил сделанный заказ, назвал адрес доставки заказа: ***. Примерно в 1 час 00 минут 25.08.2016 года в дверь указанной квартиры позвонил курьер из кафе, работающий в кафе «Корчма» Костин Е.В., в то время как Баранов Д.П. совместно с Слепцовой А.М. в продолжение единого преступного умысла, осознавая, что их действия носят преступный общественно опасный характер, действуя согласно отведенной им преступной роли Баранов Д.П. вместе с Слепцовой А.М. подошли к двери и затем, Баранов Д.П. открыл дверь квартиры, где его встретил Костин Е.В., у которого Баранов Д.П. забрал сумки с заказом, при этом, сообщив Костину Е.В., что перепроверит привезенный товар и принесет денежные средства за заказ, при этом Париев Б.М., Баранов Д.П. и Слепцова А.М. не имели реальной возможности оплачивать сделанный заказ. В это же самое время (Париев Б.М. вместе со Слепцовой А.М. стояли за дверью квартиры и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности. Затем, Костин Е.В. поверив словам, находился на лестничной площадке и ждал, когда ему отдадут денежные средства за заказ. Далее Костин Е.В. позвонил на номер мобильного телефона, по которому был ранее сделан заказ, и не дозвонившись вышел из подъезда. Таким образом Париев Б.М. вместе со Слепцовой А.М. и Барановым Д.П. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили своими преступными действиями ООО «Олимп» в лице законного представителя Костина Е.В. материальный ущерб на общую сумму 4770 рублей.

Париев Б.М., Слепцова А.М. и Баранов Д.П., каждый совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

они (Париев Б.М., Слепцова А.М. и Баранов Д.П.), находясь по адресу***, в неустановленное следствием время, примерно в 20 часов 40 минут, 18 августа 2016 года, заранее договорившись о совместном совершении преступления, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана. Далее, распределив между собой преступные роли и реализуя задуманное, Париев Б.М. вместе со Слепцовой А.М. и Барановым Д.П., используя интернет сайт, сделали заказ в ресторане «Ананас», расположенного по адресу: г. Москва, улица Генерала Белобородова дом 11, согласно товарного чека от 18.08.2016 года в 16 часов 17 минут, а именно: одна порция грибной солянки, стоимостью 420 рублей, одна порция охотничьей солянки, стоимостью 470 рублей, одна порция шашлыка из курицы, стоимостью 340 рублей, одна порция кебаб из баранины, стоимостью 490 рублей, одна порция шашлыка из свинины, стоимостью 420 рублей, одна порция тигровых креветок на гриле, стоимостью 790 рублей, одна порция солений, стоимостью 260 рублей, четыре бутылки пива объемом 0,33 л., общей стоимостью 440 рублей, одна порция ассорти из пирожков (12 штук), стоимостью 350 рублей, а всего на общую сумму 3980 рублей. Далее, Париев Б.М. согласно отведенной ему преступной роли, позвонил с номера телефона *** в ресторан «Ананас» и подтвердил сделанный заказ, назвал адрес доставки заказа: г. Москва, улица Дубравная дом 46 квартира 66. Далее, примерно в 20 часов 40 минут 18.08.2016 года в дверь указанной квартиры позвонил курьер, работающий в ресторане «Ананас» Ловягин А.В., в то время как в продолжение единого преступного умысла, осознавая, что их действия носят преступный общественно опасный характер, действуя согласно отведенной им преступной роли, выйдя из указанной квартиры, и находясь на лестничной площадке 18 этажа, Слепцова А.М. представившись заказчиком еды, взяла у Ловягина А.В. две сумки с продуктами, в свою очередь Баранов Д.П. взял третью сумку с продуктами из рук Ловягина А.В., и сообщив курьеру, что сейчас перепроверит заказ и принесет денежные средства за заказ, таким образом ввела в заблуждение Ловягина А.В. относительно своих намерений, при этом Париев Б.М., Слепцова А.М. и Баранов Д.П. не желали оплачивать сделанный заказ, и не имели такой возможности. Затем, Ловягин А.В. поверив словам, стал ждать, когда принесут ему денежные средства, находясь на лестничной площадке подъезда. Примерно в 20 часов 40 минут 18.08.2016 года Ловягин А.В. позвонил на номер мобильного телефона по которому был ранее сделан заказ, и не дозвонившись вышел из подъезда. Таким образом Париев Б.М. вместе со Слепцовой А.М. и Барановым Д.П. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили своими преступными действиями ИП «Курневич» в лице законного представителя Колдаевой Г.Р. материальный ущерб на общую сумму 3980 рублей.

Париев Б.М. и Слепцова А.М., каждый совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

они (Париев Б.М. и Слепцова А.М.), находясь по адресу: ***, в неустановленное следствием время, примерно в 19 часов 30 минут 28 августа 2016 года, заранее договорившись о совместном совершении преступления, вступил между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана. Далее, распределив между собой преступные роли и реализуя задуманное, Париев Б.М.) вместе со Слепцовой А.М., используя интернет сайт, сделали заказ в кафе «Пронто пицца», расположенного по адресу: Московская область, Павшинская пойма, Павшинский бульвар дом 16 (ООО «Гурман), согласно товарного чека от 28.08.2016 года в 17 час 36 минут, а именно: одна порция мясной солянки, стоимостью 290 рублей, одна порция жареных морепродуктов, стоимостью 520 рублей, одна порция «популярный ролл сет», стоимостью 1350 рублей, одна порция «профитроли», стоимостью 230 рублей, одна порция «профитроли», стоимостью 230 рублей, одна порция «крем суп из шампиньонов», стоимостью 210 рублей, одна порция «креветки с чесноком», стоимостью 490 рублей, одна порция «креветки с чесноком», стоимостью 490 рублей, одна порция «креветки с чесноком», стоимостью 490 рублей, одна порция «салата руккола с креветками», стоимостью 360 рублей, одна порция «салат руккола с креветками», стоимостью 360 рублей, одна порция «торт аморе мио», стоимостью 260 рублей, одна порция «спагетти карбонара», стоимостью 350 рублей, одна порция «моцарелла с томатами», стоимостью 360 рублей, одна порция «салат цезарь с курицей», стоимостью 350 рублей, три бутылки «пепси-кола» объемом 1,25 литра, каждая по цене 120 рублей, общей стоимостью 360 рублей, одна порция «стейк семги гриль на пару», стоимостью 480 рублей, одна порция «стейк семги гриль на пару», стоимостью 480 рублей, одна порция «салата цезарь с креветками», стоимостью 380 рублей, одна пицца с ветчиной и грибами, стоимостью 560 рублей, одна порция «салат греческий», стоимостью 290 рублей, одна порция «ребра свиные запеченные», стоимостью 480 рублей, одна бутылка пива «Бад» объемом 0,33 литра, стоимостью 165 рублей, одна бутылка пива «Бад» объемом 0,33 литра, стоимостью 165 рублей, одна бутылка пива «Бад» объемом 0,33 литра, стоимостью 165 рублей, одна бутылка пива «Бад» объемом 0,33 литра, стоимостью 165 рублей, одна порция «крылышек», стоимостью 350 рублей, три порции «чизкейк», стоимостью одной порции 250 рублей, общей стоимостью 750 рублей, одна порция «овощи гриль», стоимостью 250 рублей, одна порция «тальятелле сальмоне», стоимостью 410 рублей, одна пицца с ветчиной и грибами, не представляющая материальной ценности, а всего на общую сумму 11790 рублей. После чего Париев Б.М., согласно отведенной ему преступной роли, позвонил с номера телефона *** в кафе «Пронто Пицца» и подтвердил сделанный заказ, назвал адрес доставки заказа: ***. Примерно в 19 часов 30 минут 28.08.2016 года в дверь указанной квартиры позвонил курьер из кафе, работающий в ООО «Гурман» Выходец О.В., в то время как Париев Б.М. совместно со Слепцовой А.М. в продолжение единого преступного умысла, осознавая, что их действия носят преступный общественно опасный характер, открыли дверь квартиры, где их встретил Выходец О.В., у которого Париев Б.М. вместе со Слепцовой А.М. забрали сумки с заказом, при этом сообщив Выходец О.В., что перепроверят привезенный товар и принесут денежные средства за заказ, таким образом ввели в заблуждение Выходец О.В. относительно своих намерений. Далее, Париев Б.М. попытался закрыть дверь квартиры, но не смог, так как Выходец О.В. ногой заблокировал входную дверь. После чего, Париев Б.М. сообщил Выходец О.В., что оплатит заказ, и выйдя на улицу скрылся с места преступления. Затем, Выходец О.В. вернулся обратно по адресу: ***, где стал ждать, когда ему отдадут денежные средства за заказ, позвонив на номер мобильного телефона по которому был ранее сделан заказ, и не дозвонившись вышел из подъезда. Таким образом Париев Б.М. вместе со Слепцовой А.М. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили своими преступными действиями ООО «Гурман» в лице законного представителя Белоусова А.Ю. материальный ущерб на общую сумму 11790 рублей.

Париев Б.М., Слепцова А.М. и Баранов Д.П., каждый совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

они (Париев Б.М., Слепцова и Баранов Д.П.), находясь по адресу: ***, в неустановленное следствием время, не позднее 19 часов 10 минут 18 августа 2016 года, заранее договорившись о совместном совершении преступления, вступил между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана. Далее, распределив между собой преступные роли и реализуя задуманное, Париев Б.М. вместе со Слепцовой А.М. и Барановым Д.П., используя интернет сайт, сделали заказ в ресторане «Тануки», расположенного по адресу: г. Москва, улица Митинская дом 50, согласно кассового чека № *** от 18.08.2016 года в 18 час 05 минут, а именно: одна порция «самурай сиру», стоимостью 240 рублей, одна порция «така сиру», стоимостью 260 рублей, одна порция «изуми спринг ролл», стоимостью 325 рублей, одна порция «авокадо спринг ролл», стоимостью 265 рублей, три порции «цезаря с курицей», общей стоимостью 990 рублей, три порции «цезарь с креветками», общей стоимостью 1140 рублей, одна порция «инфинити де люкс», стоимостью 2535 рублей, одна порция «тануки когасэ», стоимостью 395 рублей, одна порция «тануки футомаки», стоимостью 390 рублей, одна порция «кагувасе ролл», стоимостью 310 рублей, одна порция «хитоми ролл», стоимостью 310 рублей, одна порция «филадельфия», стоимостью 395 рублей, одна порция» аригато ролл», стоимостью 310 рублей, а всего на общую сумму 7865 рублей. После чего Париев Б.М., согласно отведенной ему преступной роли, позвонил с номера телефона *** в ресторан «Тануки» и подтвердил сделанный заказ, назвал адрес доставки заказа: ***. Примерно в 19 часов 10 минут  18.08.2016 года, в дверь указанной квартиры позвонил курьер, работающий в ресторане «Тануки» Володин С.А., в то время как Баранов Д.П., совместно со Слепцовой А.М. в продолжение единого преступного умысла, осознавая, что их действия носят преступный общественно опасный характер, действуя согласно отведенной им преступной роли Баранов Д.П. вместе с Париевым Б.М. вышли из квартиры, при этом Слепцова А.М. находясь в квартире согласно своей преступной роли, после звонка курьера, открыла дверь подъезда и впустила курьера в подъезд, где его ждали Париев Б.М. и Баранов Д.П., которые представившись заказчиком, получили от Володина С.А. сумки с заказом, при этом, сообщив Володину С.А. что перепроверят привезенный товар и принесут денежные средства за заказ, вернулись в указанную выше квартиру, таким образом ввели в заблуждение Володина С.А. относительно своих намерений, при этом Париев Б.М., Баранов Д.П. и Слепцова А.М. не имели реальной возможности оплатить сделанный заказ. Затем, Володин С.А. поверив словам, и находясь у двери квартиры, на лестничной площадке, ждал, когда ему отдадут денежные средства за заказ, позвонив на номер мобильного телефона по которому был ранее сделан заказ, и не дозвонившись вышел из подъезда. Таким образом Париев Б.М. вместе Слепцовой А.М. и Барановым Д.П. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили своими преступными действиями ООО «Бастион» в лице законного представителя Конновой В.Т. материальный ущерб на общую сумму 7865 рублей.

Париев Б.М. и Баранов Д.П., каждый совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

они (Париев Б.М. и Баранов Д.П.), находясь по адресу: ***, в неустановленное следствием время, не позднее 23 часов 13 минут 23 августа 2016 года, заранее договорившись о совместном совершении преступления, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана. Далее, распределив между собой преступные роли и реализуя задуманное, Париев Б.М. вместе с Барановым Д.П., используя интернет сайт, сделал заказ в ресторане «Нияма», расположенного по адресу: г. Москва, улица Митинская дом 39, согласно бланка заказа № ***, а именно: одну порцию «Чизу Игай», стоимостью 415 рублей, одну порцию «Спринг ролл с уткой, маракуя», стоимостью 305 рублей, одна порция «Спринг ролл с уткой, сладкий перец», стоимостью 305 рублей, одна порция «Спринг ролл с уткой, китайский острый», стоимостью 305 рублей, одна пицца «маргарита», стоимостью 475 рублей, одна порция «крылышки терияки», стоимостью 325 рублей, одна порция «кесадилья с курицей», стоимостью 325 рублей, одна порция «кесадилья с говядиной», стоимостью 325 рублей, одна порция «Бифу бургер», стоимостью 355 рублей, шесть бутылок пива марки «Гиннес бутылочное», общей стоимостью 1554 рублей, жевательные резинки, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 4689 рублей. После чего Париев Б.М., согласно отведенной ему преступной роли, позвонил с номера телефона *** в кафе «Нияма» и подтвердил сделанный заказ назвал адрес доставки заказа: ***. Примерно в 00 часов 30 минут 24.08.2016 года в дверь указанной квартиры позвонил курьер , работающий в ресторане «Нияма» Рахмонов К.А., в то время как Баранов Д.П., в продолжение единого преступного умысла, осознавая, что их действия носят преступный общественно опасный характер, действуя согласно отведенной им преступной роли Баранов Д.П. подошел к двери и открыл дверь квартиры, где встретил Рахмонова К.А., которому представился заказчиком, они (Париев Б.М. и Баранов Д.П.) взяли у Рахмонова К.А. сумки с едой, при этом сообщив Рахмонову К.А., что перепроверят привезенный товар и принесут денежные средства за заказ, таким образом ввели в заблуждение Рахмонова К.А. относительно своих намерений, при этом Париев Б.М. и Баранов Д.П. не имели реальной возможности оплатить сделанный заказ. Затем, Рахмонов К.А., поверив словам, и находясь у двери квартиры, на лестничной площадке, ждал, когда ему отдадут денежные средства за заказ, позвонив на номер мобильного телефона по которому был ранее сделан заказ, и не дождавшись вышел из подъезда. Таким образом Париев Б.М. и Баранов Д.П. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили своими преступными действиями ООО «Кастильоне» в лице законного представителя Рахмонова К.А. материальный ущерб на общую сумму 4689 рублей.

Подсудимые Париев Б.М., Баранов Д.П., Попко Р.В. и Слепцова А.М. вину в совершении преступлений признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия указанных ходатайств.

Адвокаты поддержали заявленные Париевым Б.М., Барановым Д.П., Попко Р.В. и Слепцовой А.М. ходатайства и просили суд их удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Потерпевшие представили письменные заявления о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Париев Б.М., Баранов Д.П., Попко Р.В. и Слепцова А.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Париева Б.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору (6 преступлений); действия Попко Р.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору; действия Баранова Д.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору (4 преступления); действия Слепцовой А.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору (5 преступлений).

При назначении Париеву Б.М., Попко Р.В., Баранову Д.П. и Слепцовой А.М. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Париева Б.М., Попко Р.В., Баранова Д.П. и Слепцовой А.М. и на условия жизни их семей, мнение потерпевших, которые материальных и моральных претензий к подсудимым не имеют.

В судебном заседании по характеристики личности подсудимых Париева Б.М. и Попко Р.В. были допрошены их матери – Париева М.Б. и Попко Л.Д., которые охарактеризовали подсудимых исключительно с положительной стороны.

Изучение данных о личности Париева Б.М. показало, что последний впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно и полностью возместил причиненный преступлениями ущерб, явился с повинной по преступлению в отношении ООО «Гурман» в лице Белоусова А.Ю.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается добровольное возмещение причиненного ущерба, явка с повинной по преступлению в отношении ООО «Гурман» в лице Белоусова А.Ю., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом просил адвокат, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить Париеву Б.М. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Изучение данных о личности Попко Р.В. показало, что последняя впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, вину признала, в содеянном раскаялась, добровольно и полностью возместила причиненный преступлением ущерб, имеет на иждивении мать-пенсионерку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается добровольное возмещение причиненного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении матери-пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить Попко Р.В. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Изучение данных о личности Баранова Д.П. показало, что последний впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно и полностью возместил причиненный преступлениями ущерб, явился с повинной по преступлению в отношении кафе «Корчма» в лице Костина Е.В.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается добровольное возмещение причиненного ущерба, явка с повинной по преступлению в отношении кафе «Корчма» в лице Костина Е.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить Баранову Д.П. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Изучение данных о личности Слепцовой А.М. показало, что последняя впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением Париев Б.М., Баранов Д.П. и Попко Р.В. во время их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности Париева Б.М., Баранова Д.П. и Попко Р.В. суд считает, что цели наказания – исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции Париева Б.М., Баранова Д.П. и Попко Р.В. от общества, в связи с чем назначает им наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию – поселение.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности Слепцовой А.М., а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление Слепцовой А.М. и на условия жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания – исправление Слепцовой А.М. и предупреждение совершения ею новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, полагая необходимым назначить Слепцовой А.М. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ и с возложением на нее обязанностей на период испытательного срока.

При этом, исходя из данных о личности Париева Б.М., Баранова Д.П., Попко Р.В. и Слепцовой А.М. суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Париева **** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (6 преступлений), и назначить ему наказание:

            - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Мамедова А.А.) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

            - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Костина Е.В.) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

            - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Колдаевой Г.Р.) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

            - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Белоусова А.Ю.) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев,

            - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Конновой В.Т.) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

            - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Рахмонова К.А.) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Париеву Б.М. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 76 УИК РФ, определить порядок следования Париева *** к месту отбывания наказания под конвоем.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Париеву Б.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания Париеву Б.М. наказания исчислять с 13 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Париева Б.М. под стражей с момента фактического – с 21 сентября 2016 года до 13 апреля 2017 года.

Признать Попко *** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 76 УИК РФ, определить порядок следования Попко *** к месту отбывания наказания под конвоем.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Попко Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания Попко Р.В. наказания исчислять с 13 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Попко Р.В. под стражей с момента фактического задержания согласно рапорта о задержании (т. 1 л.д. 28) с 5 сентября 2016 года до 13 апреля 2017 года.

Признать Баранова *** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 преступления), и назначить ему наказание:

            - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Костина Е.В.) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев,

            - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Колдаевой Г.Р.) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

            - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Конновой В.Т.) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

            - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Рахмонова К.А.) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Баранову Д.П. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 76 УИК РФ, определить порядок следования Баранова *** к месту отбывания наказания под конвоем.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Баранову Д.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания Баранову Д.П. наказания исчислять с 13 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Баранова Д.П. под стражей с момента фактического задержания – с 10 сентября 2016 года до 13 апреля 2017 года.

Признать Слепцову *** виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 преступлений), и назначить ей наказание за каждое из пяти преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один год).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Слепцовой А.М. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Слепцовой А.М. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет.

Обязать Слепцову А.М. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными лицами, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной Слепцовой А.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек № ***, бланк заказа № ***, три кассовых чека и бланк заказа № ***, хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░