Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5295/2017 ~ М-6867/2017 от 17.08.2017

Дело № 2-5295/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2017 года                                гор. Пермь

Свердловский районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Щербининой Ф.Х.,

при секретаре Каменских О.А.,

с участием представителя истца Звягина М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деменева С. И. к Шестакову Д. В. о взыскании долга по расписке, взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Деменев С.И. обратился в суд с иском к Шестакову Д.В. о взыскании долга по расписке, взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежные средства в размере -СУММА- на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств ответчик написал ему расписку. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, от встреч с истцом уклоняется. С учётом уточнённых исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму долга 475 000 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 123 рубля 02 копейки, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 325 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 314 рублей.

Истец в судебное заседание не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истец в судебном заседании на уточнённых исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 ГПК РФ участием стороны по делу в судебном заседании является её правом, но не обязанностью. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизьявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменения его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Шестаков Д.В. принял от Деменева С.И. денежную сумму в размере -СУММА- В подтверждение данного договора была составлена расписка, подписанная лично Шестаковым Д.В.

В нарушение условий указанного договора Шестаков Д.В. сумму займа не возвратил.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцев является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой финансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по договору займа в полном объёме суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 475 000 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 123 рубля 02 копейки. Расчет процентов, произведенный истцом, признан судом верным, ответчиком не оспорен.

Согласно требований п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесении решения.

Расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, принят как правильный расчет. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 325 рублей 95 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Шестакова Д.В. в пользу Деменева С.И. подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 9 161 рубль.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований (611 448 рублей 97 копеек) размер государственной пошлины составляет 9 314 рублей. Поэтому разницу между уплаченной истцом госпошлиной и суммой, подлежащей уплате <данные изъяты>153,00), в размере 153 рубля следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Деменева С. И. удовлетворить.

Взыскать с Шестакова Д. В. в пользу Деменева С. И. сумму долга в размере 475 000 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 123 рубля 02 копейки, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 325 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 161 рубль.

Взыскать с Шестакова Д. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 153 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Ф.Х. Щербинина