Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3616/2013 ~ М-67/2013 от 09.01.2013

№2-3616/13

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2013 года г. Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.

при секретаре Яматиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) – Банк) к Виговскому Дмитрию Александровичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Банк обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что на основании заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора Банк предоставил заемщику Виговскому Д.А. кредит в размере 41 900 ЕВРО на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 12,5% годовых. В соответствии с условиями договора Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит, проценты, предусмотренные договором, путем внесения в течение платежного периода обязательных платежей, а в случае просрочки исполнения обязательств – уплатить неустойку в виде пени, в размере 0,5 % в день от суммы неисполненных обязательств. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по кредиту образовалась задолженность в сумме 33 712,74 ЕВРО (что составляет 1 350 528,98руб.). Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы по уплате госпошлины – 14 952,64руб.

В судебное заседание представитель истца – Бурцев В.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не явился, по заявлению просил дело рассмотреть без участия представителя Банка, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Виговский Д.А. в суд не явился, уведомлялся по указанному в деле адресу (по которому был зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета на основании решения суда), заказная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату по истечении срока хранения.

С учетом ходатайства истца суда рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие, а также в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежаще уведомлявшегося о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 41 900 ЕВРО, срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 12,5% годовых. Обязательства по указанному кредитному договору Банком исполнены надлежащим образом. Со стороны ответчика установлено нарушение сроков возврата кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 48 552,60 ЕВРО (что соответствует 1 954 012,30руб.), в том числе, задолженность по кредиту – 27 850,47 ЕВРО (1 115 687,04руб.), задолженность по плановым процентам –3 576,29 ЕВРО (143 265,81руб.), задолженность по пени – 4 160,20 ЕВРО (166 657,19руб.), задолженность по пени по просроченному долгу – 11 703,18 ЕВРО (468 828,22руб.), задолженность по комиссии за сопровождение кредита - 637,43 ЕВРО (25 535,38руб.), задолженность по пени по комиссии – 625,03 ЕВРО (25 038,63руб.).

С учетом снижения на основании п.1 ст.9 ГК РФ истцом размеров начисленных пени: за несвоевременную уплату процентов в размере 416,02 ЕВРО (16 665,72руб.), по просроченному долгу – 1 170,03 ЕВРО (46 871,28руб.), по комиссии – 62, 50 ЕВРО (2 503,74руб.), общая сумма задолженности составляет 33 712,74 ЕВРО (1 350 528,98руб.).

В добровольном порядке Заемщик требование Банка не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в суд с иском.

В ходе судебного разбирательства мер к погашению задолженности ответчиком также не предпринято, доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 317 ГК РФ установлено, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). При этом подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных единиц на день платежей, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п.3.1.1. Кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов. Для кредита, выданного в иностранной валюте, данные обязательства могут быть исполнены как в валюте кредита, так и в другой иностранной валюте (по курсу банка, установленному на день исполнения указанных обязательств).

В соответствии с информацией ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ официальный курс иностранной валюты (евро) по отношению к рублю Российской Федерации установлен в размере 40.0599 руб., на ДД.ММ.ГГГГ-40.0810руб.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, условия которого согласованы сторонами; доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено; принимая во внимание установленную сторонами договора ответственность в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору, и официальный курс ЕВРО по отношению к рублю РФ на день платежа (день обращения с иском), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика допущенной заемщиком задолженности по кредитному договору в сумме 33 712,74 ЕВРО, эквивалентной 1 350 528,98руб. (из которых задолженность по кредиту – 1 115 687,04руб., задолженность по плановым процентам –143 265,81руб., задолженность по комиссии за сопровождение кредита - 25 535,38руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов -16 665,72руб., по пени по просроченному долгу – 46 871,28руб., по пени по комиссии – 2 503,74руб.), а также о возврате госпошлины в размере 14 952,64руб., подлежащей взысканию в силу ст.98 ГПК РФ (с учетом документального подтверждения ее уплаты), всего 1 130 639руб. 68коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Виговского Дмитрия Алексеевича в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 1 350 528,98руб. (в том числе, задолженность по кредиту – 1 115 687,04руб., задолженность по плановым процентам –143 265,81руб., задолженность по комиссии за сопровождение кредита - 25 535,38руб., задолженность по пени: за несвоевременную уплату процентов -16 665,72руб., по просроченному долгу - 46 871,28руб., по комиссии – 2 503,74руб.), также о возврате госпошлины в размере 14 952,64руб., всего 1 130 639руб. 68коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 07.03.2013года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова