Приговор от 07.12.2021 по делу № 10-16642/2022 от 03.08.2022

1

П Р И Г О В О Р 

именем Российской Федерации

адрес                                                                            07 декабря 2021 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Симоновского межрайонного прокурора адрес – фио,

подсудимого – фио его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер от 24 ноября 2020 года,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио представившего удостоверение №15093 и ордер №37 от 10 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ 

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Ханты – адрес – Мансийск, адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч, 4 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио, фио совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, фио, в точно неустановленное следствием время, в период примерно с 30.10.2018 по 26.12.2018, точные дата и время следствием не установлены, находясь в точно неустановленном следствием месте, обладая информацией о том, что собственник квартиры, расположенной по адресу: адрес. адрес фио, не имевшая в силу закона и завещания наследников, скончалась 17.12.2015 и принадлежащая ей указанная квартира в соответствии со ст. 1151 ГК РФ является выморочным имуществом, подлежащим переходу в собственность адрес в лице Департамента городского имущества адрес, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде незаконного перехода права на имущество и желая их наступления, действуя умышленно, с целью незаконного корыстного обогащения, вступил с фио, являющимся с 17.04.2019 членом Адвокатской палаты адрес, зарегистрированным в реестре адвокатов адрес за № 50/9336, в преступный сговор на приобретение путем обмана права на вышеуказанное чужое имущество в особо крупном размере, а также изготовление с указанной целью поддельных официальных документов, предоставляющих соответствующие права на жилое помещение.

С целью исполнения своего преступного умысла, в точно неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время в период с 30.10.2018 по 26.12.2018, фио и фио разработали поэтапно реализуемый ими преступный план совершения группой лиц по предварительному сговору мошенничества, заключающийся в следующем:

- изготовление поддельных документов, необходимых для введения в заблуждение лиц, не осведомленных о преступном умысле соучастников;

- сбор необходимых для регистрации права собственности документов в различных органах, учреждениях и организациях;

- государственная регистрация права собственности на указанную квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра по адрес);

- незаконное завладение чужим имущество и распоряжение им по своему усмотрению.

Согласно разработанного вышеназванного преступного плана на фио возлагались обязанности по изготовлению подложных документов, а именно: нотариальной доверенности, согласно которой фио якобы уполномочивает фио быть представителем последней в Управлении Росреестра по адрес; договора дарения квартиры, согласно которому фио якобы безвозмездно передает фио квартиру № 29, расположенную по адресу: адрес; а на фио возлагались обязанности по подписанию от своего имени вышеуказанного договора дарения квартиры и совместном с фио предоставлении вышеуказанных нотариальной доверенности и договора дарения квартиры в Межрайонный многофункциональный центр адрес и Нагатино-Садовники адрес.

Во исполнение своего вышеуказанного преступного плана, действуя группой лиц по предварительному сговору, в точно неустановленное следствием время, не ранее 30.10.2018 и не позднее 26.12.2018, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории адрес, фио согласно отведенной ему преступной роли и во исполнение общего преступного умысла, действуя совместно и согласованно с соучастником - фио, с использованием ранее им приисканного нотариального бланка № 77 АВ 1268781, незаконно полученного в точно неустановленное следствием время, в нотариальной конторе нотариуса фио по адресу: адрес, без ведома и разрешения последней, неосведомленной о преступном умысле фио и фио, изготовил якобы удостоверенную нотариусом адрес фио, заведомо подложную доверенность от 25.12.2018 с несоответствующим действительности реестровым № 77/190-н/77-2018-1-1851 и содержанием, согласно которого фио уполномочивает фио быть ее представителем в Управлении Росреестра по адрес, на которую неустановленным способом нанес оттиск печати, визуально схожий с оттиском печати нотариуса адрес фио и исполнил подпись от имени последней, а также подпись от имени фио 

После этого, в точно неустановленное следствием время, не ранее 30.10.2018 и не позднее 26.12.2018, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории адрес, фио и фио, действуя совместно и согласованно, во исполнение общего преступного умысла, изготовили несоответствующий действительности договор дарения квартиры от 24.12.2018, согласно которого фио якобы безвозмездно передает фио квартиру № 29, расположенную по адресу: адрес, на который фио нанес подпись от имени фио, а фио поставил подпись от своего имени.

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в точно неустановленное следствием время 26.12.2018, не позднее 14 часов 04 минут фио и фио, действуя согласно разработанного ими преступного плана, в группе лиц по предварительному сговору прибыли в Межрайонный многофункциональный центр адрес и Нагатино-Садовники адрес, расположенный по адресу: адрес, с целью предоставления вышеназванных подложных документов для государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества - квартиры по адресу: адрес от фио в пользу фио Они (фио и фио), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного перехода права на имущество и желая их наступления, действуя умышленно и согласованно, в корыстных целях, согласно ранее разработанного преступного плана примерно в 14 часов 04 минуты 26.12.2018 совместно предоставили для регистрации перехода права собственности ранее изготовленные ими подложные документы, а именно:

- поддельную ими нотариальную доверенность № 77 АВ 1268781 от 25.12.2018 (реестровый № 77/190-н/77-2018-1-1851), согласно которой фио якобы уполномочивает фио быть ее представителем во всех учреждениях и организациях адрес, в том числе в жилищно-коммунальных организациях, МФЦ, ЖСК, ГУ ИС (ЕИРЦ), ТБТИ, ИФНС, УВД, Префектуре, районной управе, отделениях ФНС, архивах, нотариальной конторе, Управлении Росреестра по адрес, в других компетентных органах по вопросу регистрации перехода права собственности на квартиру с условным номером: 77-77-39/2005-438, расположенную по адресу: адрес;

- поддельный ими договор дарения квартиры от 24.12.2018, согласно которого фио безвозмездно передает фио квартиру № 29, расположенную по адресу: адрес, в котором имелась подпись якобы фио и фио, которую последний нанес собственноручно;

- договор передачи жилого помещения от 22.11.2006;

- чек № 2720910 от 26.12.2018.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана права на чужое недвижимое имущество в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, до конца, фио и фио не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 01.02.2019 государственным регистратором прав Управления Росреестра по адрес фио в государственной регистрации права собственности в пользу фио отказано, в связи с проведением правовой экспертизы, по результатам которой установлено, что доверенность № 77 АВ 1268781 от 25.12.2018 (реестровый № 77/190-н/77-2018-1-1851) нотариусом адрес фио не удостоверялась.

Тем самым фио и фио своими преступными действиями путем обмана пытались получить право собственности на чужое имущество, то есть на квартиру, расположенную по адресу: адрес, рыночная стоимость которой согласно заключению эксперта № 1515/19-1-20 от 26.06.2020 составляет сумма, чем причинили бы имущественный вред Департаменту городского имущества адрес на указанную сумму, что является особо крупным размером.

        Подсудимый фио в суде вину в инкриминируемом ему преступлении предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ признал частично и пояснил, что как дальний родственник умершей фио пытался оформить права собственности на принадлежавшую ей квартиру, для чего через своего знакомого фио обратился к фио Для регистрации права собственности на квартиру был изготовлен договор дарения, где он в графе одаряемый поставил свою подпись, а подпись от имени фио исполнил фио Затем они совместно подали документы в Управление Росррестра по Москве через МФЦ. Также фио пояснил, что доверенность от имени фио впервые увидел у фио в день подачи документов. Каким образом данная доверенность была изготовлена ему не известно, об этом фио ему не сообщал.

        Подсудимый фио также в суде вину в инкриминируемом ему преступлении предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ признал частично и пояснил, что по просьбе фио занялся оформлением его прав на жилое помещение после смерти фио Зайцеву И.М. они доверял, поскольку последний обладал большим количеством оригинальных документов на квартиру. Поскольку официально вступить в наследство не получалось в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство им на официальном бланке была изготовлена доверенность от имени фио, которая уполномочивала его быть представителем во всех компетентных учреждениях адрес по вопросу оформления права собственности на квартиру, якобы удостоверенная нотариусом адрес фио, а также договор дарений квартиры на имя фио Однако никаких сумм за свои услуги он у фио не просил и ему не озвучивал. Подпись от имени фио в доверенности и договоре исполнена им. Также им исполнена подпись от имени нотариуса фио на доверенности и проставлена печать схожая с оригиналом. Затем комплект документов был подан на государственную регистрацию в Управление Росреестра по Москве через МФЦ. Однако он заранее понимал, что государственная регистрация осуществлена не будет, по изложенным выше причинам в связи с чем возможного ущерба и не наступит. Также фио добавил, что ставил в известность фио о необходимости изготовления доверенности от имени фио, на что последний ответил «Это хорошая идея!»

        Вина фио, фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

        - показаниями представителя потерпевшего фио о том, что жилое помещение по адресу: адрес находилось в собственности фиопаспортные данные умершей в 2015 году и подлежало передаче в собственности адрес в лице Департамента имущества как выморочное 

     - оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио о том, что фио, скончалась 17.12.2015. Она поддерживала хорошие отношения с фио, она ухаживала за последней примерно с 2013 года. фио в свою квартиру никого не пускала кроме нее и ее семьи. У нее были доверительны отношения с фио В ходе бесед с фио, последняя ей о своих родственниках не рассказывала. К фио никто из родственников не приезжал. фио очень переживала за свою квартиру, в связи с чем осенью 2015 года предложила ей заключить с ней договор ренты на квартиру, расположенную по адресу: адрес, однако заключить договор они не успели, так как последняя скончалась. (том № 2, л.д. 248-252)

        - оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио о том, что к нему на прием обратились фио и фио за государственной услугой связанной с оформлением права собственности на квартиру 29, расположенную по адресу: адрес. В программном комплексе им был сформирован пакет документов и передан в Управление Росреестра по Москве для осуществления регистрационных действий и правовой экспертизы документов (Том № 2, л.д. 77-79)

- оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио о том, что 26.12.2018 в межмуниципальный отдел регистрации недвижимости по Западному и адрес на рассмотрение поступило заявление о государственной регистрации перехода права собственности от 26.12.2018 поступившее из адрес Нагорный и Нагатино-Садовники адрес и представленные фио и фио, действующем от имени фио на основании доверенности, удостоверенной нотариусом адрес фио в отношении объекта недвижимого имущества расположенного по адресу: адрес.

В качестве основания для государственной регистрации перехода права собственности в материалы реестрового дела представлен договор дарения от 24.12.2018, заключенный между фио (даритель) и фио (одаряемый).

При проведении правовой экспертизы возникли сомнения в подлинности представленного договора и доверенности, в связи с чем ей были направлены запросы в Управление ЗАГС адрес, а также нотариусу адрес фио 

Был получен ответ от нотариуса адрес фио согласно которому реестровый номер 77/190-н/77-2018-1-1851 последней для совершения нотариальных действий в 2018 году не использовался, и соответственно данная доверенность не удостоверялась. Также был получен ответ из Управления ЗАГС адрес, согласно которому в архиве Управления обнаружена запись о смерти фио 17.12.2015. О данном факте ей было доложено начальнику отдела. (том № 2 л.д. 82-84)

- оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля о том, что в связи с выявленными регистратором фио обстоятельствами Управлением Росреестра адрес 26.02.2019 в адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а также для сведений начальнику 3 ОРЧ УУР ГУ МВД России по адрес направлено сообщение о преступлении, которое было зарегистрировано в КУСП № 2840. По изложенным фактам следователем СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 01.11.2019 возбуждено уголовное дело (том № 2, л.д. 88-90)

- оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, о том, что она является нотариусом. фио ей знаком. У него имеется высшее юридическое образование. По ее просьбе он с 2017 года до середины 2018 года представлял интересы нотариуса в судах, действовал по доверенности. С фио она находилась в профессиональных, доверительных отношениях. Номерной бланк доверенности единого образца, приобретен ею в 2016 году, согласно внутреннему журналу учета выдачи бланков единого образца. Также она пояснила, что кто-то посторонний мог взять данный бланк у сотрудника нотариальной конторы, в том числе фио, который знал, где их могут хранить был вхож в нотариальную контору и имел деловые отношения с сотрудниками.

Подпись и печать на нотариальной доверенности 77АВ № 1268781 от 25.12.2018 (реестровый номер 77/190-н/77-2018-1-1851 визуально похожи на ее, но ей не принадлежит. (Том № 2, л.д. 100-103) (Том № 2, л.д. 96-99)

- оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио из которых следует, что в период с 2015 по 2016 годы она состояла в должности помощника нотариуса фио Демченко М.Ю. знает, так как он часто появлялся в нотариальной конторе. Обозрев заверенную копию журнала учета выдачи бланков единого образца, она пояснила, что ей выдавался нотариальный бланк 77АВ 1268781, в журнале имеется подпись похожая на ее (том №2 л.д. 122-124)

- оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио о том, что он сдавал квартиру фио В мае 2018 года к нему обратился его знакомый фио с просьбой посоветовать ему юриста для вступления в наследство. Поскольку фио ему говорил, что работает в адвокатуре, является практикующим юристом по гражданским делам, то при очередной встрече с ним, он последнему сказал, что есть человек, подразумевая под ним фио, у которого есть проблемы со вступлением в наследство, так как необходимо собрать большой объем документов, а также, возможно подать иск в суд, и спросил у фио сможет ли тот заняться данным вопросом. фио сказал, что ему интересен данный вопрос, так как у него есть большой опыт работы в данной юридической сфере, так как ранее работал и.о. нотариуса и знает, как заводятся наследственные дела, как собираются документы, справки, неоднократно этими вопросами занимался. Через какое-то время, когда именно он не помнит, ему позвонил фио и сообщил, что фио взялся за сопровождение дела о вступлении его в наследство (Том № 2, л.д. 129-133)

- протоколами очных ставок между фио и обвиняемым фио и обвиняемым фио от 09.11.2020 в ходе проведения которых, свидетель подтвердил, что посоветовал фио своего арендатора фио как практикующего юриста по гражданским делам с целью вступления в наследство а также передал номер мобильного телефона. (Том № 4, л.д. 28-31) (Том № 4, л.д. 32-35)

        - протоколом личного досмотра от 23.01.2020, согласно которому у фио изъят мобильный телефон «Хуавей Хонор (Huawei Honor) 10» в корпусе черного цвета, принадлежащий последнему (Том № 1, л.д. 240-242)

- протоколом личного досмотра от 22.01.2020, согласно которому у фио изъят мобильный телефон «Самсунг Галакси (Samsung Galaxy) J6» в корпусе черного цвета, принадлежащий последнему (Том № 1, л.д. 232-233)

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2020 с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Самсунг Галакси (Samsung Galaxy) J6» в корпусе черного цвета, принадлежащий фио, изъятый 22.01.2020 в ходе личного досмотра и мобильный телефон «Хуавей Хонор (Huawei Honor) 10» в корпусе черного цвета, принадлежащий фио, изъятый 23.01.2020 в ходе личного досмотра. В осмотренных мобильных телефонах имеются фотоснимки документов в отношении фио и квартиры, расположенной по адресу: адрес Том № 3, л.д. 95-98, 99-110)

- протоколом выемки от 17.11.2020, согласно которому у нотариуса фио изъяты оригиналы реестров регистрации нотариальных действий за 2018 год (том № 3, л.д. 114-116)

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2020 с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которому осмотрены реестры регистрации нотариальных действий за 2018 год, изъятых 17.11.2020 в ходе выемки у нотариуса адрес фио по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что 25.12.2018 нотариусом фио не удостоверялась доверенность № 77 АВ 1268781 от 25.12.2018 (реестровый № 77/190-н/77-2018-1 -1851) (Том № 3, л.д. 117-120, 121-139)

- ответом нотариуса адрес фио № 292 от 12.03.2019, согласно которому нотариусом адрес фио доверенность от имени фио на имя фио, на государственную регистрацию перехода права собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, реестровый номер 77/190-н/77-2018-1-1851 не удостоверялась (Том № 1, л.д. 155)

- записью акта о смерти № 200 от 27.01.2016, согласно которому фио, паспортные данные скончалась 17.12.2015 (Том № 1, л.д. 158)

- заключением эксперта № 1515/19-1-20 от 26.06.2020, согласно которому рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес по состоянию на 26.12.2018 составляет сумма (Том № 3, л.д. 148-163)

- заключением эксперта № 3/304 от 18.12.2020, согласно которому краткая запись, расположенная в строке «Одаряемый» в договоре дарения квартиры от 24.12.2018, заключенного между фио и фио, выполнена фио Подпись от имени фио в строке «Одаряемый» в договоре дарения квартиры от 24.12.2018, заключенного между фио и фио выполнена фио Краткая запись и подпись, расположенные в строке «Даритель» в договоре дарения квартиры от 24.12.2018, заключенного между фио и фио, выполнены фио (Том № 3, л.д. 183-189)

- заключением эксперта № 3/300 от 18.12.2020, согласно которому краткая запись, расположенная под графой «должность Ф.И.О.», подпись сотрудника, выдавшего документ» в описи документов, принятых для оказания государственных услуг от 26.12.2019, выполнена фио Подпись от имени фио, расположенная под вышеуказанной графой, в описи документов, принятых для оказания государственных услуг от 26.12.2018, выполнена фио (Том № 3, л.д. 197-201)

- протоколом осмотра предметов от 17 июля 2020 года согласно которого произведен осмотр дела правоустанавливающих документов на квартиру 29, расположенную по адресу: адрес изъятого из Управления Росреестра по Москве, где имеется сообщение об отказе в государственной регистрации права собственности на квартиру умершей фио в связи с тем, что представленные документы не являются подлинными, опись документов с подписями фио и фио договор дарения квартиры от 2018 года, согласно которого фио дарит фио жилое помещения расположенное по вышеуказанному адресу с подписью фио и фио, копия доверенности удостоверенная нотариусом фио с подписью и печатью, согласно которой фио доверяет фиоЮ быть ее представителем во всех компетентных органах по вопросу перехода права собственности на квартиру (том 3 л.д. 58 – 72)

- оглашенными на основании ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого фио о том, что через фио он познакомился с фио, который попросил его помочь с оформлением наследства в виде квартиры от умершей родственницы. Со слов фио он являлся дальним родственником фио, однако документов, для официального вступления в наследство собрать не смог. Тогда он предложил сделать от имени фио доверенность на представления ее интересов во всех учреждениях по вопросам, связанным с оформлением права собственности на жилое помещение, на что фио ответил согласием. Бланк доверенности он взял в нотариальной конторе фио, поскольку был с ней в доверительных отношениях и знал, где они расположены. Самостоятельно нанес текст доверенности на бланк, а также осуществил проставление подписи от имени фио и нотариуса фио, а также нанес печать. Далее изготовил договор дарения квартиры, который для согласования направлял фио После чего в договоре дарения осуществил проставления подписи от имени дарителя фио, а фио поставил свою подпись в договоре в графе одаряемый. Затем необходимый комплект документов, включая договор и доверенность, были переданы им совместно с фио в МФЦ на государственную регистрацию перехода права собственности, однако в ходе проведения правовой экспертизы документов Управлением Росрееестра по Москве было отказано. (Том № 4, л.д. 77-81, л.д. 91-94, л.д. 65-67)

- протоколом очной ставки между обвиняемыми фио и фио в ходе проведения которой, последний в полном объеме подтвердил ранее данным им показания (том № 4, л.д. 36-42)

- оглашенными на основании ст. 276 УПК РФ показаниями фио на стадии предварительного расследования о том, что он как дальний родственник фио с момента ее смерти в 2015 году, пытался оформить в законном порядке права на оставшееся после смерти последней имущество, в результате чего обратился к адвокату фио, который заверил его, что окажет ему помощь в оформлении наследства. Он при заключении договора дарения от 24.12.2018, осознавал, что договор изготовлен фио и удостоверяющая подпись от имени дарителя выполнена фио Таким образом он понимал, что договор дарения от 24.12.2018, заключенный между ним и фио имеет признаки подделки, в связи с тем, что его родственница умерла 17.12.2015, а договор заключен 24.12.2018, но по заверению фио изготовление указанного договора и подача его для государственной регистрации для него никаких последствий не несет. Таким образом, он признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в том, что совместно с фио подписал подложный договор дарения от 24.12.2018, якобы заключенный между ним и фио в Межрайонный многофункциональный центр адрес и Нагатино - Садовники адрес для государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Доверенность от имени фио он первый раз увидел 26.12.2018 года, то есть в день подачи документов в Росреестр. Каким образом данная доверенность изготовлена ему не известно. (том № 6, л.д. 11-14)

        Показаниям представителя потерпевшего и свидетелей суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, а также подтверждены в ходе очных ставок, проведенных с подсудимыми.

        Письменные материалы уголовного дела собраны органами предварительного расследования в строгом соблюдении с требованиями уголовно – процессуального законодательства, являются относимыми и допустимыми в связи, с чем могут быть положены в основу обвинительного приговора.

     Все вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что фио Демченко М.Ю. заранее до совершения преступления вступили в преступный сговор, о чем свидетельствует характер и согласованность их действий, которые были объединены единым преступным умыслом, связанным с приобретением прав на чужое имущество в особо крупном размере.

        Квалифицирующий признак мошенничества «приобретение права на чужое имущество» суд усматривает в умышленных действиях подсудимых направленных на приобретение права собственности на квартиру являющуюся выморочной и в силу закона принадлежащей на праве собственности адрес в лице соответствующего департамента.

        Обман как способ приобретения права на чужое имущество суд усматривает в умышленных действиях связанных с изготовлением подложных документов (доверенность, договор дарения) и их предоставления в государственный орган осуществляющий регистрацию права собственности с целью введения его должностных лиц в заблуждение.

        По изложенной выше причине суд исключает из предъявленного обоим подсудимым обвинения ч. 1 ст. 327 УК РФ, поскольку она полностью охватывается составом мошенничества, является способом совершения преступления и дополнительной квалификации не требует.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в особо крупном размере» подтверждается стоимостью квартиры, которая превышает сумма прописью.

Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимых в инкриминируемых им преступлениях установленной и полностью доказанной.

Действия обоих подсудимых суд квалифицирует как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

        Также судом в отношении фио прекращено уголовное преследование по ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с добровольной ваыдачей оружия, о чем судом вынесено отдельное постановление.

                При назначении наказания подсудимым фио и фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также данные о личности подсудимых.

фио ранее не судим, на учетах в НД, ПНД по месту жительства не состоит, характеризуется положительно.

фио ранее не судим, на учетах в НД, ПНД по месту жительства не состоит, характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому фио суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний, наличие на иждивении родственников, их состояние здоровья, которые страдают рядом хронических заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому фио судом не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому фио суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который страдает хроническими заболеваниями, наличием на иждивении малолетнего ребенка, родственников их состояние здоровья, которые страдают хроническими заболеваниями, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в сообщении сотрудникам полиции подробностей об изготовлении доверенности и договора дарения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.) в связи с чем при определении размера наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому фио судом не установлено.

фио, фио совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в соучастии, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень их фактического участия в совершении преступлений, а также значение этого участия для достижения цели преступления и их влияние на характер и размер  причиненного вреда или возможного вреда.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности подсудимых и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения им менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения в отношении них положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимым следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимым не назначать, учитывая данные об их личности обстоятельства совершенного преступления, а также финансовое положение их семей.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  

- ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░░░