Определение по делу № 2-805/2013 ~ М-680/2013 от 29.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Тульский 30 августа 2013 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Кашкаровой Е.В.,

с участием: помощника прокурора Майкопского района Республики Адыгея, Левкиной В.И., истца Володина С.В., представителя Майкопской районной общественной организации Адыгейской республиканской организации охотников и рыболовов Скоркина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Майкопского района Республики Адыгея в интересах Володина Сергея Владимировича к Майкопской районной общественной организации Адыгейской республиканской общественной организации охотников и рыболовов о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Майкопского района Республики Адыгея в интересах Володина Сергея Владимировича обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать в пользу Володина Сергея Владимировича задолженность по заработной плате в сумме 3890 рублей 47 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, прокуратурой Майкопского района по обращению Володина С.В., проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в Майкопской районной общественной организации Адыгейской республиканской организации охотников и рыболовов.

В ходе проведения проверки, в деятельности Майкопской районной общественной организации Адыгейкой республиканской организации охотников и рыболовов выявлены нарушения требований трудового законодательства и иных нормативно-правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Так установлено, что Володин С.В. осуществляет трудовую деятельность в качестве егеря в Майкопской районной общественной организации Адыгейской республиканской организации охотников и рыболовов с окладом 2400 рублей.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата должна выплачиваться непосредственно работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

Однако в нарушение указанного требования закона, с января 2013 года по июль 2013 года Володину С.В. заработная плата Майкопской районной общественной организации Адыгейской республиканской организации охотников и рыболовов выплачена не в полном объеме. Задолженность за вышеуказанный период времени перед егерем Майкопской районной общественной организации Адыгейской республиканской организации охотников и рыболовов Володиным С.В. составляет 3890 рублей 47 копеек.

В связи с изложенным, просил взыскать в пользу Володина Сергея Владимировича с Майкопской районной общественной организации Адыгейской республиканской организации охотников и рыболовов задолженность по заработной плате в сумме 3890 рублей 47 копеек.

Помощник прокурора Левкина В.И. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований. Ответчик добровольно исполнил требования истца и выплатил заработную плату Володину С.В. в интересах которого выступал прокурор.

Истец, в судебном заседании против прекращения гражданского дела не возражал, пояснил, что заработная плата за указанный период ему выплачена в полном объеме, претензий к Майкопской районной общественной организации Адыгейской республиканской организации охотников и рыболовов не имеет.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу. Пояснил, что заработная плата сотрудникам Майкопской районной общественной организации Адыгейской республиканской организации охотников и рыболовов в том числе и Володину С.В. выплачена в полном объеме. Задержкой в выплате заработной платы явилось нахождение бухгалтера начисляющего заработную плату на больничном, и невозможностью начисления другими работниками заработной платы.

Выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от требований, если суд принял отказ и отказ от иска и не нарушает права третьих лиц.

По настоящему делу нет препятствий для прекращения производства в связи с отказом истицы от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску прокурора Майкопского района Республики Адыгея в интересах Володина Сергея Владимировича к Майкопской районной общественной организации Адыгейской республиканской общественной организации охотников и рыболовов о взыскании заработной платы - прекратить за отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья _________________________