Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-2423/2011 ~ М-1671/2011 от 10.03.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елиной Э.А. к ООО «Миг-строй» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил:

Елина Э.А. обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к ООО «Миг-строй» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. Иск предъявлен по тем основаниям, что истец с 20.02.2007г. работала в ООО «Миг-строй» в должности <данные изъяты>. 16 февраля 2011 г. Елина Э.А. была уволена с ООО «Миг-строй» по собственному желанию. Расчетов при увольнении с истцом ответчик не произвел. Согласно сведениям о суммах задолженности по заработной плате за период с 01.01.2011 г. по 16.02.2011 г., сумма задолженности составляет 8194 руб. 00 коп. В связи вышеизложенным, истец просит взыскать с ООО «Миг-строй» задолженность по заработной плате в размере 8194 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по заработной плате, поскольку ответчик данную задолженность погасил 24.03.2011г.

В судебном заседании представитель ответчика Герасимович Е.Н., действующая по доверенности, не возражала против принятия частичного отказа от исковых требований.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, учитывая положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, добровольный характер частичного отказа от исковых требований в части требований о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате, и принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в имеющейся в деле расписке. Производство по делу в части требований взыскания с ответчика ООО «Миг-Строй» задолженности по заработной плате, подлежит прекращению на основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд

определил:

Принять отказ истца Елиной Э.А. от исковых требований к ответчику ООО «Миг-строй» в части взыскании задолженности по заработной плате по гражданскому делу по иску Елиной Э.А. к ООО «Миг-строй» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Елиной Э.А. к ООО «Миг-строй» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда прекратить в части исковых требований о взыскании с ответчика ООО «Миг-строй» задолженности по заработной плате в размере 8194 руб. 00 коп.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья В.В.Коваленко