Решение по делу № 02-0430/2018 от 18.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2018 года г. Москва

Троицкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зайцева Р.Е., при секретаре Сергееве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430/18 по иску Новикова С. И. к Дубровину А. С., Дубровину А. С., Дубровину А. С., Дубровиной С. В. об определении порядка пользования квартирой.

УСТАНОВИЛ:

Новиков С. И. обратился в суд с иском к Дубровину А. С., Дубровину А. С., Дубровину А. С., Дубровиной С. В. об определении порядка пользования квартирой, пояснив, что истец постоянно зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: .... Совместно с истцом в квартире зарегистрированы ответчики. Квартира состоит из 3-х комнат, комнаты раздельные. В настоящий момент возникла необходимость в определении порядка пользования квартирой, так как, с ответчиками возникают споры по пользованию спорной квартирой, отношения между сторонами неприязненные. Между сторонами отсутствует соглашение о порядке пользования жилым помещением. Истец и ответчики не являются членами одной семьи.

По указанным основаниям истец обратился в суд, и просит определить ему порядок пользования спорной квартирой, выделив ему в пользование комнату площадью 10.5 кв.м.

Истец Новиков С.И. в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Дубровин А.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Бригаднова Л.И. в судебное заседание явилась.

Ответчики Дубровин А.С., Дубровина С.В., Дубровин А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

 Представитель 3-го лица Вороновского отдела социальной защиты населения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель 3-го лица Администрации пос. Вороновское в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную муниципальную квартиру общей площадью 61,2 кв. м, жилой площадью 45,1 кв. м, расположенное по адресу: .... Указанная квартира состоит из трех изолированных жилых комнат площадью: 17,3 кв. м, 17,3 кв. м, 10,5 кв. м.

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Дубровин А.С., Дубровин А.С., Дубровин А.С., несовершеннолетний Дубровин М.А. 2004 года рождения, несовершеннолетний Дубровин М.А. 2014 года рождения, Дубровина С.В., Новиков С.И.

Квартиронанимателем является Дубровина Е.Д. Спорное жилое помещение является муниципальной собственностью.

Из пояснений истца, данными в ходе судебного разбирательства, следует, что он со своей мамой проживал в комнате 17,3 кв.м. Ему нужна маленькая комната, большая ему не нужна. Он не может жить в этой комнате. Его комната превращена в сарай, там вообще никто не живет. Его бывшая жена выпивает, а когда выпьет, становится неадекватной.

Из пояснений ответчика Дубровина А.С., данными в ходе судебного разбирательства, следует, что фактов, что его мать выпивает, нет. Доводы истца, это его личные доводы. Ему не запрещают проживать, не прикрывают доступ в квартиру. Истец не получит комнату, это квартира государственная.

В соответствии с ст. 40 Конституции РФ, ст. ст. 1, 17, 82 ЖК РФ, ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02 июля 2009 N 14, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, - суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Новикова С.И. в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об определении порядка пользовании жилым помещением - муниципальной квартирой, суд исходит из того, что в силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии, в том числе, имеют право постоянного пользования всей спорной квартирой.

Также, суд исходит из того, что собственником квартиры является Администрация поселения Вороновское в г. Москве, в связи с чем, только муниципальное образование как собственник жилого помещения вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения спорным имуществом. Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилыми помещениями государственного и муниципального жилищного фонда, предоставляемым по договорам социального найма, в связи с чем, истец не вправе требовать определения порядка пользования не принадлежащей ему квартирой, предоставленной лишь в пользование на условиях договора социального найма.

В силу положений закона суд устанавливает порядок пользования имуществом, находящимся в долевой собственности ее участников, в случае отсутствия соглашения о владении и пользовании этим имуществом.

Жилищным законодательством Российской Федерации не предусмотрено право члена семьи нанимателя, либо бывшего члена семьи нанимателя, требовать изменения договора найма жилого помещения путем заключения вместо единого договора социального найма нескольких договоров, что по сути требует истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Новикова С. И. к Дубровину А. С., Дубровину А. С., Дубровину А. С., Дубровиной С. В. об определении порядка пользования квартирой оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Е. Зайцев