дело № 2-3998/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» ноября 2018 года
г.Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.
при секретаре Крестининой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перфильевой Ольги Яковлевны к Можарскому Леониду Олеговичу, Цыплаковой Татьяне Юрьевне, ДНТ «Сосновка», администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении внешних границ земельного участка,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении внешних границ земельного участка по адресу: <адрес>, мкр-н Мамонтовка, <адрес>.
Истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову <дата>, о рассмотрении дела судом извещена, о разбирательстве дела в её отсутствие не просил.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.
Ответчик Можарский Л.О. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Ответчики Цыплакова Т.Ю., ДНТ «Сосновка», администрация Пушкинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Перфильевой О. Я. к Можарскому Л. О., Цыплаковой Т. Ю., ДНТ «Сосновка», администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении внешних границ земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: