Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30705/2020 от 14.10.2020

Судья – .......1                     Дело .......

.......

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

....... .......

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего                     .......4,

при помощнике судьи               .......2,

рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» на определение Октябрьского районного суда ....... от ....... о принятии обеспечительных мер.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

.......3 обратилась в суд с иском к АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт», АО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда ....... от ....... удовлетворено заявление .......3 о принятии обеспечительных мер в виде запрета вводить полное ограничение режима потребления электроэнергии.

В частной жалобе АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» просит указанное определение судьи об оставлении частной жалобы без движения отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании абзаца первого части 3, части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодательством (статья 71 пункт «о», статья 76 часть 1). Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, а также в случаях, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу части 1 статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Удовлетворяя заявление о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что непринятие своевременных мер по обеспечению иска может впоследствии затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, так как оно не вступило в законную силу.

Как следует из материалов дела решением Октябрьского районного суда ....... от ....... в удовлетворении исковых требований .......3 к АО «НЭСК «Новороссийскэнергосбыт», АО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии отказано, меры по обеспечению иска отменены (л.д. 131).

При данных обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения частной жалобы судом первой инстанции постановлено решение и вопрос о применении мер обеспечения не актуален, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований проверять законность и обоснованность указанного определения в апелляционном порядке, в связи с чем частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 328, 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» на определение Октябрьского районного суда ....... от ....... – оставить без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

.......4