Приговор по делу № 1-211/2015 от 29.01.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 01 апреля 2015 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. единолично, с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ткачевой Н.В., помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Банзатовой К.С., подсудимого Кулакова В.В., его защитников – адвокатов

Ринчиндоржиева Е.В., Баянгуева А.Г., представивших удостоверения № 643, №603 и ордера № 014841, №82, при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

КУЛАКОВА В.В., <данные изъяты> судимого

16 мая 1997 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 103 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы,

21 июля 1998 года Верховным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 321 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 мая 1997 года и окончательно назначено 11 лет лишения свободы. Определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РБ от 05 ноября 1998 года приговор в отношении Кулакова В.В. изменен на основании ст. 41 УК РСФСР путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору к наказанию по ч. 3 ст. 321 УК РФ назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан – Удэ от 15.12.2006 года освобожденного условно – досрочно на 2 года 2 месяца 10 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Кулаков В.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ при следующих обстоятельствах.

12 октября 2014 года примерно в 19 часов Кулаков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу <адрес>, где используя малозначительный повод, учинил ссору с сожительницей Н.В.В. в ходе, которой у него возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой прямой преступный умысел, Кулаков ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, находясь в указанном выше месте, из личной неприязни, используя свое превосходство в физической силе, зная, что его сожительница Н. не сможет оказать ему должного сопротивления, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, нанес не менее 10 ударов кулаком по лицу и по телу Новоселовой. От ударов последняя упала на пол, тогда Кулаков проявляя свою злобу нанес удар ногой по животу Н., последняя пыталась убежать от Кулакова в другую комнату. После чего Кулаков продолжая свои противоправные действия и придавая убедительность своим действиям схватил в руки сетевой фильтр (пилот) и нанес сетевым фильтром один удар по голове Н., при этом словесно высказал слова угрозы убийством: «Убью тебя!», причинив своими действиями последней следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лице, туловище, левой нижней конечности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью. Рана на слизистой нижней губе, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Н. видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Кулакова, заведомо зная, что последний находится в агрессивном и в нетрезвом состоянии, осознавая физическое превосходство над собой, учитывая сложившуюся ситуацию и характер его действий, а также демонстрацию сетевого фильтра и высказывание слов угрозы убийством в свой адрес, не имея возможности оказать сопротивление для пресечения его противоправных действий, слова угрозы убийством в свой адрес восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья.

Кроме того, в июне 2014 года точная дата дознанием не установлена Кулаков В.В. находился по адресу <адрес>, где в вольере обнаружил огнестрельное оружие, пятизарядный охотничий карабин, отечественного производства модели «№» калибра 5,6 мм, заводского изготовления. В этот момент у Кулакова, не имеющего должных разрешающих документов на приобретение, хранение огнестрельного оружия возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение найденного огнестрельное оружия, пятизарядного охотничьего карабина, отечественного производства модели «№» калибра 5,6 мм, заводского изготовления. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения, Кулаков находясь в вышеуказанном месте, желая наступления данных последствий, незаконно приобрел огнестрельное оружие, пятизарядный охотничий карабин, отечественного производства модели «№» калибра 5,6 мм, заводского изготовления. После чего Кулаков осознавая противоправность своих действий 16.09.2014 г. перенес незаконно приобретенное огнестрельное оружие, пятизарядный охотничий карабин, отечественного производства модели «№» калибра 5,6 мм, заводского изготовления к себе домой по адресу <адрес> «а», где до ДД.ММ.ГГГГ умышленно осуществил незаконное хранение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Кулаков В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Кулаков В.В. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитники - адвокаты Ринчиндоржиев Е.В., Баянгуев А.Г. в суде поддержали ходатайство Кулакова В.В. о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что также консультировали его перед судебным заседанием.

Согласно заявлению потерпевшей Н.В.В. она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственные обвинители не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый Кулаков В.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кулаков В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор. В связи с тем, что государственный обвинитель отказался в части от квалифицирующих признаков - «незаконная перевозка», «боеприпасы» как излишне вмененных, исключение которых не требует исследования доказательств, суд исключает указанные квалифицирующие признаки из объема обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Действия Кулакова В.В. суд квалифицирует с учетом мнения государственного обвинителя

-по преступлению, предусмотренном ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

-по преступлению в отношении потерпевшей Н.В.В – по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Кулакова В.В.: личность установлена копией паспорта (л.д. 102), справка № об освобождении из мест лишения свободы (л.д. 103), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 104-105), копия приговора Верховного суда РБ (л.д. 107-110), ответы на запросы из РНД, РПНД, согласно которым на учете не значится (л.д. 111-112), свидетельство о рождении ребенка (л.д. 113), свидетельство о регистрации по месту жительства (л.д. 114), отрицательная характеристика с места жительства (л.д. 115).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кулаковым В.В. преступлений, относящихся к небольшой и средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающими наказание Кулакова В.В. обстоятельствами, предусмотренные ст.63 УК РФ, суд признает состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений, поскольку Кулаков ранее судим за умышленное преступление к реальному лишению свободы.

Смягчающими наказание Кулаковым В.В. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Кулакова В.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Кулаковым В.В. преступлений, суд также не усматривает оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Кулакова В.В. путем назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкциями ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ. Совокупность смягчающих наказание Кулакова В.В. обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Кулакова В.В. путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, однако принимая во внимание материальное положение подсудимого, не работающего и не имеющего постоянного источника доходов, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения.

Суд, рассмотрев заявление адвоката Ринчиндоржиева Е.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Кулакова В.В. в суде за 3 рабочих дней в размере 2475 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п. 10 ст. 316 УПК РФ, ст. 131 УПК РФ, считает необходимым освободить подсудимого Кулакова В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КУЛАКОВА В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению в отношении потерпевшей Н.В.В.. по ч.1 ст. 119 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 222 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы без штрафа;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кулакову В.В. 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного Кулакова В.В. обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Кулакова В.В. – содержание под стражей – отменить. Освободить Кулакова В.В. в зале суда немедленно.

В случае необходимости зачесть в срок отбытия наказания по указанному приговору время, проведенное под стражей – с 11.03.2015 г. по 01.04.2015 г. включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: сетевой фильтр - уничтожить, нарезное огнестрельное охотничье ружье модели «№ калибра 5,6 мм. – передать для уничтожения в ФКУ ЦХ и СО МВД по РБ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Кулакова В.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись И.И. Темников

Копия верна:

Секретарь Н.Н. Федотова

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-211/2015