Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-146/2014 ~ М-23/2014 от 17.01.2014

№ 2-146/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием

ответчика Егорова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Егорову В.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения №8611 обратилось в Собинский городской суд с исковым заявлением к Егорову В.А., просит расторгнуть кредитный договор NN от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ответчиком Егоровым В.А., взыскать с ответчика задолженность в сумме <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Егоровым В.А. был заключен кредитный договор NN, в соответствии с п.1.1 которого истец предоставил ответчику кредит на сумму <...> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18,85% годовых за пользование кредитным ресурсом. В соответствии с п.3.1, 3.2.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако свои обязательства заемщик не выполняет, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии со ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты. Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В силу п.3.3 кредитного договора кредитор имеет право требования от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <...> рублей, в том числе: <...> рублей – просроченный основной долг, <...> рублей – просроченные проценты, <...> рублей – неустойка.

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Егоров В.А. исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление. Пояснил, что не мог платить кредит, так как у него были проблемы с работой.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска сделано ответчиком добровольно, с учетом фактических обстоятельств дела. Представленный банком расчет иска, не оспорен, свой расчет ответчиком не представлен.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым исковые требования удовлетворить. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор NN от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Егоровым В.А..

Взыскать с Егорова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей, в том числе: <...> рублей – просроченный основной долг, <...> рублей – просроченные проценты, <...> рублей – неустойка.

Взыскать с Егорова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись /Г.Б. Титова/