Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-0910/2021 от 11.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта  2021 года Перовский районный суд г. Москвы в составе судьи Шутовой И.В., при секретаре Магомедовой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-910/2021 по иску наименование организации к ... ... о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ...фио... о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец и ответчик подписали мировое соглашение, мировое соглашение выражено в отдельном документе, которое просили утвердить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав явившихся участников, изучив представленное мировое соглашение, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что стороны пришли к мировому соглашению, представили его суду, мировое соглашение изложено в отдельном документе, подписано истцом и ответчиком. Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия прекращения производства по делу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу и ответчику разъяснены и понятны. Данное соглашение не противоречит действующему законодательству, прав и законных интересов сторон и иных лиц не нарушает, может быть утверждено судом, производство по делу в таком случае подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение между наименование организации и ... ..., по условиям которого:

1. В соответствии с достигнутой между Сторонами договоренностью:

1.1. Ответчик обязуется в срок не позднее двух месяцев со дня заключения настоящего Мирового соглашения уплатить Истцу денежную сумму в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

1.2. Истец, в свою очередь, отказывается от всех своих исковых требований по указанному делу, перечисленных в просительной части искового заявления от 02.11.2020.

2. Расходы по оплаченной Истцом государственной пошлине возмещаются в порядке, установленном ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, а именно, возврату Истцу судом подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Оставшиеся 30 процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины Ответчиком не возмещаются.

Иные расходы (включая, но не ограничиваясь: расходы по оплате услуг адвокатов или иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также иные судебные расходы), которые Стороны понесли и/или могут понести, не возмещаются другой Стороной и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ.

4. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х (трех) экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один для Перовского районного суда г. Москвы.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия заключения и утверждения судом настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в частности то, что повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску наименование организации к ...фио... о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья И.В. Шутова