Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3829/2011 от 31.05.2011

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 июля 2011 года N 22-3829/11

Судья Метлина В.Н. Дело № 1-378/11

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Ивановой Л.В.,

судей: Ветровой М.П., Земцовской Т.В.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Степанова Д.С. на приговор Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 06 апреля 2011 года, которым

Степанов Д.С. <дата> года рождения, уроженец п. <адрес>, не судимый:

ОСУЖДЕН: по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ № 87 от 19 мая 2010 года), с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Ивановой Л.В., объяснения осужденного Степанова Д.С., адвоката Бородина М.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Василенко А.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшего приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Степанов Д.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая вины, просит приговор суда изменить, снизить назначенное судом наказание, указывает, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на совершение преступления его толкнула наркозависимость, находясь в следственном изоляторе, избавился от физической и психологической зависимости, по освобождению, намерен пройти курс реабилитации.

Кроме того, указывает, что способствовал органам следствия установлению обстоятельств дела, имеет постоянное место жительства, работу, положительно характеризуется по месту жительства и работы, он и его отец <...>. Также обращает внимание, что он намеревается вступить в брак 19 августа 2011 года и иметь детей. Просит снизить назначенное судом наказание на один год.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Степанова рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действиям Степанова судом дана правильная юридическая квалификация, в соответствии с установленными обстоятельствами.

При назначении осужденному наказания, судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Степанова, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, сообщение органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, положительные характеристики по месту работы, характеристики без замечаний по месту жительства, состояние здоровья осужденного. Также судом учтено, что данное преступление было совершено осужденным впервые вследствие тяги к употреблению наркотических средств, желание Степанова пройти курс реабилитации, создать семью и иметь детей. Кроме того, учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе на жизнь отца осужденного, страдающего тяжелым хроническим заболеванием, т.е. судом учтены все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе.

Совокупность данных обстоятельств судом признаны исключительной и с учетом тяжести совершенного преступления, сделан правильный вывод о необходимости назначения Степанову наказания в виде реального лишения свободы, с надлежащей мотивировкой этого в приговоре.

Оснований считать назначенное осужденному Степанову Д.С. наказание излишне суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначена Степанову правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и для смягчения наказания до одного года, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2011 года в отношении Степанова Д.С. - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Степанова Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: