Определение по делу № 2-856/2015 ~ М-675/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-856/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 08 июля 2015 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,

при секретаре Ивановой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балянцева С.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Балянцев С.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 59880 руб., расходы на экспертное заключение в сумме 10000 руб., расходы за отчет о величине УТС в сумме 3000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от исковых требований, неустойку на дату вынесения решения, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., судебные расходы за копирование и подачу документов в сумме 1000 руб., за составление претензии в сумме 2000 руб., за составление искового заявления в сумме 2000 руб., на оплату представительских услуг в сумме 10000 руб., почтовые расходы в сумме 424,45 руб.

В судебное заседание не явился истец Балянцев С.В., просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Дементьева М.М., действующая по нотариальной доверенности № от --.--.----. сроком на 3 года, представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Трапезникова О.О., действующая на основании доверенности № от --.--.----., представили текст мирового соглашения, согласно которому стороны:

Истец Балянцев С.В. в лице представителя по нотариальной доверенности Дементьевой М.М., с одной стороны, и представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Трапезникова О.О., действующая на основании доверенности № от --.--.----., с другой стороны, --.--.----. заключили мировое соглашение, с учетом требований ст.ст. 39,173 ГПК РФ, в том числе и для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Балянцевым С.В. искового заявления к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты, которое представили суду и просили утвердить.

Согласно мирового соглашения, условия которого сторонами изложены на отдельном листе и подписаны, следует, что:

1. Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязуется произвести выплату стоимости услуг оценщика в сумме 13000 руб., неустойки в сумме 16520 руб., компенсации морального вреда в сумме 1000 руб., расходов на услуги представителя в сумме 10000 руб., на оформление нотариальной доверенности в сумме 1300 руб., почтовые расходы на отправление телеграммы и претензии в сумме 424,45 руб., а всего 42244 руб. 45 коп. в течение 10 дней с момента предоставления истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении в законную силу, по реквизитам, предоставленным истцом.

2. Истец Балянцев С.В. по настоящему мировому соглашению отказывается от других исковых требований к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия», в части взыскания страховой выплаты в сумме 59880 руб., компенсации морального вреда в сумме 4000 руб., судебных расходов за подготовку и направление документов в суд, составление претензии, составление искового заявления в общей сумме 5000 руб., и обязуется не обращаться повторно в суд с исковыми требованиями по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

3. Истец отказывается от взыскания штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, предусмотренного Законом «О защите прав потребителей».

4. Истец и ответчик отказываются от права на возмещение остальных расходов, связанных с представлением интересов сторон в суде.

Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Из текста мирового соглашения следует, что сторонам последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, пояснившего, что истцу известно об условиях данного мирового соглашения, оно им предварительно изучено, истец согласен был данное мировое соглашение заключить, добровольно отказывается от взыскания иных сумм – штрафа и судебных расходов, т.к. выплаченного страхового возмещения будет достаточно для восстановления нарушенного права и на ремонт автомобиля, а также выслушав представителя ответчика, изучив представленное суду мировое соглашение, считает возможным его утвердить, а производство по делу – прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение по обоюдному согласию, данное мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц, условия мирового соглашения оформленным в письменной форме на отдельном листе, подписаны сторонами, приобщены к материалам гражданского дела, у сторон имеются полномочия на подписание данного мирового соглашения согласно выданных им доверенностей.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по настоящему делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-225 ГПК РФ.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено добровольно, без давления, заблуждения или обмана относительно его условий и характера, психического или физического насилия одной стороны на другой, соответствует интересам обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает их интересов и интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 08.07.2015, заключенное между истцом Балянцевым С.В. в лице представителя Дементьевой М.М., действующей на основании доверенности № от --.--.----. сроком на 3 года, с одной стороны, представителем ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Трапезниковой О.О., действующей на основании доверенности № от --.--.----., с другой стороны, по которому:

1. Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязуется произвести выплату стоимости услуг оценщика в сумме 13000 руб., неустойки в сумме 16520 руб., компенсации морального вреда в сумме 1000 руб., расходов на услуги представителя в сумме 10000 руб., на оформление нотариальной доверенности в сумме 1300 руб., почтовые расходы на отправление телеграммы и претензии в сумме 424,45 руб., а всего 42244 руб. 45 коп. в течение 10 дней с момента предоставления истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении в законную силу, по реквизитам, предоставленным истцом.

2. Истец Балянцев С.В. по настоящему мировому соглашению отказывается от остальных исковых требований к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия», в части взыскания страховой выплаты в сумме 59880 руб., компенсации морального вреда в сумме 4000 руб., судебных расходов за подготовку и направление документов в суд, составление претензии, составление искового заявления в общей сумме 5000 руб. и обязуется не обращаться повторно в суд с исковыми требованиями по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

3. Истец отказывается от взыскания штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, предусмотренного Законом «О защите прав потребителей».

4. Истец и ответчик отказываются от права на возмещение остальных расходов, связанных с представлением интересов сторон в суде.

Производство по гражданскому делу по иску Балянцева С.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья Е.С. Шмакова