Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2013 (1-627/2012;) от 17.12.2012

№ 1-18\2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «09» января 2013 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.А.

с участием государственного обвинителя помощника Серовского городского прокурора Долматова А.В.,

подсудимого Прозорова Андрея Александровича,

защитника Колташева А.П., предоставившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Симоненковой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ПРОЗОРОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Прозоров А.А. нарушил Правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:50 до 08:20 часов Прозоров А.А., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21093 регистрационный знак А 294 ОХ 96, двигался по <адрес> и, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», расположенному напротив <адрес>, заметив, что во встречном направлении, проехав нерегулируемый пешеходный переход, остановился легковой автомобиль с включенным левым указателем поворота, водитель которого был намерен повернуть налево, решил его пропустить и остановился перед выездом с прилегающей территории, не доезжая до нерегулируемого пешеходного перехода, имея преимущество в движении. Прозоров А.А. кратковременным переключением света фар показал водителю встречного автомобиля, что пропускает его и дает возможность совершить тому поворот налево, на который водитель встречного автомобиля не отреагировал и продолжал стоять на полосе встречного движения с включенным левым указателем поворота, ожидая проезда в прямом направлении автомобиля под управлением Прозорова А.А., имевшего преимущество в движении. В связи с этим Прозоров А.А. возобновил движение и, двигаясь со скоростью 5 км\час по проезжей части <адрес>, поехал к нерегулируемому пешеходному переходу, где из-за встречного легкового автомобиля видимость проезжей части была ограничена, то есть не была видна левая сторона нерегулируемого пешеходного перехода, по которой в это время слева – направо двигался пешеход ФИО6

Прозоров А.А., действуя небрежно, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не обратив должного внимания на нерегулируемый пешеходный переход и, не убедившись в отсутствии на нем пешеходов, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода, а также в нарушение пункта 14.2 вышеуказанных Правил при наличии перед нерегулируемым пешеходным переходом остановившегося или замедлившего движение транспортного средства, продолжил движение, не убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов и, двигаясь с прежней скоростью, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где допустил наезд на пешехода ФИО6, которому при наезде по неосторожности было причинено телесное повреждение в виде: закрытого чрезвертельного перелома правого бедра, который вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1\3, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи и по признаку утраты общей трудоспособности не менее чем на 1\3 оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Прозоров А.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Долматов А.В., потерпевшая ФИО2, защитник Колташев А.П. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении Прозорова А.А. в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого Прозорова А.А.??????????????????????????????????????????????????????????h?????????Й?Й?h?????????Й?Й?h?????????Й?Й?h?????????Й?Й?h?????????Й?Й?h?????????Й?Й?h?????????h?????????Й?Й?h?????????Й?Й?h?????????Й?Й??????????????????????????/???????

Действия подсудимого Прозорова А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Разрешая гражданский иск потерпевшей ФИО2 о возмещении материального ущерба, суд с учетом полного возмещения ущерба до судебного разбирательства, считает необходимым производство в данной части прекратить.

Разрешая иск о компенсации морального вреда, суд с учетом требований статей 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств дела, вины Прозорова А.А. в форме неосторожности, степени физических и нравственных страданий, разумности и справедливости, материального положения подсудимого, считает необходимым удовлетворить с учетом возмещенных ранее средств частично в размере 100 000 рублей, в остальной части иска считает необходимым отказать.

При назначении наказания подсудимому Прозорову А.А., суд учитывает обстоятельства, характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против безопасности движения, в форме неосторожности.

Как смягчающие наказание Прозорова А.А. обстоятельства, суд учитывает признание им вины, добровольное полное возмещение имущественного ущерба и частичное возмещение морального вреда потерпевшей.

Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание Прозорова А.А. обстоятельств.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого Прозорова А.А., который впервые привлекается к уголовной ответственности, соседями по месту жительства и по месту работ характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, учитывает мнение потерпевшей о наказании.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому Прозорову А.А. в соответствии с частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 и 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из требований части 1 статьи 56 настоящего кодекса в виде ограничения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества.

С учетом допущенных Прозоровым А.А. нарушений Правил дорожного движения, фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым в соответствии с частью 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации лишить его прав на управление транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПРОЗОРОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ОДИН год с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения в отношении Прозорова А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На период отбытия наказания установить Прозорову А.А. следующие ограничения: не уходить из квартиры (<адрес> - 49) в период с 22 до 06 часов, кроме времени, связанного с постоянной трудовой деятельностью, не выезжать за пределы Серовского городского округа, не изменять место жительства (<адрес> - 49) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать Прозорова А.А. являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

Производство по иску ФИО2 к Прозорову А.А. о возмещении материального ущерба – прекратить.

Взыскать с Прозорова Андрея Александровича в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей, в остальной части иска – отказать.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-21093 регистрационный знак А 294 ОХ 96, хранящийся у Прозорова А.А. – оставить у Прозорова А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда, за исключением оснований, указанных в пункте 1 части 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Прозоров А.А. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А.КОВАЛЕНКО

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2013 (1-627/2012;) от 17.12.2012

1-18/2013 (1-627/2012;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица