Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-214/2013 ~ М-221/2013 от 20.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2013 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Н.Б.,

при секретаре Бей О.Н.,

с участием представителя истца – Манукян Ф.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Величко Валерия Ивановича к Кысса Евгению Георгиевичу, Кысса Ларисе Алексеевне о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Величко В.И. обратился с иском к Кысса Е.Г. и Кысса Л.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, в котором просил взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500.000 рублей, материальный ущерб в сумме 16.027 рублей 44 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 120.000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 700 рублей.

20 мая 2013 года от представителя Величко В.И. - Манукян Ф.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку, исковые требования удовлетворены в досудебном порядке. Последствия отказа от заявленных требований понятны.

Согласно доверенности от 05 марта 2013 года, выданной Величко В.И. на имя Манукян Ф.А. ему предоставлено право на полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ истца от иска, так как отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░