Определение суда апелляционной инстанции от 10.02.2022 по делу № 02-7089/2021 от 14.09.2021

УИД 77RS0017-01-2019-000036-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2021 года г. Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Крюковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7089/21 по иску Кашириной Александры Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Игнатова Павла Филипповича, к Игнатову Филиппу Владимировичу, Кондыреву Антону Валерьевичу, Черемных Илье Степановичу, Козину Алексею Вадимовичу о признании недействительным договора дарения доли квартиры, применений последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Каширина А.С., действующая в интересах несовершеннолетнего Игнатова П.Ф., обратилась в суд с иском к ответчику Игнатову Ф.В. о признании договора дарения 1/2 доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, недействительным и применении последствий недействительности сделки, признании недействительной государственной регистрации права собственности 1/2 доли однокомнатной квартиры, принадлежащей Игнатову Ф.В. по адресу: адрес – Черемных И.С. и Кондырев А.В. В обоснование заявленных требований истец указала, что несовершеннолетний Игнатов П.Ф. является сыном истца и ответчика Игнатова Ф.В. Игнатов П.Ф. и Игнатов Ф.В. совместно были зарегистрированы на основании договора социального найма по адресу: адрес. При обращении в Департамент городского имущества г. Москвы Кашириной А.С. стало известно, что в отношении указанного жилого помещения Игнатовым Ф.В., действующим также в интересах Игнатова П.Ф., заключен договор передачи от 17.12.2013г., в соответствии с которым Игнатов Ф.В. и Игнатов П.Ф. стали собственниками жилого помещения по 1/2 доли каждый. 21.02.2014 Игнатов Ф.В. подарил принадлежащую ему долю жилого помещения Черемных И.С. и Кондыреву А.В., при этом согласие органов опеки и попечительства на совершение данной сделки не спрашивалось, в связи с чем нарушил права несовершеннолетнего ребенка, проживающего по данному адресу. Жилое помещение было отчуждено посторонним людям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Черемных И.С., Кондыревым А.В. и Козиным А.В. заключен договор купли-продажи 1/2 доли жилого помещения по адресу: адрес, в связи с чем истцом подано уточенное исковое заявление, содержащее требование о признании договора купли-продажи 1/2 доли спорной квартиры, заключенного с Козиным А.В., недействительным, в обоснование чего истец указала, что при заключении указанного договора было нарушено преимущественное право Игнатова П.Ф. на покупку указанной доли, также не получено согласие органов опеки и попечительства на заключение сделки.

Также в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Черемных И.С., Кондырев А.В., Козин А.В.

Ответчиком Козиным А.В. предъявлен встречный иск к несовершеннолетнему Игнатову П.Ф. в лице законного представителя Кашириной А.С., Игнатову Ф.В., Кондыреву А.В., Черемных И.С. о признании Козина А.В. добросовестным приобретателем 1/2 доли спорной квартиры по договору купли-продажи от 08.11.2017 года.

Определением суда от 23 ноября 2020 года производство по делу в части исковых требований Кашириной Александры Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Игнатова Павла Филипповича, к Игнатову Филиппу Владимировичу, Кондыреву Антону Валерьевичу, Черемных Илье Степановичу, Козину Алексею Вадимовичу о признании недействительным договора дарения доли квартиры, применений последствий недействительности сделки прекращено.

16 декабря 2020 года судом постановлено решение в части требований Кашириной Александры Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Игнатова Павла Филипповича, к Козину Алексею Вадимовичу о признании недействительным договора купли-продажи доли квартиры, применений последствий недействительности сделки, по встречному иску Козина Алексея Вадимовича к Игнатову Павлу Филипповичу в лице законного представителя Кашириной Александры Сергеевны, Игнатову Филиппу Владимировичу, Кондыреву Антону Валерьевичу, Черемных Илье Степановичу о признании добросовестным приобретателем, по иску Козина Алексея Вадимовича к Кашириной Александре Сергеевне, Игнатову Филиппу Владимировичу о признании недействительным договора дарения доли квартиры, применении последствий недействительности сделки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2021 года определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 23 ноября 2020 года о прекращении производства по делу в части требований отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Истец Каширина А.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Игнатова П.Ф., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, обеспечила явку представителей Мелкояна В.С. и Омаровой А.С., которые в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Козин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Тихонова Е.А., который с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, в том числе, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчики Игнатов Ф.В., Кондырев А.В., Черемных И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, от Игнатова Ф.В. ранее поступили письменные возражения о согласии с исковыми требованиями Кашириной А.С.

Третьи лица – нотариус Чернигов И.О., представитель ООО «Единая городская служба недвижимости», представитель Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В судебном заседании установлено, что Игнатов П.Ф., паспортные данные, является сыном Игнатова Ф.В. и Кашириной (Мартыновой) А.С., что подтверждается свидетельством о рождении от 07.04.2004, выданным Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы.

Игнатов П.Ф. и Игнатов Ф.В. на основании договора социального найма от 11.12.2013 № 551062306 занимали однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

На основании договора передачи от 17.12.2013 № 126205-М88184 указанное жилое помещение было передано в собственность Игнатова П.Ф. и Игнатова Ф.В. по 1/2 доли каждому.

21.02.2014 между Игнатовым Ф.В. и Черемных И.С., Кондыревым А.В. заключен договор дарения доли квартиры по адресу: адрес, в соответствии с которым Игнатов Ф.В. подарил принадлежащую ему 1/2 долю указанного жилого помещения, в результате чего Черемных И.С. и Кондырев А.В. стали собственниками жилого помещения по 1/4 доли каждый.

На момент заключения договора дарения в спорной квартире были зарегистрированы Игнатов П.Ф., 2004 г.р., и Игнатов Ф.В.

Вступившим в законную силу 12.09.2017 года решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 04.05.2017 года было отказано в удовлетворении исковых требований Кашириной А.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Игнатова П.Ф., к Черемных И.С., Кондыреву А.В. о признании недействительным договора дарения 1/2 доли спорной квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной государственной регистрации права собственности Черемных И.С. и Кондырева А.В. по 1/4 доли на принадлежащую Игнатову Ф.В. 1/2 долю спорной квартиры.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в части требований Кашириной А.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Игнатова П.Ф., к Черемных И.С., Кондыреву А.В. о признании недействительным договора дарения 1/2 доли спорной квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной государственной регистрации права собственности Черемных И.С. и Кондырева А.В. по 1/4 доли на принадлежащую Игнатову Ф.В. 1/2 долю спорной квартиры уже имеется вступившее в законную силу решение суда, которым в удовлетворении исковых требований Кашириной А.С. было отказано.

Разрешая исковые требования Кашириной А.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Игнатова П.Ф., к Игнатову Ф.В., Козину А.В. о признании недействительным договора дарения доли квартиры, применений последствий недействительности сделки, суд исходит из того, что признание ответчиком Игнатовым Ф.В. исковых требований Кашириной А.С. не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку данным признанием иска нарушаются права и законные интересы соответчиков Черемных И.С., Кондырева А.В. и Козина А.В.

Кроме того, суд находит несостоятельными доводы истца о том, что отчуждение Игнатовым Ф.В. 1/2 доли спорной квартиры в пользу Черемных И.С. и Кондырева А.В. без согласия органа опеки и попечительства привело к ухудшению жилищных условий несовершеннолетнего, поскольку в данном случае Игнатов Ф.В. распорядился своим имуществом, принадлежащей ему долей в праве собственности, а не имуществом, принадлежащим несовершеннолетнему Игнатову П.Ф., в связи с чем согласие органа опеки и попечительства на совершение данной сделки не требовалось и положения п.4 с.292 ГК РФ к спорным правоотношения применению не подлежат.

При этом разрешая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что доводы ответчика Козина А.В. о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными, поскольку обращаясь в суд с данным иском, истец основывала свои требования на положениях ст.169 ГК РФ, указывая на то, что оспариваемый договор дарения является ничтожной сделкой ввиду не соблюдения установленного законом порядка для его заключения, а также не соответствию интересам несовершеннолетнего ребенка.

В силу ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

При таких обстоятельствах, поскольку как следует из выписки из ЕГРН, приложенной к иску, об отчуждении спорной доли квартиры Кашириной А.С. стало известно 19.10.2016, при этом с данным иском истец обратилась в суд 20.12.2018 года, то есть в пределах установленных законом трех лет.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не было установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для признания недействительным договора дарения доли квартиры, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кашириной А.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Игнатова П.Ф., к Игнатову Ф.В., Кондыреву А.В., Черемных И.С., Козину А.В. о признании недействительным договора дарения доли квартиры, применений последствий недействительности сделки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кашириной Александры Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Игнатова Павла Филипповича, к Игнатову Филиппу Владимировичу, Кондыреву Антону Валерьевичу, Черемных Илье Степановичу, Козину Алексею Вадимовичу о признании недействительным договора дарения доли квартиры, применений последствий недействительности сделки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 27.10.2021 год░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░