Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1223/2017 ~ М-1163/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-1223/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Веренкиной Е.П.,

с участием представителя истца Поздникиной Л.А.,

представителя ответчика Тиссен И.Н.,

помощника прокурора Осинского района Пермского края Богачевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шухардиной Марии Степановны к Цаплину Эдуарду Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец Шухардина М.С. обратилась в суд с иском о признании ответчика Цаплина Э.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования обоснованы тем, что истец Шухардина М.С. является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 28.07.1999, в марте 2010 года по просьбе соседки Б. истец прописала ответчика в указанном жилом помещении. Однако Цаплин Э.Н. в доме не вселялся и никогда не проживал, ремонт и коммунальные услуги не оплачивал, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется.

Истец Шухардина М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.46).

Представитель истца Поздникина Л.А. на исковых требованиях настаивает, пояснила, что между истцом и ответчиком соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Место жительства ответчика Цаплина Э.Н. неизвестно, в связи с чем, к участию в деле в качестве его представителя, на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечен адвокат.

Представитель ответчика Тиссен И.Н. с исковыми требованиями не согласна.

Заслушав участников процесса, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца Шухардиной М.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец Шухардина М.С. на основании договора купли-продажи от 28.07.1999 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10-11,23).

Ответчик Цаплин Э.Н. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 23.03.2010 по настоящее время.

Согласно справки УУП отдела УУП и ПДН МВД России «Осинский» С. от 14.12.2017, справки администрации Верхнедавыдовскго сельского поселения от 04.12.2017 Цаплин Э.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес>, с момента регистрации 23.03.2010 по настоящее время по месту регистрации не проживал, все это время проживал по адресу: <адрес>, с Ц., более года по последнему адресу не проживает, место жительства неизвестно (л.д.49,52).

Свидетель К. показала суду, что истца знает много лет, изредка приезжает в гости, общается по телефону. Истец проживает в <адрес> одна, Цаплина Э.Н. в ее доме не видела, мужских вещей в доме также не было. Истцу, примерно 85 лет, но никто за ней не ухаживает.

Согласно статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку ответчик Цаплин Э.Н. членом семьи истца не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, и у истца отсутствуют какие-либо обязательства по обеспечению ответчика жилой площадью, ответчик в жилое помещение после регистрации по месту жительства фактически не вселялся, до настоящего времени в нем не проживал, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, заявленные требования суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Шухардиной Марии Степановны удовлетворить.

Признать Цаплина Эдуарда Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Цаплина Эдуарда Николаевича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л.Томашевич