Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1445/2015 от 20.01.2015

дело № 2-1445/15

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Старицком районе Тверской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Мальской ФИО5,

Установил:

    Заявитель обратился в Старицкий районный суд Тверской области с указанным заявлением.

В обоснование требований указал, что Мальская Е.Н. является индивидуальным предпринимателем, самостоятельно уплачивающим страховые взносы.

За Мальской Е.Н. числится задолженность по уплате страховых взносов и пени. На основании ряда постановлений о взыскании страховых взносов и пени, являющихся исполнительными документами, она является должником по ряду исполнительных производств.

До настоящего времени денежные средства в полном объеме не выплачены, имущество, на которое можно обратить взыскание, не выявлено.

Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Мальской Е.Н. до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

Определением суда от 25 декабря 2014 года настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.4.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств с должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, без приложения документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в случае, если должник вправе осуществлять предпринимательскую деятельность без открытия расчетного и иных счетов.

В силу ч.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Мальская Е.Н. является действующим индивидуальным предпринимателем.

В отношении Мальской Е.Н. вынесен ряд постановлений ГУ-УПФ Российской Федерации в Старицком районе Тверской области о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя).

На основании данных постановлений Старицким районным отделом судебных приставов УФССП России по Тверской области возбуждены исполнительные производства (л.д.8-21), сумма требований по которым значительно превышает 10 000 рублей.

До настоящего времени сумма задолженности должником не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

В силу п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ (ред. от 20.04.2014, с изм. от 05.05.2014) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность перед заявителем до настоящего времени должником не погашена, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░░ ░.░.