Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1080/2013 ~ М-1032/2013 от 30.09.2013

Дело № 2-1080/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2013 года      город Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туркина Д.И. к закрытому акционерному обществу «Холдинг-Центр» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Туркин Д.И. обратился в Сосногорский городской суд с исковым заявлением к ЗАО «Холдинг Центр», просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере <скрытые данные> рублей.

Требования мотивировал тем, что <дата обезличена> принят на должность геодезиста в ЗАО «Холдинг Центр». До этого времени истец работал в указанной организации два месяца по договору подряда. Размер заработной платы составлял <скрытые данные> рублей в месяц.

В конце <дата обезличена> года истец направлен в командировку в Вологодскую область сроком на две недели, после срок командировки продлился, отгулы предоставлены не были. Зарплата истцу за отработанное время перечислена не в полном объеме. Из-за нарушением ответчиком трудовых прав Туркин Д.И. уволился из ЗАО «Холдинг-Центр» <дата обезличена> года по собственному желанию. При увольнении расчет истцу не выдали. В бухгалтерии сообщили, что сумма задолженности по заработной плате составляет <скрытые данные> рублей. Истец неоднократно обращался в ЗАО «Холдинг-Центр» с требованием выплатить ему задолженность по заработной плате, в чем ему отказано по причине отсутствия у ответчика денежных средств.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд представитель не явился, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против исковых требований не представил.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Туркина Д.И. к ЗАО «Холдинг-Центр» о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Принимая во внимание, что доводы истца подтверждаются материалами дела, в частности копией трудовой книжки, из которой видно, что с <дата обезличена> года принят на должность геодезиста в ЗАО «Холдинг-Центр», <дата обезличена> года трудовой договор расторгнут по инициативе работника (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ), а также отсутствуют возражений ответчика о наличии задолженности по заработной плате перед уволенным работником Туркиным Д.И. в указанной сумме, то имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Доказательств, опровергающих требования истца ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Туркина Д.И. о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в сумме заявленной истцом, то есть в сумме <скрытые данные> рублей.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу государства в размере <скрытые данные> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Туркина Д.И. к закрытому акционерному обществу «Холдинг-Центр» о взыскании заработной платы- удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Холдинг-Центр» в пользу Туркина Д.И., <скрытые данные>, в счет задолженности по заработной плате сумму в размере <скрытые данные> рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Холдинг Центр» в доход бюджета муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размере <скрытые данные> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий О.С. Дудина