Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3108/2018 ~ М-1854/2018 от 17.04.2018

Дело № 2-3108\2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Насртдиновой А.Р.,

с участием ответчика Беловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Беловой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд, указав, что в банк обратился ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard Credit Momentum. Должник был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с Тарифами банка. Условиями предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Должнику была выдана кредитная карта № с лимитом -СУММА1- (с учетом увеличений) под 25,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 % от суммы основного долга, но не менее -СУММА2-, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней. Должник совершал расходные операции по счету по кредитной карте, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Полученные денежные средства ответчик не вернул. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследником является Белова С.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет -СУММА3-, в том числе основной долг – -СУММА4-, проценты – -СУММА5-

С учетом изложенного истец просит взыскать с Беловой С.А. задолженность в размере 14 540,59 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белова С.А. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что в права наследования после смерти ФИО1 не вступала, является посторонним умершему человеком.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом -СУММА1-. (л.д.28). ФИО1 была выдана кредитная карта №, процентная ставка за пользование кредитом 25,90% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан ежемесячно получать отчет по карте (п.4.1.3), ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.1.4.5).

Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга, но не менее -СУММА2-, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней.

Обязательство по предоставлению кредита исполнено банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-18).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3-, в том числе -СУММА4- – основной долг, -СУММА5- - проценты за пользование кредитом (л.д.15-18).

По сведениям официального сайта Нотариальной палаты Пермского края наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

По информации Управления ЗАГС администрации г.Перми и из пояснений ответчика следует, что она никем не приходится умершему ФИО1 Таким образом, каких-либо родственных отношений, в силу которых ответчик являлась бы наследником по закону, материалами дела не установлено.

Из положений вышеперечисленных норм права применительно к спорным правоотношениям следует, что к ответчику Беловой С.А. обязательство должника ФИО1 по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору не перешло, поскольку ответчик не является наследником после смерти ФИО1

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Беловой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья      -                  О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2018г.