Мотивированное решение от 21.05.2021 по делу № 02-1169/2021 от 13.01.2021

77RS0029-02-2020-003452-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2021 года    город Москва

Тушинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике Синицыне С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1169/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Овчинникову Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств,

установил:

истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Овчинникову А.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № * в размере 263 250,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 832,51 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 20.01.2012 между ПАО Сбербанк и Овчинниковым А.В. в результате публичной оферты был заключен договор (эмиссионный контракт № *) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления ответчика с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Сбербанка, памяткой держателя международных банковских карт и памяткой по безопасности. Во исполнение заключенного договора банком ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 200 000 рублей под 23% годовых сроком «до востребования», условия предоставления и возврата которого изложены в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиях и тарифах Сбербанка. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, не производит в установленные сторонами сроки и размере платежи по погашению суммы кредита и процентов, образовалась задолженность по состоянию на 25.10.2020 в размере 263 250,53 руб., из которых: основной долг – 251 307,08 руб., неустойка – 11 943,45 руб.

21.01.2019 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 20.01.2012 между ПАО Сбербанк и Овчинниковым А.В. в результате публичной оферты был заключен договор (эмиссионный контракт № *) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления ответчика с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Сбербанка, памяткой держателя международных банковских карт и памяткой по безопасности
(л.д. 19).

Во исполнение заключенного договора банком ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold с лимитом кредита 200 000 рублей под 23 % годовых сроком «до востребования», условия предоставления и возврата которого изложены в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиях и тарифах Сбербанка.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, держатель карты ежемесячно до наступления даты платежа пополняет счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Кроме того, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, не производит в установленные сторонами сроки и размере платежи по погашению суммы кредита и процентов, образовалась задолженность по состоянию 25.10.2020 в размере 263 250,53 руб., из которых: основной долг – 251 307,08 руб., неустойка – 11 943,45 руб.

Факт неисполнения ответчиком условий договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности и направленным на адрес ответчика требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с неисполнением своих обязательств по возврату задолженности по кредиту.

Поскольку ответчик не исполняет обязательств, а доказательств обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму просроченного основного долга в размере 251 307,08 руб. Неустойку суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ считает правомерным снизить до размера 5 971,72 руб. (11 943,45/2). Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную сумму государственной пошлины в размере 5 832,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № * ░░ 20.01.2012 ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 251 307 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 971 ░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 832 ░░░░░░ 51 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░ 2021 ░░░░.