Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4657/2015 ~ М-3726/2015 от 26.06.2015

Дело №2-4657/15

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2015 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Фофонова А.С.,

при секретаре                            Пальчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к Бирюкову ФИО7, Куликову ФИО8, Цымбалову ФИО9, ООО «Спектр» о досрочном расторжении кредитного № ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании понесенных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к ответчикам Бирюкову А.В., Куликову Р.В., Цымбалову А.В., ООО «Спектр» о досрочном расторжении кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобили №, №

Заявленные требования обосновывали тем, что заемщик Бирюков А.В. и поручители не исполняют условия кредитного договора, задолженность не выплачивают, предметы залога банку не передают, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела стороной истца АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) в лице представителя по доверенности Рыбальченко Н.В. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований в связи с полным исполнением обязательств и выплате задолженности. Поэтому банк не желает поддерживать заявленные требования.

Ответчик Бирюков А.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Другие ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, с какими-либо заявлениями к суду не обращались.

Суд, ознакомившись с заявленным ходатайством и материалами дела, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороне истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем указано в тексте поступившего заявления, а также дополнительно разъяснено судом в письменной расписке.

Поскольку заявленное представителем истца ходатайство об отказе от заявленных требований соответствуют закону и не ущемляет права и интересы других лиц, заявлено добровольно, у лица, обратившегося с соответствующим заявлением имеются необходимые полномочии, то данное ходатайство может быть удовлетворено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца по доверенности Рыбальченко Н.В. отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к Бирюкову ФИО10, Куликову ФИО11, Цымбалову ФИО12, ООО «Спектр» о досрочном расторжении кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании понесенных расходов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

        Судья:                                                                            Фофонов А.С.