Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3464/2014 ~ М-2338/2014 от 23.05.2014

Дело № 2-3464/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 8 октября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к ИП «Ж.» о защите прав потребителей,

установил:

И. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей – взыскании неустойки за просрочку исполнения работ по договору в размере <данные изъяты>, убытков в размере <данные изъяты>, морального вреда в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата>. заключила договор с ИП «Ж.» купли-продажи, демонтажа и монтажа изделий из ПВХ профиля и алюминия на выполнение работ и в соответствии со сметой, приложенной к договору. Истцом заказаны семь окон и две двери. До настоящего времени работы по монтажу не завершены, при этом истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены на счет ответчика. <дата> без уведомления истца на участок завезены арочные окна, которые она не заказывала. Другое окно не соответствовало размерам, и при его установке выломан оконный проем. Установка окон выполнена монтажниками по своему усмотрению, в местах не согласованных с истцом. Демонтаж и повторная установка окон, которые соответствовали размеру, продолжился <дата>., однако работы до настоящего времени не закончены по причине отсутствия монтажников. Ручки на окнах не установлены, перекошены двери, выпала монтажная пена. <дата>. истцом в адрес ответчика направлена претензия, ответ на которую истец не получила. Сроки проведения работ в договоре не указаны, в разумный срок обязательства по договору ответчиком не исполнены. Требование об исполнении обязательств по договору и взыскании неустойки истцом направлено в адрес ответчика <дата>. В семидневный срок со дня предъявления требований обязательства ответчиком не исполнены, работы не закончены, недостатки не устранены. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей, также просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что после последнего судебного заседания ответчик с рабочими приехал к ней на участок, посмотрел, каким образом установлены окна и намеревался устранить недостатки. Однако, рабочие отказались устранять недостатки, ссылаясь на то, что это нецелесообразно. Позже пояснил, что ему проще вернуть ей денежные средства, оплаченные по договору, и расторгнуть договор, чем все переделывать. <дата>. на ее расчетный счет ответчиком перечислено <данные изъяты>, оплаченные ею по договору. Просила взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору, моральный вред, а также убытки в размере <данные изъяты>, пояснив, что на протяжении шести месяцев работы не выполнялись, от ответчика никаких предложений не поступало, на телефонные звонки ни ответчик, ни менеджер не отвечали. Она вынуждена была заключить договор на выполнение работ по расширению проема окна, поскольку изготовленное окно не соответствовало размеру проема.

Ответчик ИП Ж. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался (л.д.86-87). Ранее в судебном заседании иск не признал, пояснив, что окна изготовлены в соответствии с теми замерами, которые произведены при заключении договора на изготовление, демонтаж и монтаж окон. Замеры были приблизительными, поскольку дом был не завершен строительством, симметрия окон неправильной формы, в связи с чем, окна установлены неровно. Истцу было предложено продолжить работу и устранить недостатки, на что истец отказалась, затягивала время и не отвечала на телефонные звонки.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с пп.1, 2 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работы может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилам. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п.1 ст.18, и п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», по которым Потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- замены на товар аналогичной марки (модели, артикула);

- замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

- расторжения договора купли-продажи. При этом потребитель обязан возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом, для удовлетворения соответствующих требований потребителя» (ст.18).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказания услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполненные работы (оказание услуги (ст.28);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата> между И. и ИП «Ж.» заключен договор № купли-продажи, замера, демонтажа и монтажа изделий их ПВХ профиля и алюминия. Предметом договора являются обязательства ИП «Ж.» по поставке изделий из ПВХ. Цена договора составляет <данные изъяты> (л.д.6-8). Обязательства истца по договору исполнены в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены на счет ответчика, что подтверждается квитанциями (л.д.9).

    Продавцом (ответчиком) произведены замеры оконных проемов (л.д.40-41). И. не брала на себя обязательства по замеру проемов для изготовления окон и дверей продавцом (ответчиком).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что при проведении работ по установке окон и дверей ею были обнаружены недостатки: окна не соответствовали размерам проема, двери установлены неровно, перекошены, монтажная пена выпала, часть окон вообще не поставлена.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком существенного условия заключенного договора купли-продажи изделий из ПВХ: о проведении надлежащего замера оконных и дверных проемов, что в дальнейшем привело к нарушению прав потребителя на передачу ей продавцом товара, качество которого соответствует договору.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ни о дате доставки товара, ни о готовности товара ей никто не сообщил. На участок в ее отсутствие привезли арочные окна, которые она не заказывала, установка окон производилась в местах, с ней не согласованных. При монтаже окон выяснилось, что они не соответствуют замерам проемов. В материалах дела также отсутствуют данные о том, что И. была извещена о дате готовности товара и его доставке.

Согласно договору, стоимость заказанных изделий из ПВХ, изготовления, монтажа и демонтажа окон составляет <данные изъяты>, которые оплачены истцом в полном объеме.

В договоре отсутствует срок изготовления и выполнения работ по установке окон и дверей.

Как указано в частях 1, 3 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям, в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "РО защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 ст.28 настоящего Закона (статья 30 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В соответствии со статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Сроки расчета между сторонами этой нормой не установлены.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Из пояснений истца следует, что <дата>., как было оговорено с ответчиком, ей на участок привезли арочные окна, которые она не заказывала. В последующем привезли еще одно окно, не соответствовавшее размерам, при установке такого окна выломан оконный проем. Демонтаж и повторная установка окон продолжились <дата>., однако работы до конца не выполнены по причине отсутствия монтажников, в связи с чем, <дата>. в адрес ответчика истец направила претензию о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору (л.д.4-5,37), которая получена ответчиком <дата>. (л.д.36).

В судебном заседании установлено, что после осмотра результатов проведенной работы по установке окон, ответчиком принято решение о возврате денежных средств, оплаченных истцом по договору, в размере <данные изъяты> (л.д.89). Таким образом, ответчик признал факт ненадлежащего исполнения своих обязанностей по изготовлению и монтажу окон надлежащего качества, а также тот факт, что изготовленные окна не соответствовали размерам оконных проемов, от устранения недостатков отказался, вернув оплаченные по договору денежные средства в полном объеме.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, имеющих значение для дела, освобождает суд от исследования доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.

    Поскольку ответчиком по существу признан факт ненадлежащего исполнения своих обязанностей по изготовлению и монтажу окон надлежащего качества, а также тот факт, что изготовленные окна не соответствовали размерам оконных проемов, суд находит указанное обстоятельство установленным в судебном заседании.

Суд соглашается с доводами истца о том, что со стороны ответчика были нарушены разумные сроки изготовления и монтажа изделий из ПВХ. Так как окна и двери не поставлены ей до настоящего времени, а те, что поставлены, не соответствуют размерам оконных проемов, использовать их по назначению в том виде, в котором они доставлены, она не может. Ответчик отказался от устранения недостатков, возвратив уплаченные по договору денежные средства.

В силу ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненного работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (в ред. Федерального закона от 21.12.2004г. № 171-ФЗ).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненного работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки, при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии, в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (п.3 в ред. Федерального закона от 17.12.1999г. № 212-ФЗ).

Таким образом, выбор способа устранения нарушенного права в связи с некачественным выполнением работ (оказания услуг) принадлежит потребителю.

Претензия относительно качества товара и выплате неустойки была принята ответчиком, однако, недостатки устранены не были, денежные средства по договору возвращены ответчиком в полном объеме.

Каких-либо доказательств в подтверждение того, что сроки доставки и монтажа изделий из ПВХ в окончательном виде были по согласованию с истцом продлены на более поздний срок, а также, что нарушение сроков выполнения работ по изготовлению и установке изделий из ПВХ, несоответствие окон размерам проемов произошли не по вине ответчика, последним суду не представлено.

В настоящее время денежные средства, оплаченные истцом по договору, в размере <данные изъяты>, возвращены ответчиком в полном объеме, таким образом, договор купли-продажи № от <дата>. между стонами расторгнут.

Согласно п.5 ст.18 Закона, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя, и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные ст.20,21 и 22 настоящего закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

В силу ст.23.1 п.2 того же Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п.30 Правил продажи товаров по образцам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1997 года № 918, продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу или описанию, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров).

В соответствии с ч.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» За нарушение, предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которых определяется в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом, для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В части взыскания неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки, вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги) или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги) или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. № 7 (в ред. от 29.06.2010г.) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» неустойка определяется судом на день вынесения решения, поскольку должник не выполнил возложенную на него п.13 названного Закона обязанность удовлетворить требования потребителя по уплате неустойки в добровольном порядке.

Согласно расчету суммы неустойки, представленной стороной истца, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требований о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с <дата>., что составляет 33 дня просрочки, в размере 3 % от стоимости заказа, в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец пояснила, что недостатки ответчиком устранены не были, окна, соответствующие размерам оконных проемов, не поставлены. Денежные средства, оплаченные ею по договору, выплачены ответчиком <дата>. Просила взыскать неустойку по дату возврата денежных средств, что составит 149 дней просрочки и в денежном выражении <данные изъяты>.

Однако, исходя из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 2, учитывая, что указанный Закон Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Поскольку сумма взыскиваемой неустойки не может превышать цену заказа, рассчитанная указанная выше сумма неустойки в размере <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком.

С учетом принципа разумности и справедливости суд снижает размер неустойки до <данные изъяты> в соответствии с ценой заказа.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (с изменениями от 25 апреля 1995 г., 25 октября 1996 г., 17 января 1997г., 21 ноября 2000г., 10 октября 2001г.) Поскольку моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемых судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размер иска, удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае».

Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика в неисполнении обязательств, нравственных страданий истца, выразившихся в неудобствах в виде неполучения товара в срок, несоответствия полученного товара размерам, неудобствах, связанных с невозможностью пользоваться длительное время товаром по его назначению, что вызвало определенные нравственные переживания, с учетом требований разумности и справедливости, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Истцом с целью устранения недостатков, вызванных некачественным изготовлением окна, которое не соответствовало размеру оконного проема, <дата>. заключен договор с А. на проведение ремонтно-отделочных работ оконного проема в сантехническом помещении жилого дома. Комплекс работ включает в себя демонтаж ранее установленного керамогранитного покрытия, увеличение оконного проема для установки окна, штукатурка, установка керамогранитного покрытия, вывоз мусора, уборка помещения. Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты>, указанные денежные средства оплачены истцом в полном объеме. В силу ст.29 Закона о защите прав потребителей, указанные расходы суд относит к убыткам, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ст.88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Поскольку И. в силу пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождена, с ответчика ИП «Ж.» подлежит взысканию в доход бюджета «Пушкинский муниципальный район» государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.18, 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.333 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск И. к ИП «Ж.» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ИП «Ж.» в пользу И. неустойку в сумме <данные изъяты> моральный вред в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной заявленной к взысканию суммы отказать.

Взыскать с ИП «Ж.» в доход бюджета «Пушкинский муниципальный район» государственную пошлину в размере 4640 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: