Определение по делу № 2-1118/2014 ~ М-1024/2014 от 18.04.2014

Дело № 2- 1118/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники             18 июня 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Лимпинской Л.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Бабиной Л.А. к Козлову А.В. о понуждении в государственной регистрации договора купли-продажи,

у с т а н о в и л:

Истец Бабина Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Козлову А.В. о понуждении в государственной регистрации договора купли-продажи. В обоснование иска указано, что <дата> между ней и Козловым А.В. был заключен договор купли-продажи ..... квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Договор был составлен в письменной форме, подписан сторонами и нотариально удостоверен, Козлов А.В. продал, Бабина Л.А. приобрела ..... квартиру за ..... руб. Спорная квартира была передана истцу в день заключения договора. Считает, что сделка сторонами исполнена, стоимость имущества уплачена ответчику полностью, однако, ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права. Просит вынести решение о регистрации договора купли-продажи от <дата> между ней и Козловым А.В. и переходе права собственности на ..... квартиру, расположенную в <адрес>.

Истец дважды не явился в судебное заседание: <дата>, <дата> по неуважительным причинам, о времени и месте рассмотрения дела на указанные судебные заседания была извещена простой почтой, что подтверждается выпиской из журнала учета исходящей корреспонденции. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении дела.

Ответчик Козлов А.В. в судебное заседание не явился.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Давыдова С.Л., действующая на основании ордера № от <дата> в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица Березниковского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по иску и его мотивам не представил.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Бабиной Л.А. без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Бабиной Л.А. к Козлову А.В. о понуждении в государственной регистрации договора купли-продажи оставить без рассмотрения.

Разъяснить Бабиной Л.А., что она вправе вторично подать заявление в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья                              Л.В.Лимпинская