Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-5126/2019 от 10.04.2019

№ 4г/7-5126/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2019 года город Москва

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Чухиной Т.А., подписанную представителем по доверенности Кожевниковым А.В., поступившую в суд кассационной инстанции 10 апреля 2018 года, на заочное решение мирового судьи судебного участка №93 района Отрадное г. Москвы от 04 августа 2017 года, апелляционное определение Бутырского районного суда г.Москвы от 11 октября 2018 года по делу по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Чухиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п.п. 7.8, 12.5 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Вместе с тем, к жалобе приложена резолютивная часть заочного решения мирового судьи судебного участка №93 района Отрадное г. Москвы от 04 августа 2017 года, мотивированного судебного решения в нарушение требований ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе не приложено.

На основании изложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Чухиной Т.А., подписанную представителем по доверенности Кожевниковым А.В., поступившую в суд кассационной инстанции 10 апреля 2018 года, на заочное решение мирового судьи судебного участка №93 района Отрадное г. Москвы от 04 августа 2017 года, апелляционное определение Бутырского районного суда г.Москвы от 11 октября 2018 года по делу по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Чухиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова

-2-