ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 11.11.2022 по делу № 02-1093/2022 от 24.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                            11 ноября 2022 года

Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев замечания, поданные истцом Гудович  Д.С. замечания на протокол судебного заседания от 06 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-1093/2022 по иску Гудович Дарьи Сергеевны к ООО «Фольксваген Груп Рус», адрес, ФГАОУВО «Московский политехнический университет», Емельянову Анатолию Евгеньевичу, Селиверстову Сергею Игоревичу, Еникееву Булату Фаридовичу о возмещении ущерба, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Истцом Гудович Д.С. 17.06.2022 поданы замечания на протокол судебного заседания от 06.06.2022, в которых заявитель указывает на неточности и неполноту, а также просьбу об удостоверении правильности указанных замечаний на протокол судебного заседания.

Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

На основании ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Протокол судебного заседания носит информационный характер, предназначенный для фиксации хода судебного заседания, содержание протокола не является дословным воспроизведения хода слушания.

Заявитель в замечаниях указывает на неточности и неполноту отраженных в протоколе  сведений, в том числе на время начала и окончания судебного заседания, а также на иные неточности хода рассмотрения  дела.

        Суд, рассмотрев замечания, считает их подлежащими удовлетворению частично в части указания времени начала и окончания судебного заседания, так как судебное заседание было, как указывает истец, открыто  в 18 час. 04 мин., а закрыто – 19 час. 53 мин. В остальной части суд считает замечания не подлежащими удовлетворению, так как ход судебного разбирательства, а также иные сведения, пояснения сторон отражены в протоколе достаточно полно и правильно.

Суд отмечает, что протокол ведется секретарем судебного заседания не стенографически, и как указано выше закон не требует дословного воспроизведения хода рассмотрения дела. Пояснения сторон нашли свое отражение в протоколе судебного заседания в достаточной полноте, исследованные материалы дела отражены в протоколе с указание их номеров листов.

        Руководствуясь ст. 231-232 ГПК РФ, суд

   ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1093/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░», ░░░░░, ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.06.2022 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░ 04 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 19 ░░░░░ 53 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.06.2022 ░░░░░░░░░.

░░░░░: