Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5614/2017 от 21.09.2017

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия ФИО2 наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; установлении факта принятия ФИО3 наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. В обоснование заявления указывает на то, что он является наследником первой очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца - ФИО3. Также наследником к имуществу умершего ФИО3 является его брат - ФИО6 При жизни ФИО3 являлся собственником гаражного бокса с подвалом №, расположенного по адресу: <адрес> а также земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Однако, при жизни ФИО3 не зарегистрировал свое право собственности на спорный земельный участок. Установление факта принятия наследства необходимо ему для получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство на земельный участок. Факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, а также факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1 и ФИО2 подтверждается фактическим принятием наследства.

Заявитель - ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддерживал в полном объеме, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо - ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал.

Заинтересованное лицо - нотариус Подольского нотариального округа Московской области ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения заявителя, изучив письменные материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д№

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является владельцем земельного участка №, расположенного по адресу <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д№

Родителями ФИО3 являются: отец - ФИО1, мать - ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. №

Таким образом, наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО1 являются: сын - ФИО3, жена - ФИО2.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. №

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. №

Родителями ФИО5 и ФИО6 являются: отец- ФИО3, мать - ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. №

Согласно выписке из домовой книги по <адрес>, в ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО6, ФИО5 (л.д. №

К имуществу ФИО3 заведено наследственное дело нотариусом ФИО9, из материалов которого следует, что его наследниками по закону являются сын ФИО5, сын ФИО6, жена ФИО4 (л.д. № ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу сыновей по 1/2 доли каждому (л.д.49).

Совместно со ФИО3 в <адрес> были зарегистрированы и проживали его сыновья, ФИО5 и ФИО6, согласно справке МУП «ИРЦ ЖКХ г. Подольска» (л.д. №

Из справки ОГИБДД г. Подольска, следует, что за ФИО3 был зарегистрирован а/м ВАЗ-21074, г/н № (л.д. №

ФИО3 являлся членом автокооператива «Микрон» с ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит на праве собственности помещение №, паевой взнос выплачен в ДД.ММ.ГГГГ что усматривается из справки (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли на гаражный бокс с подвалом №, расположенный по адресу: <адрес> после смерти отца - ФИО3 (л.д. №

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО5 являются наследниками по 1/2 доли а/м ВАЗ-21074, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, г/н № после смерти ФИО3 (л.д. №

Заявитель в судебном заседании пояснил, что установление юридического факта необходимо для получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок. После смерти его дедушки, ФИО1, и бабушки - ФИО2, его отец - ФИО3 фактически принял наследство в виде земельного участка, пользовался им.

Анализируя представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО5 и установлении юридического факта принятия наследства ФИО2 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а также установлении юридического факта принятия наследства ФИО3 к имуществу отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО5 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО2 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО1.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО3 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, и умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий                                                  Терехова Л.Н.